年近而立的80後

80後這個名詞，在內地已經流傳了近一個年代，在內地，如果現在還有人問「你是不是80後？」那種感覺就好像在說「你可真夠老的，都奔30了」！如今的世界，是90後的天下，面對80後，他們會衝口而出：「You are too old！」

多國青年學歷高 工作難找

最近「香港80後」風起雲湧，80後概念愈炒愈熱，甚至在某些社會運動中，竟然還出現了70後冒充80後「裝嫩」，發表主張和主義。很明顯，他們不能代表全體80後的意見，但是，這些現象可以反映出部分香港青年人的狀態和想法，值得政府和社會去關注和思考。

世界銀行曾發表過一份《2007年世界發展報告》，重點討論了世界範圍內的青年問題。在報告中，阿根廷的青年人說：「即使是需要最低技能的工作，都要求中學畢業，有時甚至要求大學學歷，盡管根本不必這樣。」摩洛哥的青年人說：「畢業生的數量要比現有的崗位多一千倍。」美國喬治亞州的青年人說：「喬治亞州的大多數青年人現在已經認識到，找到適當工作的關鍵因素在於他們自己。」塞拉里昂的青年人說：「這個社區在決定事情的時候，我們只有站在一邊光看的份兒。」

一代人有一代人的經歷，以及由經歷而產生的壓力。我們80後這代人，讀書的時候經歷了高等教育大躍進，大學學位翻了番，不是碩士都不叫讀過書。工作後發現，全球市場和經濟一體化，熱錢世界流，房價到處漲。要結婚了，發現最苦的就是年輕小白領，想成家做房奴，都還需要女朋友給機會。以前還有些想不通，但在看了世界銀行的報告後，我不禁釋然了，原來全世界的80後都有着類似的遭遇，當然，香港的80後也不例外。

港80後幸福 培訓機會處處有

然而，香港的80後又是幸福的，我曾去過朗豪坊高檔寫字樓裏基督教青年會的青年中心，據說設備、場地和資金都是由政府提供，免費提供給青年人。每年寒暑假，香港政府和社會各界會資助大量青少年活動，豐富年輕人的課外生活。如果你想打工，政府提供就業培訓和實習資助，最新推出的大學畢業生內地實習資助計劃，人均資助額可達數萬元。如果你想創業，香港政府通過不同的機構提供創業孵化資助計劃，每個公司資助最高可價值百萬港幣。香港仍然是一個充滿了機會，愛拼就會贏的地方。

現在的80後，人生處在最關鍵的拼搏奮鬥期，需要掌握安身立命的真本領。對於社會的變革和改造，需要長期深入的思考分析和社會實踐，才能有所分辨，進而提出方案。當然，年輕的時候有些情緒，有些反叛，全社會都能理解。但是革命和起義，那應該只是一小部分以此為生的職業人士所做的事情！

超越主流傳媒 走入群眾反高鐵

十二月我曾寫道，下一次的社會行動，行動者只會自己動手。一月十五十六日，一眾老中青真的包圍了立法會，沒有政黨領頭，沒有組織，只有一個模糊的信念：反高鐵．停撥款。

這次我以香港獨立媒體網（http://www.inmediahk.net）特約記者身分，第一晚到了撐高鐵晚會採訪，第二晚留守立法會，豈料跟一眾記者被困在立法會記者室，直至鄭汝樺離開。作為民間記者，我們的角色只能是提供「真相」的一小片拼圖，比主流傳媒走多一步，走進群眾中間，認真了解複雜的事件。我們一定有價值判斷、有立場、有偏見，但只能合理地陳述事實，力求不讓自己的立場令報導被質疑。

自發推信息 #stopxrl熱爆

而這次facebook及twitter的影響及動員能力，大得鄭汝樺的聲明說要用新媒體諮詢，友報更覺得在twitter發放消息的網民似乎無處不在。 twitter這微型博客，每個信息僅140字，作為報道工具有很大限制：不能詳細解釋事件來龍去脈，也需龐大的朋友網絡才可將消息發布出去。

元旦遊行前後有一眾推友（內地Twitter用家自稱）研究如何整合訊息，想出#stopxrl這標籤，凡相關的推訊即加上標籤，方便分類及搜尋。十五十六日兩晚，只要手執電話或智能手機，即可發佈及觀看相關消息。我負責在立法會記者室收風，訪問議員及官員；有人一邊參與包圍，一邊留心警方佈防；亦有呼籲到場等。

在高度網絡化的社會上，這種沒有組織、沒有領頭的大規模群體行為，以不可思議的方式發展，也因為網絡龐大雜亂而變得難以預測：一些青年自發開設撑高鐵 facebook群組，走出來搞撑高鐵晚會的卻帶政黨背景。

當官方沒有詳盡解釋建設高鐵的理據，加上複雜的社會原因，或政治制度缺陷，驅動市民出來的，實是一些最具「穿透力」的普世價值：正義（清拆相對弱小的菜園村）、民主（功能組別及建制派議員堅守31票對泛民21票）、自由（選擇怎樣的生活方式）等等，將信息高速流動傳得更遠更廣。

革命未必取勝 冀留下做見證

情況一如日本動畫「攻殼機動隊Stand Alone Complex」的Stand Alone Complex現象，因着對政府的不信任，及揭露真相的正義感，出現大量「沒有原版的複製」行動，原本的「反高鐵、停撥款」變成了「反高鐵」甚至「反功能組別」。

當網絡使資訊愈流通，人與人間連繫更緊密，在議題慢慢轉化的同時，自我界綫則愈變模糊，難以分辨出那是自己的還是大眾的想法，出現同化現象，於是人人「反高鐵」，問為甚麼「反高鐵」以至「撑高鐵」，也說不出實在的理由及支持的論據。

也許，包圍的理由就是「我都知道我們不是很有型　我都知道我們不年輕　這一場革命　最終無人取勝　但請你請你留低一起作見證」（樂隊《永遠懷念塔可夫斯基》的《露體狂小丁》），見證一個將臨的改變。

「八十後」的由來

請別再用「八十後」形容一班由十多歲到六十多歲的人士了！這個字搬上檯面，始於去年六四廿周年，論者認為八九年後出生的青年可能會遺忘了歷史，有一眾年輕的藝術家發起了P-at-riot行動（你看，愛國原來是暴動！），用藝術跟大家說我們沒有忘記，他們就是廿多歲的「八十後」。「八十後」的辭義經過大眾吸收、轉化、再解讀，它已經不單指涉一個年齡，而是一種尋求公義、公平、公開的社會意識。

拓高質服務外包 增青年就業

上文談到香港人應承接發達國家的人的工作，以應對後勤工作北移的趨勢。根據去年瑞銀公布的「2009價格及收入」研究報告，香港人均稅後淨收入位列全球第37位，為全球收入最高的蘇黎世人民的一半以下。理論上，以目前的工資水平，香港人在國際間應仍具有競爭力。

外包城市 發達城市也上榜

文章在網上刊登以後，有網友回應道：「為何發達國家要將工作外判予香港人做？既然內地人有能力承接香港的後勤工作，為何不能夠幹其他地區的？」這個問題問得好。其實我也一向以為，發達國家的企業只會轉移其後勤業務至營運成本便宜的城市。因此，香港實難以與發展中國家的城市競爭。

港存優勢 爭高增值外包生意

投資顧問公司Tholons去年10月，公布的全球8個主要外包城市排行榜中，就有7個是位於印度和菲律賓。然而，有趣的是，剩下的一個席位竟是由發達國家愛爾蘭的首都都柏林所佔據。畢竟，根據前述瑞銀發表的研究報告，都柏林的物價水平（已將租金計算在內）其實是跟香港的差不多。再者，都柏林的人均稅前時薪比香港還高出一倍以上。

Tholons的報告指出，都柏林承接的後勤業務主要是業務分析、財務會計、產品開發、醫療保健、法律服務等。而其競爭優勢在於有大量高質素人才和能提供高增值服務。

我以為，這些不也是香港的強項嗎？但為何香港沒有成為世界上主要的外包城市（即使在Tholons公布的全球50大新興外包城市的排行榜中，也未能找到香港的名字）？究竟都柏林的服務外包業有甚麼優勢，而香港是沒有的？香港可以做些甚麼，以能夠與都柏林爭奪高增值的外包生意？我呼籲有關方面，如政府的中央政策組、各大智庫、各大學的研究機構等，就此課題作研究。

巨企減省成本外判 港抓緊機遇

老實說，我很擔心後勤工作北移的趨勢，在未來幾年會對香港的就業市場造成重大的衝擊，很多朋友結果要被迫轉行。但如果服務外包業可以在香港發展起來，後勤業務可以由成本中心轉型成出口導向型的利潤中心。如果後勤業務可以帶來利潤，本地企業家便有更大的誘因將資源投放在後勤業務，以提升服務去爭取外國大企業的外判合約。

自金融海嘯爆發以來，發達國家的很多大企業為了減省成本，正努力將非核心業務外判出去。假如香港能夠把握這機遇，就能大大地增加香港人的就業機會。

誰浪費了機遇 80後應反思

三年前呂大樂教授出版《四代香港人》，以同情的角度去看70年代末到80年代出生的年輕人，指我們的成長路徑都被框住，沒有太多自由發揮的空間，要不斷應付由上而來的懇切期望，而現實卻是我們沒有幾多上流階梯。

我也曾迷失 尋覓3年

那年我剛大學畢業，有一份（起碼於那時而言）沒有甚麼前途的工作，對於自己的前途沒有絲毫頭緒，每日在朝思暮想怎能成為別人眼裏的成功人士，怎樣能滿足背後投資者（即我老豆老母）的期望。面前全都是幽幽的羊腸小徑，遙望其他人走在康莊闊路上，然而我卻於五里霧裏不知如何是好。

讀畢《四代香港人》，作者說第二代人們之所以在康莊的大道上，不過是歷史的偶然，我這一代不太可能會遇上同樣的機遇。那時候，我覺得作者完全說中心底話，我喜歡這本書得不得了。

時移世易，今日我身處在地球的另一邊，感覺截然不同。我身處美國東岸的研究院裏，努力做着自己喜歡的工作，工資雖然微薄但也能維持生活，並且前境令人滿意，連畢業後的工作都早有着落。

現在的我，不用太憂心前途，工作機會自己找上門，不用再如以往般苦苦扣門，重複地做一個又一個無聊的求職面試。我知道如果自己沒有行差踏錯，肯定不會餓死，好應該會過些自己喜歡的生活。自覺是已踏出成功的半步。

求人不如求己 應改善自身

於是，「第四代香港人」這個標籤，和其附帶的種種意義如「唔知自己想點」、「無前境」、「不負責任」、「不切實際」等等就從我的腦海中流走。現在於網上看見其他同年紀的人投訴前景黯淡沒上升階梯、指政府不予青年人機會時，我的第一個反應是：為甚麼要靠政府？求人不如求己！繼而，我覺得這是他們自己問題，只是他們沒有盡力、沒有把握每個機會。我努力過好一段日子，而今日我所享受的，當然是自己努力的成果。

才不過短短三年。今日的我只是較從前對前境多了點點的肯定而已，而心態竟然有這樣重大的轉變——由從前不斷控訴社會制度不公，變成今日倒頭來斥責別人只顧指摘政府而不去改善自身——驚覺自己沾染了一絲第二代人（或自己的長輩）的口吻。

這樣，我又能否從這樣的角度切入，去思考這個一直在香港醞釀着的世代問題？

內地網民活用Twitter 繞過封鎖

12月27日，千多名示威者從各國雲集到埃及首都開羅，企圖通過唯一不受以色列控制的邊關，行進加沙地帶，紀念一年前發生的大屠殺。與此同時，一眾博客組織起來，試圖將#GAZA關鍵字推上Twitter十大人氣榜，用最低成本引起最多人關注。

劉曉波案 中國網民決堤

Nadine Modawad在其博客上闡明網絡造勢的條件、目標和策略，召集多少人密集生產各式資訊，怎樣捉緊信息流量低潮以佔據排位，如何團結與眾分享哀樂，一切都顯得相當的理性、集中、溫厚、前衞。

然而，事情卻不盡在人力把握之中。#Gaza造勢行動遇到眾多挑戰，先是伊朗爆發大模規示威遊行衝突，#IranElection搶走了新聞焦點，而後娛樂話題如常回湧到人氣榜，關注者發覺各娛樂焦點信息量並不比#Gaza多，排名卻更高，登時懷疑Twitter公司或美國政府插手打壓干擾。更糟的是Twitter暫時凍結部分熱心推播者帳號，到底是系統不公正，還是遭敵意投訴而癱瘓，猜測四起。

困惑底下，甚至有與眾懷疑不知從何冒起的#Cn4Iran，代表中國人有意不合作，排擠#Gaza造勢行動。

他們所想像的中國人彷彿都像領導人般借和諧為名壓倒一切，於是有人解釋這個誤會，#Cn4Iran代表中國異見聲音，熱心串連伊朗革命，一起爭取民主自由，反抗專制和信息封鎖。

如果中國異見聲音有心支援他邦，那在串連#IranElection之餘，是否也會同樣熱心地串連#Gaza？答案似乎不是，極少中國推友順帶串連#Gaza事件。#Cn4Iran異軍突出的真相，恐怕政府判刑劉曉波後，把內地話題壓得太死，偶然一個他邦的抗爭故事，觸發中國網民心理關口崩堤，一同聚說今日伊朗隱喻他日中土。若如是，中國網民所求的是中國網民本身交集。

某個疑似伊朗人用漢語拼音向中國人推訊感謝，比起任何伊朗當地發生的事件或緣起說，更受中國推友歡迎。其他熱鬧的#Cn4Iran推訊一般沒有幾多伊朗信息成分，#Cn4Iran為中國推友帶來的最大啟發，將是如何攜手登上「趨勢的舞台」、如何讓國人脫開國家領導遺下的污名。

跨防火長城 登政治舞台

若#Gaza行動成功使網民留下深刻印象，應已無憾。以此而言，有參與造勢行動的人，都感觸良多，自問是成功了。經#Cn4Iran冒起的中國推友，會否止步於自我感覺良好，暫時無從論斷。他們業已登上了平民網絡政治的舞台。《中國猛博》介紹的人物，不少都已跨過防火長城，化身為#Cn4Iran的烽火台。他們堅毅而不平凡，引領思維改變，比官辦的領導更像領導，可堪化解普羅庸俗思想束縛。

但別忘了，我們香港人也不差，單就網絡自由而言，條件就比內地好，視野和情感更少束縛。我們得善用這優勢，對人對事要更開放，看得更深更廣，以補內地和海外強者未言盡力盡之處。內地人經歷數10年政治奸險洗煉，論機巧自保，我們哪能去比？想靠保守策略站對邊，其實門都沒有。

參考網址：

‧ http://www.nadinemoawad.com/2009/12/how-we-trended-gaza-on-twitter/

‧http://electronicintifada.net/

我們不是「八十後」 要做回自己

人們總希望為時代命名，也為時代轉變中的主角們命名，也許是為了比較容易去說故事。但是故事說得好不好，或更重要的，名字究竟有沒有改錯，可能是更深奧更重要的問題。「八十後」一詞登陸香港，算是熱門字眼，可是貼標籤之前要小心小心。

內地八十後 物質虛無個人

緣起是八十後青年反高鐵的活動，前文已有提及，此處不贅。以年齡計，大部分參與者確是80年後出生為多，即最多還不過30。很好，八十後、青年、反抗運動，match。12月18日立法會財委會討論高鐵議案，聽起來，門外的反抗聲音一叫出「八十後青年乜乜乜」，的確有很多人響應，這是事實。那還有甚麼問題？

於是就要講一講八十後本來的意義。剛剛相反，在原創地中國大陸，八十後是八十年代一孩政策收緊，改變青年成長的社會環境。獨生子成為主流，不少家庭變得富有，結果少受磨練，變得驕橫跋扈，被認為是過於幸福。各位上網找找他們的自拍生活照，一看應該不難明白他們抱着甚麼生活態度。物質、虛無、個人。也有不少 人家境沒這麼好，就沒有這樣的幸運了，很難概括。在立法會不斷聽到「八十後」，覺得好「唔match」。

回到香港，八十年代有甚麼社會轉變，成為八十後的論述基點？有，青年生於斯長於斯，心繫香港，對香港日益僵化的制度不滿，使用新科技的能力令他們能互相聯絡，走出來。

只代表自己 借互聯網聚攏

但總體的現象又能不能代表每一個人呢？正如YouTube片段上警員問某示威者他代表誰發言時，他卻說行動是自發的，每個人只代表自己，讓該警員不知所 措。他們的確有着時代背景下的特定性質，聚合起來形成一股社會關注的力量，但另一方面，他們卻不是一個真正的群體，沒有一種完全共同的想法，只是剛巧這次有不少人認為要反對高鐵，就自行走出來和應，八十後也一樣可以撑高鐵。此外，其實是次活動中還有不少生於八十年代前的人一樣跑出來反對。年份不足以反映任何參與者，每一個人都不過是群體的一小部分，碰巧聚在一起。

我從過往的4代香港人討論中學到一件事：我們可以為同一年代的人，就着社會環境，概括某些特質，如「唔知自己想點」。不過每個人都是獨特的，總有自己的成長路，變成不同的人。社會塑造了我們，但我們絕不是一言概之的倒模，不應該過分概括。

2012政改閑談

來香港已經七年，耳濡目染地融入香港，更是開始與香港社會同呼吸，共命運，自然而然，除了不得不關注的股價和樓價之外，越來越多地會關心香港的社會和政治問題。最近這段時間，除了關心2012年諾亞方舟的船票哪裡有賣之外，還關注了一下2012年香港政改諮詢方案，心想萬一2012年地球不毀滅，還是要在香港堅強地活下去的。

上週六，一群內地背景，國外留學，在港工作多年的海歸朋友以“居港大陸海外學人聯合會”的名義搞了一個政改論壇，名為論壇，實為聚會，在酒店café，請幾位嘉賓，喝喝下午茶，聊一聊“香港政改”這個在我們頭腦中都有些不清不楚的問題。為我們介紹香港政改的嘉賓有全國人大基本法委員會委員譚慧珠大律師，以及香港立法會的梁美芬議員。兩位嘉賓都是律師出身，講話條理清晰，深入淺出，聽完之後，我真是覺得收益匪淺，對於香港基本法的來龍去脈，以及政治制度改革的歷史和發展，有了更加清晰的認知，為香港2012政改方案投贊成票，我願意。

香港，作為一個高度發達的國際化都市，作為擁有一定自治權利的特別行政區，市民百姓們就好比坐在一輛飛駛在高速公路上的汽車里，進行政制改革，就是要換汽車，甚至換司機，其目的是好的，希望能夠在未來的道路上跑的更快，更穩，更舒適。誰都知道這麼做是有風險的，可能換了一輛更差的汽車，也可能換了一個酒駕的司機，當然，也可能換總比不換強，美國人民不就說嘛，我們要“Change”！不過，這裡面還有一個誰也都知道的事實，換車換司機，也得把現在開著的車減速、靠邊、停穩了，然后問哪些乘客有興趣來做下一個司機，接著要對申請做司機的人進行技能測試、心裡測試、領導力測試等，最後還要讓選出來的司機在停車場里把新造的車跑一跑，磨合磨合，油門不行還得換零件，座椅不舒服還得再設計，這樣開出去再上路的車和司機，恐怕作為乘客的我們才能放心。

但是，現在發生了一些狀況，極少數乘客威脅司機在高速公路上踩急刹車，不然就要跳車，擺出一副不惜車毀人亡的姿態，同時還要求每位乘客一人一票選出來一位司機來開車，不管此人會不會開。如果你是車上的一位乘客，你會怎樣做呢？當然，在這種時候，不能要等著乘客挺身而出，司機、乘務員、甚至交通管理部門都需要站出來履行責任，為車輛和乘客的安全，付上120%的責任。因為，我們是付了車錢的！

年輕人反高鐵 爭政治自主

前兩周，一眾反高鐵人士上街，希望立法會議員通過興建廣深港高速鐵路撥款前，深思熟慮。會議當日，一眾「80後反高鐵青年」打頭陣向議員陳情，但傳媒沒有理解到青年的訴求，竟然是要求泛民議員重燃理想！

80後青年 冀為弱勢爭公義

今日泛民仍在爭吵五區總辭，令氣氛「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。青年當然要求普選，為有志者打通參政之路，然這群青年更欣賞的，是十年、廿年、三十年前 的社會行動者，為弱勢及低層人士爭取公義，不懼殖民政府打壓，走到社會的最前綫，嘗試締造理想的社會，而非今日的袞袞諸公、「尊貴的」議員。

傳媒及論者更不明白，青年沒有組織、沒有計劃、沒有主義，為何遊行後突然走上政府總部，將反高鐵、小班教學、平反六四、民主發展串連一綫。Twitter 網友（@CHANVINCI）提出一個說法：論者經常借用的「香港為移民社會，新一代慢慢視之為家，不再為過客……」框架已不符社會脈絡，無法解釋這些現象。

六七暴動後，殖民政府的政策希望令香港人視此地為家，及至80年代中英談判引入代議政制，使香港人能直接參與營造理想的社會。自然，70、80後的青年， 心中早沒有甚麼「過客」心態，而是一如台灣人，中國只是曾經的遠親、一個跟自己成長背景沒有多大關係的「鄉下」。回去不是尋根，僅是探親、聚會，甚至消費。

Web 2.0文化 「用家直接參與」

而成長於Web 2.0年代的青年，有一種根深柢固的「用家直接參與」意識——習慣了「民主」的日常生活模式。自己作主、自己計劃、自己提案，當注意到香港政治現實，與我們的習慣完全相反時，自然有很大的反彈。此前友報有位仁兄寫到關注鐵路發展的「鐵路迷」，他們從各種技術觀點及資料去支持政府方案，甚至提出改善建議，希望以自己力量幫助政府建造優質的鐵路。這些意見是我們愈來愈懂得強化自己，不再迷信於政府的「專業」，更放膽去提出自己的意見，不是一句「青年人在遊戲人間」，即可置之不理，等待問題爆發。

社會運動的新一波，將不會再有意見領袖站台、不會再有政黨支持、不會聲勢浩大，將會如Twitter 一樣，更為細密微小，針對自己生活空間進行抗爭。今次，青年要求政府更多關注「城市發展之中的人文關懷——生態、社區、地方文化和人民參與——的重要。」（80後呼籲民主黨重燃理想（「12月1日聲明 一」），下一次他們必定大聲說：「我們要真正普及參與的民主，不要大佬政治，不要家長政治，我只要自己動手。」

----------------------------------------------

於我看，近日青年運動的目標很明確，是一人一票的全票制直選。也許社民連或關係人物有點影響，但站出來的都不是甚麼政黨成員，更多是一個個毫不知名的學生。

大佬及家長政治，你見他們怎樣去跪民主黨，以至有些網民如何看不起司徒華「跪不是民主方式」，或可明白他們已經不再盲信意見領袖，索性以自己方式要求政黨做事。

或是，自組論政團體、自行做民間報導、自行包圍政府總部 ...

前天投訴合唱團往銅鑼灣表演時，在電車上我跟一些1129當日在政總的示威者談，有先趁熱鬧，後而探討問題；或不太清楚，上去當公民教育課；有中學同學更直言，自此不再信傳媒，因為在政總幾小時的講談甚具啟發，傳媒卻全無提及，令人以為他們只在搞事，實是在那地方上課！

政府亦不會視而不見，僅是以傳統方法應對，如上次包圍政府總部，PPRB警察公共關係科只放料言「天星皇后示威者」（他們仍然隨身帶住舊剪報做認人），無提係有菜園村村民在場講生活小事，亦無提泰半的人竟然係中學生及大學生，一班我們完全不認識既人。

很坦白說，我自己想寫青年運動的報導，我也不知怎入手，沒有核心沒有主義的行動，愈來愈像V for Vendetta的情節，人人都是V了。

港人保飯碗 接發達國工作

當女醫生向曾特首抱怨未能在港島置業的時候，我估計有很多人在關心一個更基本的問題——自己能否「保住份工」，因為我們正開始面對來自內地的激烈競爭。

內地工資平 工作北移成趨勢

從前我一向都知道內地人工資比我們便宜多了，但那種競爭的壓力仍很遙遠。然而，最近情況好像有了改變。我聽到一些企業搬遷部分在港的部門到內地。經營中小企的朋友最近開始聘請一些內地人從事客戶服務的工作，還大讚他們「價廉物美」。從事IT工作的朋友慨歎，香港人不能再做相對低層次的程式編寫工作，因為這些工作可以留給月薪2,000至3,000元內地人幹，香港人只有從事技術要求較高的監控程式質素工作。

雖然我未能蒐集到具體的數字去反映過去一、兩年有多少工作搬到內地，但是當愈來愈多朋友談到類似的情況時，我很難不相信這不是未來幾年的趨勢。而且，似乎從事各行各業的人也會受到影響。如果要嘗試為上述的現象作一個解釋，我想可能是內地人的工作能力和我們的拉近了，更可能已到了一個臨界點了。30年前，內地工人開始取代香港人從事製造業工作。今天，內地人開始有能力接收香港人幹的後勤工作。

過去幾個月，我在此專欄探討過幾個應對方法，包括轉行當公務員，北上發展，從事服務高端消費者的工作，考取內地的專業資格，甚至是「做自己喜歡做的事，不為錢而工作」。其實，除此之外，我還想向大家提出一個比較進取的建議：接收發達國家的人的工作來做。

香港人均稅後淨收入 不算高

工作北移成為趨勢，其中一個重要原因是內地人的工資跟我們的相差太遠了。畢竟，在香港聘請一個大學畢業生的工資，在內地可以請3至4個同等學歷的人。不過，我發現原來香港人的工資在全世界來說不算是最高。根據瑞銀公布的「2009價格及收入」研究報告，香港人均稅後淨收入位列全球第37位，為全球收入最高的蘇黎世人的一半以下。所以我在想，既然內地人可以接收我們的工作，為何我們不能接收發達國家的人的工作？那麼，我們的收入還會有很大的增長空間呢。

接下來的問題是：要達到這個目標，我們可以怎樣做？會受甚麼條件限制呢？要付出甚麼代價？有甚麼現成的例子可供參考？希望下次再談。

大學生求政府打救 沒落之路

年初，美國通用汽車進入破產程序。《經濟學人》專欄Lexington詳述汽車製造業的藍領工人長達20、30年的沒落過程。

二戰後，歐洲日本忙於重建，沒餘力發展工業，美國製造業一枝獨秀雄據世界。汽車製造需要大量勞工，通用汽車便以優厚福利吸引高中畢業生。50年代，汽車工人收入足以養家置業，享受頂級醫療福利，工作30載便可退休食長糧。

美政府庇護 汽車工人倚賴

於是，許多青年加入汽車業，他們對日後的豐足生活充滿憧憬。至80、90年代，歐日汽車製造業興起，美國受到挑戰。汽車銷量下降，直接影響工人飯碗。然而，龐大的工人代表龐大的選票，歷任美國總統和參眾議員不得不照顧這個龐大的群體，短視地傾斜政策以保護美國汽車業的短期利益。

這樣的保護主義卻使汽車業浸淫在一趟溫水裏，當政府能滿足所求，它就缺乏了改善自身的動力。今天美國車的性能不如歐日，曾經雄霸一時的通用汽車亦被淹沒於金融海嘯裏。

現在，來代入名詞，把汽車廠換作香港，工人換作大學生，故事又是否似曾相識？

曾幾何時香港的大學生十分吃香，周邊地區沒有出產幾多大學生跟香港人爭食，在學時可專心參加學生活動，書可以不唸，課可以不上，反正80、90年代去殖民化時，大學畢業生的工作機會多的是。

周邊地區愈強 港人不進則退

不過，這已成往事。周邊地區興起，高等教育普及化，大學生們卻仍然憧憬將來跟前人的一樣美好，當與事實相違時，這就變成集體訴求，也就出現一些靠訴求生存的政客。社會上總有種呼聲，要求政府做這做那、創造職位。

早前立法會的施政報告辯論，有議員指展趐、毅進計劃對青少年毫無幫助，政府好應該為青年人提供前景、穩定的上升階梯。去年當政府推出補貼計劃，支持企業以四千蚊月薪聘用大學生當暑期工，竟然有人指這是侮辱性的工資，貶低大學生尊嚴。

周邊地區的愈來愈強的挑戰已成事實，政府根本做不了甚麼。若硬要向大學生多施援手，那跟80年代美國的保護政策無異。希望政府幫助的大學生，請問，又是否想靠政府吊着廿年鹽水，等若干年後，當其他地方的大學生的能力視野都遠勝我們，才驀然發覺自己落入中年危機，如今日的美國汽車工人，只能乞求政府打救，歎往日之不可追？

訪華善辯民主 「奧巴毛」展魅力

在上任未夠一年的美國總統奧巴馬剛完成中國之行中，於人民幣升值、美國國債與貿易摩擦方面不算有太大的實質成果。然而，與上任答非所問行錯門口當眾出醜的小布殊總統相比還是好太多了。

特別是在上海面對幾百名上海青年，以及數以萬計的中國互聯網使用者進行的問答會中與學生對話的環節，除了那些問題與問問題的「學生」都是受過特訓與把對話過濾報道的一貫CCTV手法外，奧巴馬仍令中國，特別是網民耳目一新。

信息自由 鞭策領導人

老實說，奧巴馬本身的演講沒有達到他平時的水準——即使內容引用了很多中美歷史。但他回答美國駐華大使洪博培的「您知道防火牆嗎？」卻是非常坦率。他說信息自由能使美國的民主制度更加強大，能使他自己成為一個更好的領導人，因為信息自由迫使他聽到一些不願意聽到的意見，也迫使奧巴馬檢視自己所為，每天都要檢視，要看自己是不是真的為美國人民，做了他能做的最好的事情。

這個中國網民一早就知道的簡單道理，竟然從一個全球最強大國家的領導人口中所出，是多麼難能可貴。

上任總統小布殊的爸爸是總統，爺爺是參議員——高幹子弟弄權對中國人民來說也不是新鮮事。但對超過百分之九十也是漢族的中國人來說，以一個百多年前還是奴隸階級的少數族裔能夠登上權力頂峰是不可思議的事。

奧巴馬本身所代表的可能性與「Audacity of Hope」——無畏的希望，更是他風靡美國人民與他獲諾貝爾和平獎的原因之一。或者這也是他能在胡主席面前提起「3T」——台灣、西藏與天安門中的2T仍能面不改容的本錢吧。

「舞台」經驗 港官堪借鑑

其實奧巴馬並不是西方唯一能言善辯的政治家。只要看看任何一場英國議會辯論，便知道西方與中國的政客在公開演說辯論方面確是天壤之別——我們對江主席的歌藝與胡主席可以在人大會議長時間靜止不動的功力讚不絕口，然而奧巴馬在上海所展現的充分從容自信和舞台經驗，以高超的「擦邊球」言論對自由、民主、平等、努力等等普世價值的推崇貫穿演講與問答，中國建國以來真有如此功力的，恐怕也只有毛主席可相提並論。叫他「奧巴毛」（Obamao），倒是一種認同。

那香港呢？想起那位「係」想強化貧富懸殊制度的政務司司長的輕挑嘴臉，不禁搖頭歎息。

港滬之爭 上海將成贏家

但肯定的是，在香港與上海的競爭中，最終贏家終會是上海，因大多是外資銀行的香港，實在無法擔當這關乎國家民族經濟存亡的責任。過去60年，以美國消費經濟與中國唯一窗口所帶來的香港奇迹已一去不返，只望下次金融海嘯不要這麼快來。

延伸閱讀
奥巴马总统与中国青年举行对话交流会
Manufactured failure: press coverage of Obama in Asia
“I’m a big supporter of non-censorship.”
我为何写博客？——奥巴马回答了这个问题！
[个论]胡泳专栏:新时代外交与网络运用
[个论]开放专栏：看奥巴马与上海青年对话
上海和美国总统 / 闾丘露薇

寄望政改 不如從下而上改變

政府10個月前突然推遲政改諮詢，理由是經濟仍在低潮之中，不宜多搞政治爭議。香港人讓此事輕鬆過骨了。本文出街時，政府已經差不多推出政改方案諮詢文 件，連日來吹風的，就是所謂的區議會方案。這可說是變相的倒退。但就算方案最終結果如何，會否只是一小部分特別關注政改的人的議題？

港人缺乏誘因 凝聚起來

關鍵在於，政改與我何干。

數年前不懂事，政改是怎樣一回事，上大學後才了解清楚。年初本來期望有甚麼改進，推遲後還是一樣，裹足不前。我不是對前景最絕望，心裏感覺最灰暗的那群 人，暫時未認為要包圍禮賓府來宣洩自己的不滿，仍然相信這社會應該還有走出去的方法，反正靠政府，等到天光都未有行動——「再政改，都係咁㗎啦。改完，民 生都無改變，個個都係廢嘅。」

就算現在立即可以普選特首，一來香港政治人才不多，還需要不少社會運動待我們成長再找機會爬上去；二來就算選到了我們心儀的人，也不代表宏觀政治氣氛會有 極大改變，可以隨心所欲改進香港，非制度性的阻力，還有很多。一拖再拖，只會令我們更相信，政治議題竟然不能透過政治制度作出改變。日後真的來個五區總 辭，就算辭職的全部選回入局，也可能只是代表我們相信泛民仍需手持最基本的否決權。港人缺乏誘因，凝聚起來反抗。

年輕人沒負擔 創造自己規則

本欄以討論所謂第4、5代年輕人的角度作為起點。假如我們真的有不少年輕的讀者，假如你對社會真的很失望，失望是對的，但請不要坐以待斃，或者純粹發洩過 不滿就了事。上面的人，不會為你的憤怒而改變，不會因為幾句「釣錦鯉」就「淆你底」，因為你仍然活在一個「奴隸社會」，逃不出社會規範的魔掌。我們要顯示 的，是確切的態度轉變，不同於往日的社會。

近日與老師一談，說這種社會，你有負擔的話無奈要服從社會生存下去，或者有能力的就逃離這裏。留下來沒有太多負擔的，你應該創造自己的規則，不必跟隨社會 現有可帶來改變，但早已失敗的方法（例如讀多點書，出人頭地）。你有對社會的不滿，民生議題是最能凝聚社會，慢慢從反抗達至民主的途徑，世界各地皆是如 此，香港實在有不少壓迫。不要寄望從上而下的改變，轉個態度，從下而上，從自己出發。

我們需要真正的教育

昨天在地鐵觀塘綫上，我看到一對父子，上中學年紀的兒子目不轉睛地盯着手上的PSP，玩得不亦樂乎，頭髮已露白的父親站在一旁，慈愛地看着寶貝兒子。這時地鐵到站，一位坐在座位上的乘客起身下車，父親上前一步一隻手霸住座位，另一隻手伸向兒子背上的背包，兒子依然目不轉睛地盯着PSP，身子一轉、背包下肩，在父親的掩護下坐了下去，父親挎起兒子的背包，臉上露出滿意的神情，兒子表情彷彿更加地愉快，不知是玩的開心，還是坐的舒服。看到這裏，我想起了老祖宗說的一句話：「子不教，父之過。」

那位教書好？ 無人敢站出來

前一陣，我們舉辦了一場兩岸四地的青年峰會，開幕當日的主題演講，我們邀請了香港城市大學的郭位校長和恒隆地產董事局主席陳啟宗先生分享他們對教育現狀和青年發展的看法。這場教育大師與實業大家的對話掌聲不斷、精采紛呈，給予會者帶來很多啟發，但其中有一段話給我印象最深，郭位校長說，如果問「哪些大學教授研究做得好」，恐怕能說出很多人，列舉很多學術成果，但如果問「哪些教授教書教得好」，恐怕沒有多少人敢站出來，中國自古到今，敢說這種話的，可能孔子算一個，還有很多嗎？

民主社會 難向教育系統開刀

對於還未走入社會的學生來說，幾乎全部的時間都是在家庭或學校度過的，青年人沒有面對未來社會的經驗，一言一行都是從有過往經驗的父母和老師那裏有模有樣地學來的，是家庭和社會教育體系作用的成果，「有其父必有其子」、「名師出高徒」說的都是這個邏輯。這一代的年輕人，被批評缺乏理想、自私自我、不愛讀書，缺乏競爭力，例如近期香港討論熱烈的香港青年吸毒問題和校園驗毒計劃，矛頭都是指向犯了錯的年輕人，認為他們不用功努力、自律不足，需要社會強制他們接受驗毒及管制。但比較少討論家庭和學校，父母和老師在子女和學生成長教育培養過程中出了甚麼問題，也許是因為香港現在是民主社會了，太難向教育系統開刀，向成人階級施壓，於是可憐的年輕人就成了社會問題無法解決的犧牲品，成為被閹割的一代。

真正的教育是甚麼，老祖宗也曾告訴我們「棍棒出孝子，貧賤出人才」，「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」，不論是西方的快樂教育法還是東方的苦難教育法，都要上這一課，青年人都要學會面對困難和挑戰，面對挫折和壓力，掌握學習方法，去解決未來一個個的問題，懂得想要的得不到是正常，一旦得到是需要感激的……

我很慶幸從小遇到了好的父母，好的老師，接受到了一些真正的教育。

高價償地 只有業權忘了家

陋室400餘呎，年初數十萬，今日過百萬。屋苑堪稱出租回報率高，事緣樓價低又近機場，曾是東涌青衣以外又一機艙服務員集中地，然而去年渡輪服務中斷一會，各式機艙服務員制服即不復見。似乎他們都過慣遊牧生活，沒有固定的住處，「家」只是一個停泊點。

原居民祖業被偷天換日

如非走進因高鐵建設被迫遷的石崗菜園村，我也不會相信，新界的土地真的承載村民及香港的記憶，並非只供發展買賣的空間（Space）。

住在新市鎮的人如我，不過是借用新界的空間發展城市；住在郊區低密度住宅的，不過是借用新界的空間，建構美式近郊小區的假想中產生活；甚至構成新界歷史的部分原居民，不過是借用新界的空間，置放貨櫃廢車廢料，等待發展就收取賠償離場，說出「我根本唔係住喺度」。

雖然住在新界，卻非活在新界，新界變成想像中的「新界」：只活在教科書的想像中，慢慢被邊緣化，等待被鐵路貫穿，全面都市化的一天。

原居民坐享各種賠償及特權時，早忘記了權從何來。1900年3月，立法局三讀通過《新界田土法庭法案》，其中第15條「……現謹宣布新界全部土地為皇家財產，按1898年6月9日《拓展香港界址專條》所訂年期內，任何人……未經授權，俱屬霸佔皇家官地……」，將大部分本來屬永久業權的地契，一下子變成承租契。

特權及補償，不過是令原居民不察覺祖業早被偷天換日的手段。

港英政府一如其他殖民地政府，只管地權和稅收，不管背後繁複的鄉事問題，以至回歸後，政府繼續承認當年的不公義條款，各種棘手的土地問題依舊。

1983年政府輸掉官司（註），屋宇地政署（現地政總署）不可強制農地只作耕種用途，加上當年法定圖則未有涵蓋新界，除非搭建有蓋建築物，則原居民可隨意改變農地發展用途。

要發展新界，往往天價賠償，低調落幕，被迫遷的卻是一直耕作畜牧，居於農地的散村居民，而非收到賠償離場的原居民。

樓市天價 咎由自取

當原居民將祖傳土地視作投機工具，開價即可了事，或如「新界王」劉皇發「犧牲小我，完成大我」，接受政府將焚化爐、堆填區、發電廠、重工業放在其龍鼓灘村四周，換取其他利益，樓價炒至天匯價，我們實難辭其咎——「家」的意涵，不包括家人共同度過的歲月，沒有睦鄰關係，不存在與四周環境變化的記憶，沒有任何個人意義，只有何時樓價夠高出售之，賺一把再換大屋去。

我開始明白，為何家人買樓始終要留在這個屋苑——或許他們潛意識中已認定，這空間已是他們的家，不止業權、也是生活，是包含意義的地方（Place）。

（註：Attorney General v Melhado Investment Ltd. [1983] HKLR 327
判決節錄可見Nissim, R. （2008） Land Administration and Practices in Hong Kong. Hong Kong: HKU Press. p.19）

大學畢業＝中產生活 美夢成空

很多朋友在選擇工作時，也看重出路和前途，而將其他考慮放在較後的位置。記得有不少從事會計的朋友都曾跟我抱怨，其工作需要經常加班，因而失去不少私人時間。但此職業卻對自己將來的出路較有保障，故決意堅持。

但最近，港交所發出了一份被認為對會計界影響深遠的諮詢文件，諮詢有關接受在港上市的內地註冊公司採用內地的會計及審計準則以及聘用內地會計師事務所，並希望在明年實行。有論者認為，如果此建議最後能獲通過，香港會計師事務所現時的H股上市公司審計工作會很容易被內地同業搶去。到時候，香港對會計師的需求將大幅減少。

憂會計專業 面臨內地競爭

也許大家會認為，上述論者無限上綱，過分擔憂此措施的影響。但坦白說，當我第一次聽到這新聞，我是有點意外的。我沒有想到，香港會計師在審計方面其中一項最「屈機」的優勢是如此容易因交易所條例的更改而失去。我更想不到，專業人士也開始要直接面對內地同業的挑戰。我覺得，這是一個很有象徵意義的轉變。看來，面對來自北方的競爭，獲取中產生活的難度愈來愈大了。

一向認為作為大學畢業生，如果想獲取中產生活，風險最低的方法是成為專業人士（從商的風險在於仕途不一定順利），而在專業界別中，以會計界和教育界的入行門檻最低。因為跟法律界、醫療界和工程界不同，要成為會計師和教師，你在大學讀的本科不一定是會計或教育，分別只需考專業考試和讀教育文憑便可。再者兩專業每年有相對多空缺吸納新人。

然而，工種北移的現象在專業界別也開始出現了。過去10年，我們看到一個又一個被譽為是「有前途」或「經濟支柱」的行業的職位出現求過於供，先是資訊科技界，然後是貿易業、物流業。下一個行業會是會計界嗎？其實，過往「大學畢業後成為專業人士，然後過中產生活」那種想當然式的美夢是否已成空？為了提升競爭力，我有不少朋友開始向獲取內地的專業資格之路進發，例如參與中國註冊會計師的考試、修讀內地大學的法律課程等。

可是，為了獲取相對富裕休閒的生活，為何我們好像需要比上幾代人付出更大的代價？這是否值得呢？

既然代價大了，我反而在想，我們應否像過去幾代香港人那樣，將追求物質生活的改善放在第一位？相反，我們應否更忠於自己，正如股神巴菲特經常鼓勵年輕人「做你喜歡做的事，不要為錢工作？」就算達不到上述的理想，也許我們可以退而求其次，多放些時間與家人相處。

被誤認為日本人 毋須動氣

在葡萄牙參加學術會議，在會場上的咖啡店內，侍應嬸嬸看見我黃皮膚、黑頭髮，想必是客從遠方來，友善地問我從哪裏來，我答曰：「香港。」嬸嬸繼續以葡萄牙人充滿地中海的好客之道，熱情地說：「原來是日本，我最喜歡日本。」

葡嬸誤會 香港屬於日本

我有教養地臉上保持微笑，心裏暗忖：「嘿，又一個自大兼無知的歐洲人！」我當時沒有打斷她，更正她的錯誤，也沒有打算這樣做。一來想聽她的偉論，以知道歐洲人對日本（或香港）的看法，二來我不認為自己有義務去糾正他人之愚昧。

嬸嬸以有限的英語去讚揚，我這位東方之遠客的國家。「你們有世界上最好的工程師，最好的科學技術，日本是第一，然後才到德國。」我繼續微笑，另一位葡萄牙姐姐終於按捺不住，以葡語跟她說了幾句，看來是糾正嬸嬸的政治意識（或地理常識）——香港是中國不可分割的一部分。

不了解遠東 僅知搶飯碗

嬸嬸靦覥地望着我，大概她怕傷害了中葡兩國人民的感情。我自己倒沒有所謂，我的感情又豈會被街上一個無知的二打六傷害呢？咖啡沖好了，我拿起微燙的瓦杯，當是回禮地讚揚葡萄牙的濃咖啡，離開咖啡店，化解了一場外交危機。

說自己來自香港，卻給誤會是日本人，確是有陣陣喜悅。喜悅不是來自這個虛構的「日本人身份」，而是因為對話反映對方的愚昧無知。

我曾經以為在世界是平的今天，人們（尤其是發達國家）好應該對世界多些了解，才發覺原來不單美國人目中無人；連文化根基較深的歐洲，對遠東一大片土地的認識，可能僅限於知道亞洲人搶掉他們不少飯碗而已。

借機窺歐洲人 亞洲看法

心平氣和地聆聽嬸嬸的偉論，從那短短幾句，倒可窺看外國人對亞洲的見解：大概他們很認同日本，很欣賞日本的科技發展；大概他們覺得香港能提供世界水準的服務，才會認為香港屬於日本；大概嬸嬸怕傷害了我弱小的自尊，事後才會靦覥而頓口無言。

教育局所推的愛國教材，指若被誤會是「日本人」，我應該「感到不是味兒」，才是「對中國文化與中國人的身份抱有正面的態度」。

外國人之誤會，難道不可以是來自他們的愚昧？如果我因嬸嬸的言論而動了氣，我又怎能窺看一個普通的歐洲人對亞洲的睇法？動輒就要感到不是味兒，憑着這脆弱的自尊心，又何能在世界的大舞台上昂首闊步地走下去？

港人須學權術 勿只做乖乖

香港最需要的是甚麼人？最缺的，可能是懂軍事懂戰略的人。

為甚麼？常說邊緣化，要跟大陸爭，可內地官員身經百戰，練多重磨練才爬到上去，比香港的老奸巨滑得多了。缺少戰略思維，隨時給別人搶着先機，進一步威脅香港。但香港真的意識到大陸的厲害嗎？有意識到自己有多少籌碼行甚麼計劃嗎？

高鐵給穗「食住上」 港盲從

就以近來的廣深港高鐵為例，依其名，就是連接廣州——深圳——香港的高速鐵路，再以廣州為圓心，輻射到鄰近的城市，建構一個數小時內可到達的中港生活圈。 一些事件如用甚麼路軌、清拆石崗菜園村、有多少諮詢期都是旁枝，沒有大錯誤，也沒有小錯誤，重要的是整個規劃都是給人「食住上」。

高鐵建與不建，不僅是造價、收益平衡的問題，還涉及兩地政治經濟的交融。當然事情不會一如政府所言，就是簡單的珠三角「融合」。高鐵最重要的目的，是讓香港連接遠離的內地大城市，搶奪在內地更大的位置，更大的話語權。

現在如何呢？六百多億，從香港出發到廣州未來新區市中心，才繼續接駁上其他大城市，上海約8小時，北京10小時，比飛機差得遠，預計票價又貴，很難有本地 客有興趣。照此看，在計劃中，最得益一定是深圳廣州，方便前往其他內陸城市（以上時間減一小時多），內陸運輸大大加強，香港不過是「碰巧」可以加上去的一 個連接點，讓內地居民進出。與其說是融合，不如說是單方面被佔便宜。別人的籌碼增加了，而香港只是其中的一步棋。

耗資做大白象 當局仍硬銷

如此一個計劃，政府不可能欣然贊成，花錢還要弄出一堆爭議，自找苦吃。究竟香港的戰略重要性是甚麼？沒有說法不打緊，但不應聽別人的，建條虛耗的鐵路，要 讓自己跟從別人的議程。可怕的是政府竟然還不斷推銷，說一定要建！這就變大白象了。今天一個戰略決定的錯誤，影響着的是整個下一代的生計。但重要的高鐵， 就這麼白費了。

這類工程還有不少，如港珠澳大橋，面對的是同一個問題——浪費資源，但最大效益發揮不到香港身上。出路是，我們要研究出自己究竟有甚麼籌碼跟大陸鬥，憑甚 麼叫中央放心繼續放資源在香港。廣東省也不只是聽話的乖乖，懂耍賴去搶，香港要學的，就是懂這些技巧的人才。尤其是今天的大學生，是時候去了解更多內地的 權術了。

社福機構登記制 保社工質素

「曾德成干預社工專業」事件，社會、社福界並沒有很大回響。但政治對社福界的專業干預一直存在，亦不見得未來會有所收斂；為了捍衞社會工作專業，我們除了繼續向曾德成的政治干預窮追不捨外，亦需要在制度和架構上作出反思！

專業受干預 乃制度缺陷

作為專業人員，對社工有嚴格的註冊要求是合理的。可是，聘用社工的社會服務機構卻沒有註冊或登記制度，實為制度缺陷。以謝世傑事件為例，即使所有人都認定女青年會與曾德成是一丘之貉，或是為虎作倀，女青年會基本上是完全不受影響，更不會有任何調查或處分。現時獲取政府撥款的機構，需要提交服務質素標準報告（SQS），但SQS不以「社工專業價值」作準則，更多是行政及服務上的量化評估；沒接受政府撥款的機構，亦不受SQS所約束。簡言之，機構現時是毋須對「社工專業」負責任的。

故此，我建議設立一個與社工註冊相類似的「社會服務機構登記制度」。「機構登記制度」要訂立準則，確保機構服務符合社會工作基本原則和理念，並創造條件讓社工可按《工作守則》盡力發揮。同時亦須設立渠道，讓公眾和員工，可就機構的服務、運作，或違反《工作守則》的工作安排作出投訴；經調查後，對成立的投訴個案，可作出包括註銷登記在內的處分；政府及公營機構更可考慮只接受登記冊上的機構申請撥款。只要登記制度可獨立運作，相信可監察機構的服務質素，亦可令機構對其專業角色有所警惕。

社工註冊局 宜增加調查權

現時萬多名社工的註冊事務由註冊局處理，註冊局同時亦會就投訴個案作聆訊，及檢視提供社工訓練的課程是否合乎註冊局要求（如實習時數、師生比例、學科）等。可是，現時《條例》賦予註冊局的權力和職能，並不包括以其名義對社會爭議，有關社工專業的事宜發表意見或表達關注，亦不能主動調查懷疑違反《工作守則》的個案。

註冊局是社工的「專業資格」的源頭，為確保社工專業質素，在沒有人作出正式投訴的情況下，註冊局亦應有主動調查的權力。例如在謝世傑事件中，因沒有人投訴謝世傑或女青年會總幹事的工作，故註冊局無權主動介入。故此，我們到現在仍然沒有聽到註冊局對此事有任何回應，政府和社福界則在沒有獨立的調查下各執一詞、互不相讓。除主動調查的權力，前文所述的「社會服務機構登記制度」亦可考慮加入至註冊局的職能中，以便整合對社工及社會服務機構的登記、註冊及投訴。

設「撥款緩衝區」 減財政脅迫

在謝世傑事件中，女青年會受到的壓力，一方面源自「局長」這個權貴身份，更重要是，女青年會的鄰舍層面社區發展計劃是由民政事務局統籌和撥款。曾德成的「重申」、「和諧」成了懸在女青年會財路上的利刃，女青年會懦弱骨頭軟，便向謝世傑開刀了。現行撥款機制下，撥款者與受資助機構的主僱關係太直接、太密切了；故此我亦建議設立一個獨立的架構（姑且先稱之為撥款委員會）將兩者分隔，形成「撥款緩衝區」，減少社會服務機構所受的脅迫。

香港，一個令人想回來地方

我生在淮河之濱，喝淮河水長大，從小就聽長輩們說過「走千走萬，不如淮河兩岸」，這句歌謠反映了淮河流域人民對家鄉發自肺腑的讚美，以全國十二分之一的耕地面積，七分之一的人口，生產製造出全國五分之一的糧棉油及農副產品；同時，淮河流域亦擁有全國水資源的四分之一，真正是一個魚米之鄉。

「走千走萬 不如維港兩岸」

十年前離開家鄉到北京上大學，後又來港求學創業，不知不覺在香港已度過了七個春秋，香港亦在不知不覺中成為了我的第二個故鄉。每當有朋友問我喜歡香港嗎？我都不禁想起故鄉的那句歌謠，略改兩字就是「走千走萬，不如維港兩岸」。

香港是這樣一個地方，雖然很擠很小，四季不分，但不管走到世界的哪個城市，一番權衡，一番比較，又會開始懷念這個地方。每次從外返港走出機艙門，看到機場地勤的小伙子和姑娘給你送上熟悉而溫馨的笑臉，我就不由自主地想說「香港真好」。

政府提供服務 全世界最好

這裏的街道社區整潔而安寧，我在內地生活多年，也去過英美等國家出差公幹，都未曾體會到香港能給予的那份溫暖而踏實的安全感。香港的街頭沒有喝醉的酒鬼，沒有襤褸的流浪漢，更沒有竊賊與扒手。在港創業早期，我曾每晚午夜走回蝸居的住所，一路夜色與街燈相伴，漫步在這祥和的香港午夜街頭，別有一番樂趣和心境。

香港有着全世界最好的公務員隊伍，上到特首、司長，下到辦事職員，以熱情謙和的專業精神，為香港百姓提供最禮貌而優質的公共服務。我常覺得，香港政府就是一家世界一流的大公司，特首的英文職位名稱「Chief Executive」不就是首席執行官嗎？公務員以西方社會崇尚的商業精神和專業態度服務人民，作為「政府股東」的老百姓自然能舒舒服服地當家做主人了。

包容中西 展言論才舞台

此外，香港擁有誠信務實的商業體系，香港相容並包着東西方的文化民俗傳統，香港給予每一個人自由展示言論和才能的機會與舞台，再加上隨處可尋的世界美食和商品，怎能不讓我想一直在這裏待下去，再待下去，直到成為一個真正的香港人。

再過半個月就是中華人民共和國60歲的生日了，60年來，中國人走過了坎坷和不平凡，有過迷惘和掙扎，經過數十年堅持不懈的努力和奮鬥，老百姓的日子愈過愈好，國家也提出建設和諧社會的口號。香港這個走千走萬，都想讓人回來的地方，絕對為內地提供了一個發展建設和諧社會的樣本。

怨憤遏抑無路訴 沉默中爆發

今年七一遊行，黃幡翻飛，不是被市建局巧取豪奪的「喜帖街」利東街再現，是「香港投訴合唱團」首次演出。

投訴歌 反映社會面臨難題

投訴合唱團是芬蘭藝術家Tellervo Kalleinen及Oliver Kochta-Kalleinen的構思，任何人均可參加，不需要歌唱技巧，參與者愈雜愈好。眾聲喧嘩，投訴合唱團也被投訴：歌詞過於政治化、不應在七一演出、沒有焦點、沒有意思不斷囧囧囧（編按：囧，音炯，原意光明、透光的窗子，因字貌與無奈或驚訝的面部表情相似，近年被網民用以表示被擊潰、尷尬與震驚等表情。）……不如說投訴歌正正反映香港社會面對的難題：政治沒有出路、年輕人畢業沒有出路、單身港男港女沒有出路、城市單元的價值觀叫人「灰晒」，社會議題卻多如恒河沙數，難以盡錄。

投訴機制本是社會秩序中的怨憤去水渠，社會秩序亦非一塵不染。當投訴無法推動社會自我完善，怨氣自會累積、爆發，演變成巨大的社會問題——諸如廣播事務管理局每年收到6,000多個投訴而往往不了了之，電視台依然故我，至「事旦男」出現即一發不可收拾。

薪低工時長 難拓個人興趣

無處發聲的一群更怨憤：年輕人畢業後背上一身Grant and Loan（資助及貸款），工作時數甚長薪金甚低，只好狂做兼職支撑家庭及個人開支；讀更多學位而未能向上流動，高等教育下滑叫人沮喪，偏偏社會鼓吹高增值，製造一大堆每天為生活奔波，難以拓展個人興趣及事業的「八達通」。各種因素整合，男的為儀容學歷自卑，女的被指摘一個人看電影是敗犬（來自日本，意思指30歲以上，事業有成在愛情卻無着落的女性），「幸福」卻每天在電視電台源源送上。

搞藝術的也投訴官僚式藝術發展：藝術發展局一方面欣賞將投訴以歌曲作為力量，卻要求本地有分量的藝術家人士參加（怎樣才算有分量？），又要多開源減開支（展覽幾乎件件裝置均山寨），及撰寫詳細的表演內容、細節及工作報告（藝術家是做藝術還是做行政？）才撥款支持。投訴合唱團作為當代藝術，以大眾聽得懂的語言（歌詞由公眾撰寫，填詞人周耀輝整理）及大眾常聽的流行曲式，打破公眾對藝術的刻板想像。藝術一如文化研究宗師Raymond Williams言，同樣是生活日常，從來不是高官想像中般高雅，必須有名人撑場，更不會是一個階級。

綜觀其他國家及城市的投訴合唱團，更多是投訴生活的「小事」：芝加哥不滿老闆列印出他的垃圾郵件叫人讀出來、伯明翰投訴啤酒奇貴及巴士班次不足、米蘭人討厭自己城市的風水，又恨官員以粉飾環境為由不准在露台上晾衫……香港的歌詞，正好見到城市生活的荒謬和遏抑着實嚴重，問題不會在沉默中消亡，而在沉默中爆發。

香港投訴合唱團網址：http://hkcomplaintschoir.blogspot.com

歌詞：
點解點解永冇放工　點解點解老細冇用
午飯晚飯搭車貴　到糧尾窮到穿窿
要納稅冇得免

天星鐘聲冇晒記憶　西九諮詢冇哂意義
喂冇哂平價樓買　叫呀伯呀婆種金
發達咪賣良心

點解香港教育咁差　Fresh grad 出身佢當你笨
夠食夠住四千八　我又要狂做part time
我仲有一身債

煲呔亂蹹智慧冇乜　官商掛勾普選再擇日
要是我沒有工見　以後我就要渣兜
克勤要try your breast!

（普）背靠祖國 面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
我要話你　我要話你　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩

(女) Hong Kong Chinese loves to complain　why can't we just leave it like that?
(男) 個城市成個灰晒　發達發達最偉大
(男) 你話我點樣算?

(女) 豬仔豬仔有無發瘟　沖杯奶飲 冇左個腎
(男) 我忙到頽晒想訓　Roadshow 請你keep silent
(合) 太太無法靜心

CCTVB最快最新　事事旦旦無法過問
報導缺實欠公理　當我係傻要我睇
連篇大話嚇死你

點解高官猛咁廢up　政黨呃票 冇句老實
點解澳門有錢派　香港冇最低工資
強積金去哂邊？

（普）背靠祖國　面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
我要話你　我有我道理　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　唉…

（女）成日冇伴樣衰胸細　豬扒等發毛　頭髮勁set　不想一個人
（男）無奈冇銀樣都輸晒　邊「鼠」追女仔　I'm a poor guy!　只好不結婚
（女）人哋話我睇戲點解得嗰一個人
（男）其實我都不想當光棍
（合唱）無奈情歌通街洗腦偏偏戀上咗　難道幸福只有劇情播???

囧囧囧囧囧囧囧囧　We wanna make a change
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧　我哋嚟做d咩　嚟唱歌

你有壓力　我有壓力　囧囧囧囧囧囧囧
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧　我哋嚟做d咩　呀～

（普）背靠祖國　面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
愛你至鬧你　愛你至話你　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌哦～