這次我以香港獨立媒體網（http://www.inmediahk.net）特約記者身分，第一晚到了撐高鐵晚會採訪，第二晚留守立法會，豈料跟一眾記者被困在立法會記者室，直至鄭汝樺離開。作為民間記者，我們的角色只能是提供「真相」的一小片拼圖，比主流傳媒走多一步，走進群眾中間，認真了解複雜的事件。我們一定有價值判斷、有立場、有偏見，但只能合理地陳述事實，力求不讓自己的立場令報導被質疑。
自發推信息 #stopxrl熱爆
而這次facebook及twitter的影響及動員能力，大得鄭汝樺的聲明說要用新媒體諮詢，友報更覺得在twitter發放消息的網民似乎無處不在。 twitter這微型博客，每個信息僅140字，作為報道工具有很大限制：不能詳細解釋事件來龍去脈，也需龐大的朋友網絡才可將消息發布出去。
元旦遊行前後有一眾推友（內地Twitter用家自稱）研究如何整合訊息，想出#stopxrl這標籤，凡相關的推訊即加上標籤，方便分類及搜尋。十五十六日兩晚，只要手執電話或智能手機，即可發佈及觀看相關消息。我負責在立法會記者室收風，訪問議員及官員；有人一邊參與包圍，一邊留心警方佈防；亦有呼籲到場等。
在高度網絡化的社會上，這種沒有組織、沒有領頭的大規模群體行為，以不可思議的方式發展，也因為網絡龐大雜亂而變得難以預測：一些青年自發開設撑高鐵 facebook群組，走出來搞撑高鐵晚會的卻帶政黨背景。
當官方沒有詳盡解釋建設高鐵的理據，加上複雜的社會原因，或政治制度缺陷，驅動市民出來的，實是一些最具「穿透力」的普世價值：正義（清拆相對弱小的菜園村）、民主（功能組別及建制派議員堅守31票對泛民21票）、自由（選擇怎樣的生活方式）等等，將信息高速流動傳得更遠更廣。
革命未必取勝 冀留下做見證
情況一如日本動畫「攻殼機動隊Stand Alone Complex」的Stand Alone Complex現象，因着對政府的不信任，及揭露真相的正義感，出現大量「沒有原版的複製」行動，原本的「反高鐵、停撥款」變成了「反高鐵」甚至「反功能組別」。
當網絡使資訊愈流通，人與人間連繫更緊密，在議題慢慢轉化的同時，自我界綫則愈變模糊，難以分辨出那是自己的還是大眾的想法，出現同化現象，於是人人「反高鐵」，問為甚麼「反高鐵」以至「撑高鐵」，也說不出實在的理由及支持的論據。
也許，包圍的理由就是「我都知道我們不是很有型 我都知道我們不年輕 這一場革命 最終無人取勝 但請你請你留低一起作見證」（樂隊《永遠懷念塔可夫斯基》的《露體狂小丁》），見證一個將臨的改變。
「八十後」的由來
請別再用「八十後」形容一班由十多歲到六十多歲的人士了！這個字搬上檯面，始於去年六四廿周年，論者認為八九年後出生的青年可能會遺忘了歷史，有一眾年輕的藝術家發起了P-at-riot行動（你看，愛國原來是暴動！），用藝術跟大家說我們沒有忘記，他們就是廿多歲的「八十後」。「八十後」的辭義經過大眾吸收、轉化、再解讀，它已經不單指涉一個年齡，而是一種尋求公義、公平、公開的社會意識。
