Google棄建數據中心 港輸甚麼？

正當IBM、SoftLayer等各大國際企業紛紛計劃來港興建數據中心，為何Google卻取道和香港差不多「貴」的新加坡，而捨香港而去？

大家又為何一面倒的指摘香港政府，而不怪責Google失信？無論如何，這次香港不但輸了機會，輸了面子，還輸了國際聲譽。

香港擁有全球最完善先進的電訊基建設施，可靠穩定的電力供應，沒有天災威脅，鄰近中國內地，又與國際緊密接軌。香港資訊自由，法制健全，資料私隱獲得穩妥保障。

香港亦是全球最自由的經濟體系之一，自由貿易、自由市場、資金自由流動、簡單明確的稅制和低稅率，這一切都是興建數據中心的絕對優勢。

香港寸金尺土 土地配合蝕章

政府過往積極協助數據中心業尋覓土地，奈何始終先天不足，寸金尺土，惟有大力鼓勵改裝現有工廈。但數據中心對於建築的要求極高，除了樓底高、承受力強、供電穩定外，設計上需極具彈性，須從頭開始規劃以符合高端數據中心的規格，如網絡鋪設、通風系統等，最重要是長遠擴充性及持續性。

因此，興建數據中心在自置土地上必然是首選，改裝工廈不但成本高，結構上亦不能完全配合數據中心的規格，硬將高端數據中心搬入工廈，只是政府一廂情願。

再說，在香港縱然獲得土地，自行興建數據中心，但將來的發展空間始終有限。正如Google在香港獲得2.7公頃的土地，以香港標準，不少了，但在台灣一開始便是15公頃了，將來還有大量土地作發展及擴充。政府應着眼如何供應更多土地配合，不應硬推現有舊樓。

此外，能源是營運數據中心的主要成本之一，電費一般佔數據中心總營運成本約三至四成左右。現今全球互聯網巨擘如蘋果及Facebook等都提倡可再生能源，承諾興建「環保數據中心」，Google亦不例外，風力、水力及太陽能均是新建數據中心的主要供電來源，但香港環保政策落後，供電來源亦十分傳統，依賴燒煤比例超過一半，再生能源政策未有出路。

更重要的是，Google在2010年，將所有設在內地的伺服器搬到香港，只因相信香港的「一國兩制，高度自治」，對抗中國政府的內容審查。可惜Google聲稱在香港的伺服器偶爾仍受內地干預，影響無審查內容的傳送。加上近年大事件如網絡廿三條、國教、港台、電視發牌等，令人質疑內地政府對香港開始逐漸「接管」，憂慮香港的司法獨立及自治權，內地審查內容的機器將來在香港以不同形式出現。興建數據中心是企業的長遠投資及重要資產，香港不獲選，很難相信完全與政治因素無關。

爭取建科技局 勿被政治拖累

話說回來，香港政府對資訊科技的重視亦一直為人詬病，如特首一上台便應該接受議員的邀請到矽谷走一趟，與矽谷建立緊密聯繫。至於爭取多年的科技局，更不應因其他政治因素拖累，早應「分拆上市」，今天結果即使完全一樣，大家也或會為香港政府不值，而不是一面倒的指摘。

蘭桂坊之父盛智文曾說：「香港不可以再依賴金融及地產，資訊科技才可拯救香港經濟！」其實我們不是輸在起跑綫上，更大可能是輸在「龜兔賽跑」的心態。

Google高調的來，高調的走了，香港輸了，香港人真的受傷了！

豁免二次創作 界綫怎畫？

同學畢業聚會合照，由「人丁單薄」改圖成「群星拱照」，師生、看更、明星同比卡超都成了合照一員，惡搞合照在同學間瘋傳。聚會搞手高佬譴責破壞原作，要捉拿改圖幕後黑手：「誰是元兇？」

上載轉發違例 有機被索償

我膽小，自動投案並充當污點證人：「我只是轉發！小肥、矮仔、二少同富婆，他們都有在合照上做手腳，還有孖仔、九叔、飛機祥和……」我還未說完供詞，高佬已冒汗。

誰是原創人或者「版權持有人」？在互聯網世界，要追溯，真是大海撈針。其實你可知道在現行法例下，二次創作例如上載改詞的惡搞歌曲或惡搞電影海報，都有機會被視作分發侵權複製品，不止上載者可能「中招」，連轉發人都有可能被版權持有人循民事索償。

政府「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢」提出3個方案，就是想為惡搞、二次創作等行為加入豁免，原意是好的，但難度是高的。今次高難度動作是如何取得各方平衡，一方面要保護知識產權，保障創作者獲得應得成果及合法權益，簡單說「創作人都要食飯，不可讓侵權行為，打爛飯碗」，另一方面是表達、言論和創作自由，大家也不想「網絡23條」重臨。

對版權人損害微 可獲豁免？

最有火花的兩撮人就是版權人及網民，但無可否認雙方也十分支持創作、鼓勵創意，只是意見有「一點點」距離。爭論的主要據點：

1）如何豁免二次創作？刑事及民事責任「全免」？「條綫點畫」？
2）何謂對版權人「超乎輕微的經濟損害」，才可獲豁免？
3）網民組織提出的第4方案——UGC（User Generated Content）方案，建議只要二次創作不作商業用途，非真正盜版侵權及不會取代原作市場，就可豁免刑事及民事責任，可行嗎？
4）任何版權豁免必須符合香港必須履行的國際責任，合乎嗎？

言論自由重要 勿成打壓工具

在法例制定時，立法原意往往是好的，如非法集結罪，原是針對不法分子作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，但到今天卻用來打壓請願示威遊行。再加上現在政府的誠信「奇高」，很難令人相信背後沒有「另類目的」，或將來利用來製造「白色恐怖」，人人自我審查，變相壓制言論自由。

言論自由，從來沒有妥協的空間！但今次負責的公務員是我見過任何諮詢做得最好的，他們真的聆聽意見，提出第3方案就是證明。諮詢期即將在11月15日結束，即今個星期五，有心人可到知識產權署及立法會網站，查閱詳情及各方意見書。

沒有透明度 如何能服眾

收到令人失望及憤怒的消息後，在Facebook發現了那個Page，我Like的時候只是1萬個Like左右，到凌晨2時多短短8個小時，已有26萬個Like了。

心中「嘩！」了好幾次，第一次親身見證互聯網的震撼威力！

連黃之鋒在facebook也說：「學民思潮絕食佔領12萬人先有16萬Like，政府一唔發牌，5個鐘內16萬Like……點都好，請大家盡Like，這就是民意。」

反國教後 政府再創「佳績」

對，這就是民意。上年學民思潮能在短時間內善用社交媒體，傳播反國教信息，凝聚群眾，Facebook Fans Page收集了16萬個Like，引發12萬人圍政總，大家相信這已是個紀錄。但發牌當天，政府再創「佳績」，破新紀錄，以時速計，每小時3萬多個Like增長，即代表每小時有3萬多人同政府講：「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」絕對可以說：「口水都可以浸死你，盲都可以睇見，聾都會聽到。」

一個人走出來表示不滿，其實已經代表背後有多於一個「沉默」的人不滿，現在即是代表不滿發牌的人是26萬的倍數，我正為政府如何拆這超級「巨彈」而擔心。

以我不專業的分析，好簡單，香港人大多數是沉默的一群，基本上「敵不動，我不動」，我不理你做甚麼，就算有甚麼不滿，最多飲茶同「吹水」時高談闊論一下，但上次反國教事件，身為家長的市民，心態基本上認為：「你搞我都算，你搞我個仔同女就唔得，我一定同你死過！」

不解釋發牌原則 引質疑

至於今次，身為一個普通香港市民，我們的期望很簡單，就是有更多選擇及有質素的免費電視節目，政府選擇性地只向兩個免費電視發牌，拖延發牌多時後，市民認為準備最充足、最期待的香港電視卻莫名其妙地不獲發牌，政府不解釋原因，不披露發牌原則只說是「一籃子原因」，有講等於無講。更奇怪是，以「避免過度競爭」為藉口，拒絕同時向三間電視台發牌，市民必問：「不是為了引入競爭而發牌？以市場主導，汰弱留強，令市民受惠於更高質素的電視節目嗎？」再者，這次發牌不是真正的免費頻譜，同無綫亞視的不一樣，不是大家安坐家中就可以睇到，必須要安裝機頂盒。唉……無言了。

政府剝奪市民的知情權，透明度等於零，怎能讓市民相信政府沒有黑箱作業，沒有「關照」現有兩台？我眼見上次反國教「政治中立」的一群，今次統統都走出來表態了，這不但代表民意，更代表市民對政府高呼：「請不要試探我們的底綫，不要得‧寸‧進‧尺！」

今天我們要珍惜網上發聲的自由，堅守公義，「今天不站起來，明天站不起來！」