中央反貪 可效香港廉署

這是最奶的時代。當美國納稅人要為一眾華爾街投行精英的貪婪付出數以兆計的代價時﹐香港與內地同胞卻要為別人的貪婪付上小孩的生命。中國製造這品牌再一次受到巨大的打擊。然而﹐這卻不是新鮮事。

歷史上這現象已出現過。一百五十多年前的美國就是一個例子。在那個西部大開發的時期﹐美國人都忙著把歐洲名牌複製後翻賣回歐洲。就算是自用的牛奶也是如此 -- 不是三聚氰胺﹐而是水﹐粉筆末與羊腦。如果說中國人是這次牛奶門中最大受害者﹐那當時的美國人也好不到哪裡去。

美國百五年前 也曾遭此苦

美國是怎樣過渡全民皆翻 -- 食品﹐醫藥﹐紙幣﹐知識產品--都是假的時期呢﹖其實也和現在的情況差不多。先是歐洲杯葛﹐然後不斷有記者奮勇揭發不道德行為﹐最後連偽造者本身也開始生產出值得被其他偽造者偽造的產品時﹐那種為求賺錢無所不翻的行為才受到控制。

當然﹐在監控嚴格的環境下還要冒著被大企業控告的中國記者們﹐要他們捨生取義還是要求太高。幸好中國有其特別的網絡文化﹐網民自動擔當了監察的責任。今次揭發毒奶的記者也是由網民互相轉貼後才引起注意的。近年的華南虎、黑磚窯案、廈門PX等等事件﹐也都是靠網民從網上突破傳媒封鎖。

香港作為大中華地區最先進的自由市場體系﹐也經歷過這動蕩時期。香港廉政公署三十多年的反貪經驗﹐與經過驗證的阻嚇、預防與教育策略﹐使香港這個華人社區擁有"反貪典範之都"的清廉城市美譽。

ICAC經驗 速建守法社會

中央其實也可學習這種模式。雖然一個六七百萬人口的城市可行不代表十三億的國家層面也行得通﹐但當連澳門的市民也說"澳門﹐勝在有ICAC(香港廉政公署的簡稱) "時﹐便再次肯定一個能夠直達中央並以反貪污與監察為己任的部門是必要的。

一個守信、公平與守法的社會並不是一朝一夕可以建立起來。很多人也會說這是不能改變的"中國特色"。然而香港的存在正正推翻了這說法。歸根究底﹐經濟高速發展，制度卻不完善 -- 個人道德操守沒有法律規定，沒有問責制度才是這"特色"的性質。為長遠著想﹐是時候動手了。為了孩子的未來﹐為了我們的奶﹐我們更應緊記鄧小平先生的說話﹐"盡奶所能"(“try our breast”)去把那隻能捉老鼠的貓找出來。

延伸閱讀:
我來剝三鹿的皮——介入三鹿毒奶粉調查的新聞編輯手記
經濟學人：災難的乳汁眛良心的拖延政治
世纪巨贪欧文龙案曝光震动澳门(图)
無良公關凸顯媒体病變
Formula for disaster
A nation of outlaws - China and USA 1887
China's Poisoned-Milk Scandal: Is Sorry Enough?
China’s power, China’s people: towards accountability
China Smack: Kidney Stone Gate: Latest Updates & Funny Sanlu Photoshops

校園以外 英語等同外星語

以前有套電影《Firefox》，劇中蘇聯有一架新式火狐戰機，為免敵國間碟偷走，就設定成一定要用俄語思考，若戰機探測到腦電波不是俄語的模式，就不能駕駛。

新任議員陳克勤「try our breast」片段給人放上網無限惡搞，雖然那一句只是slip of tongue，但以整段片而言，他肯定不懂得用英語思考，才會口吃般龜速吐出幾個英文生字。陳被指擁有碩士學位而英文水平低劣，其實可能是大家太高估大學生的能力。

經過多年疲勞轟炸式宣傳，下至幼稚園學生都應該明白「兩文三語」的重要性了。以前只有中學生才去補習，現在小學生都去了，甚至幼稚園學生課外都要上興趣班，生怕他們不懂說英文。A for Astronaut，C for Caterpillar，D for Dinosaur...幸運的是還未到S for Supercalifragilisticexpialidocious（出自電影《Mary Poppins》）的程度。滿口英文深字，就是好，以便升小學，升中學時有料可show。

小學和中學給學生接觸英文的機會很多，多得令學生厭煩。每天都是大量的英文練習，串生字，記語法，學聆聽，練會話，這樣的生活維持足足十三年。可是就算有這樣長時間的訓練，學生的英文水平仍不算好。學生學的是Working English──適合公務性質的英語。高考有份考卷叫Practical Skills for Work and Study，考Oral那份的討論內容每每都是模擬公司開會的情景，考試為的明顯就是培訓一堆供市場運用的文員，而非日常生活的技巧。大學除了聽課、用勉勉強強的英文上導修課、和死哽出論文之外，也不常用英語。陳克勤用英文處理公務可能辦得順暢（雖然有報導說他辦公事的英文亦不能見人），不過叫他用英語跟記者溝通，相信是苦差一件。他根本從來都沒有學過用英語思考，用英語閒談！

近年學校都愛聘請NET，Native English Teachers，希望提升學生的對答水平。無疑這類教師幫助學生發音正確說話流利，但就只限於學校範圍，放學後學生自然就會轉回廣東話頻道。在學校要不斷說英語，日常生活就惜字如金，練習根本不足。閒時要用英語思考，用英語對話，水平才會提升，不致於故步自封在公務性英語之中。

在香港，中學生也好，大學生也好，其實有一定比率的人都不懂得英語。今年宿舍來了個意大利交流生Niccolo，懂點帶口音的英語。聽慣British English、American English、以至Chinglish的學生們，竟然無一敢與Niccolo溝通。在學生認知範圍以外的英語，原來跟外星語是等同的。

再尋公共空間 不能自我設限

這陣子，公共空間討論又再浮上水面：在旺角西洋菜街行人專用區作街頭表演的好戲量劇團跟一眾網民擺下龍門陣，討論如何使用公共空間。出席的網民大多經Facebook組織，莫不指摘劇團阻街、擺賣、甚至「借藝術之名非禮女途人」，雙方各執一詞莫衷一是。

網民鬥劇團 各有道理

有論者稱是次事件乃香港「公民社會的開端」，在於街道的使用者終於走出來，自己協調（Negotiate）如何善用行人專用區。社會上有一種奇怪的論述，將網民形容成一團面目模糊的集合體（事實是每個參與者也有自己的議題），也將好戲量抹黑成霸佔街道的惡霸；而網民的行動乃奪回市民應有的公共空間，跟油尖旺區區議員（先不提那些區議員有甚麼不可告人的政治目的）聯合將好戲量踢走。這無疑將網民及街道使用者放成主體，其他的使用者都是客體，必須聽從大眾的決定。

而這種規範亦充滿了權力架構意味。在我們身與心的教育中，都將人訓練成社會動物：需要配合社會價值的規限，越軌絕不值得鼓勵，一切留給建制及法律仲裁。公眾以至好戲量皆甚為奇怪地搬出公權力為自己的行為及觀點辯護，一方說要找警方食環署投訴阻街，一方說警方從不反對街頭表演。

當我們極力爭取公共空間還給大眾時，要大眾隨心做自己愛做的事、自己設定規則、自己管理卻最為困難，人人都受實質的、心理上的規限。難怪之前時代廣場一役，我們跟大眾解釋公共空間的意義是如此艱辛。

韓國商場 任由狂歡水戰

在韓國進修的友人叫我看幾張相片：一隊樂隊、打水戰、狂歡勁舞，我還以為是甚麼派對，料不到是東大門一個商場門前的樂隊表演，人人大呼太熱，商場拿出水喉讓觀眾自行消暑！才知道商場門口的廣場可以這樣自由的，放膽去讓公眾使用。（註：友人及Band友Arnold Fong 在其Xanga介紹當日情況，著實令人O咀！見 水彈空降 東大門搖滾秀）

今天的小朋友走到公園踢波，會被管理員以「危險」、「不淮」、「影響他人」為由阻止，在這種管理至上的環境下，維園的草地慢慢被換成方便打理的水泥地，市民也慢慢變得僵化去接受規限，由是者公共空間就慢慢收窄，何不放膽讓人去使用空間？

介紹一個正面又有趣的行動「自由波」：放一個吹氣球在公園，讓市民自己參與、感受及挑戰政府過度管理的公共空間。我們要對抗遺忘：想想小時候在公園是怎樣玩耍吧！「自由波」網址是：http://freedomball.blogspot.com/

延伸閱讀：
公民社會的開端：記824好戲量西洋菜街街頭表演論壇 香港獨立媒體
好戲量劇團
自由波

Cuthbert, Alexander. "Under the Volcano: Postmodern Space in Hong Kong." In Postmodern Cities and Spaces, eds. Sophie Watson and Katherine Gibson. Cambridge: Blackwell, 1995. 138-48.

Jacobs. J. (1961) The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House

Lefebvre, H. (1991) The Production of Space. Oxford, Blackwell Publishers,

Lefebvre, H. (2003) The Urban Revolution. Minneapolis: University of Minnesota Press

Smith. C. P. (2006) The Urban Design of Impermanence: Streets, Places and Spaces in Hong Kong. Hong Kong: mccm creations

郭恩慈編 (1998) 香港空間製造. 香港: Crabs Company Limited

電影不寫實 港產片今不如昔

想了解一個城巿的風貌，可從她的電影著手。

可惜的是，近年本地電影的題材極狹窄，對香港這小島的刻劃並不多，較為上佳的作品就只有描寫回歸後十年的《每當變幻時》，內裡描寫了經營賣魚為生的基層生活，代表了升斗巿民面對生活的掙扎，遭受到大型超巿（大財團）的壓迫，以及政府的無情，電影以阿妙這個不肯委身下嫁「街巿佬」，活化了港女形象的人物去貫串整個故事。這是2007年的電影，而期間幾乎再找不出任何一齣較有代表性的香港電影。

80年代作品　隱喻現實社會

我不是說動作、愛情、劇情以及驚慄片不能代表香港，只是90年代以後的電影，像少了香港本地色彩，而題材的自由度亦不多。我無法肯定那是因為電影巿道低迷所致的現象，還是創作人已不屑再用心拍非主流電影。我連日來翻看過往80年代的電影，許多都能諷刺時弊，兼具娛樂性，比起現在的電影，確實好看得多。

經典的電影可能題材普遍，在細處中卻更見香港特色，這是我喜歡的原因。受法國新浪潮的影響，80年代的作品，電影多以劇中人物的故事來隱喻現實社會，並反映出當時社會的主流文化及價值。也有以敏感題材為主的電影，到現時為止，仍廣被人津津樂道，可從中窺探本地歷史文化。

友人常笑我停留在過去，我反駁，舊日電影中能找到的戲味與樂趣，於今日的電影裡，我一點都找不到。我被許鞍華導演所拍攝的《投奔怒海》深深感動，它描寫的越共政府，不是跟我們眼中的中共政府有很多相像的地方嗎？越南船民，不是所有成長於90年代的人都知道的事件嗎？這些點滴，都令人印象深刻。

票房決定內容　港片之哀

除了越南船民，描述國內偷渡潮的《男與女》、《省港旗兵》等，都以開放的角度看待偷渡浪潮，拍攝手法更為激烈好看，值得一提的是，《男與女》強調了購買彩色電視是有本事的人；以及《省港旗兵》拍攝出香港一街金舖和中國城大富豪等夜夜笙歌的盛世時代，正標誌著80年代香港的紙醉金迷，對比最後一幕的槍戰，在貧民窋般的城寨中互相鬥智鬥力的場面，實在令人感到唏噓。

現今的導演會以香港民生作故事藍圖嗎？我想，香港應該不會拍不賣座的電影了。

相關閱讀:
《每當變幻時》有多少愛可以重來

美國簽證少 IT人地位更高

在香港，資訊科技一向不是吃香的行業，只有在投資銀行的極少數，其收入和社會地位才相對地令人滿意。

比方說資訊科技從業員的每週工時是醫生的七成，然而收入卻遠不及他們的七成。其中一個原因，醫生們的頭上都有一個專業人士的神聖光環，在捱過專業試實習期後，他們就跨進了一個常人難以逾越的門檻，在供應穩定地少而需求持續的情況下，他們的收入就得到保障。

技術日新月異 難考證人才

資訊科技的領域不如上述行業般擁有這麼普遍性的專業資格，主要原因是科技發展日新月異，二十年前有IBM十年前有Microsoft現在有Google，每個月都有新的技術推出市面，不同的技術和制式也往往因為不同的製造商而有異，並且，資訊科技行業所講求的創意和實戰經驗遠比專業資格重要。

科網股旺盛時坊間曾經流行過一系列如MCSE, A+, CCNA等等由不同軟件生產商設定的認證課程，同期的求職廣告上均事無大小地要求應徵者要擁有至少幾張認證才獲考慮聘用。未幾，行內人發現這些考試都可以靠背Brain Dump（這些認證考試通常形式為多項選擇題，只要熟背幾百條題目便可應考，網上很容易可以找到相關的題目庫）而輕易過關。一個人擁有文憑與否，跟他的實戰能力沒有多大關係，於是這些的認證就漸漸式微，亦無法造成門檻，限制資訊科技從業員的供應。

反觀美國，那裏的科技公司很重視資訊科技人材，從事資訊科技行業的人不會覺得自己社會地位低沒有晉升渠道，科技公司更花大量資源去吸引境內的學生應徵，務求吸納最好的人。它們如此厚待應徵者，大概亦因為美國亦有一個神聖光環。

美國科技發達 求才若渴

美國每年發出的工作簽証配額很少，留學生如果未能在幾年內取得永久簽証便要離開，就算服務於財雄勢大的科技公司亦毫不例外。就如微軟最近在距離總部西雅圖兩小時車程的溫哥華，設立了開發中心，好讓未能取得美國工作簽証的專材們先到加拿大工作。簽証配額限制人材供應的數量，於是造成供應少需求大的現象，美國的工作簽証本身就成為了一個難以跨越的門檻，擁有簽証的人因此吃香。

本文只是從一個較少人討論過的導向，去理解香港和美國的資訊科技從業員待遇天淵之別的其中一個原因。 當然，我們絕不能本末倒置地認為，香港資訊科技從業員的工時長待遇差的解決方法，是收緊海外專材的入境限制。美國的科技發展發達才會出現對人材的渴求，簽証政策不過是錦上添花而己。

奧運百年夢 海外也光榮

中國百年的奧運之夢﹐終於在昨天完滿完結束。1907年﹐這個甲午戰爭的戰敗國﹐聽到「南開之父」張伯苓發出中國組隊參加奧運會的倡議。為徹底消除"東亞病夫"這個稱號﹐為實現這個夢﹐我們用了整整一百年。

今屆奧運比賽，基本上完美無瑕。唯一的新聞就是西方媒體為"唱歌門"上大做文章。我倒認為這是一個良好的跡象，因為這意味著他們有沒有別的東西搞作。但經過西藏時件的偏差報導﹐其殺傷力已因公信力喪失而大為減少。

國際威望 非金錢可買

這對香港人又有甚麼關係呢？對我這個滯留海外的香港人來說﹐效果雖小卻意義重大。在週末舞場熱舞女郎們的媚眼﹐在與其他亞洲國家的友人談起奧運(尤其是日本和韓國)的時候﹐那光榮感是非常實在的。以加拿大為例﹐他們三百多人的奧運團隊裡第一面金牌是由一位父母在中國出生的越南移民運動員帶來的。那軟實力的提升顯而易見。

對中國來說﹐成功舉辦奧林匹克意味深長。其中包括國際威望、統治合法性、民族自豪感等等不是金錢能買到的東西。這也證明一個強大的中國終為世界尊重 。作為香港人，我也不禁為中國歡呼打氣。我們可能不同意政治上的制度，但無可否認中華民族自100多年前最黑暗最悲慘的時代走過了很長的路。

進軍創造力 莫再等百年

如果中國人民能夠克服像這樣嚴重的地震災害，如果政府和人民可以互相努力工作，把共同的夢想變為現實，這樣他們便不再需要證明給任何西方國家。他們已經證明了自己是做得到的。香港人也曾經有過這經歷。還記得1996年的百年奧運嗎? 李麗珊在當年外國人看不起、在香港對運動員沒有尊重、沒有資助、沒有培訓、沒有獎金的惡劣條件下，仍可堅持夢想而成功為最後一次代表英國殖民地的香港贏得了一面金牌。「香港運動員不是垃圾!」 ﹐那是多麼艱難困苦之下的勝利。

請不要再講大國堀起與否了。我們更應向創造力進發﹐重新成為文化與創意的強國 -- 看看當代中華民族的創造力缺乏症吧 -- 直至現在中國籍公民所得到的諾貝爾獎紀錄仍然是零。香港作為最早接受西化的中國城市﹐有條件也有責任去負起這個承擔。只可惜﹐我們的創意早就被現今社會的短視文化摧殘。希望不是要再來個一百年吧。

延伸閱讀:
The Girl With The Uneven/Crooked/Buck Teeth and the Fat/Chubby Face
SL Foundation Xu Guoqi interview
Birth of an Olympic superpower
東亞病夫
百年。中國。奧運
回眸中國奧運之路
土生土長的香港運動員
洪松蔭的人生路
見 工 王 尋 夢 實 錄 － 洪 松 蔭
思想解放，只為煥發創造力

讀書求高薪 專才勝通才

中三選文理科時要做些取向測驗，看看適合哪一邊，結果通常都令我哭笑不得。語言數學歷史科學等等我全都有興趣，但學校沒文理兼修這回事，就選了看似出路更多的理科。會考課程還算是顯淺空泛，並不要求專門，輕鬆過關──以後的道路，就越趨向專精化，問題就逐漸浮現。

別人做不來 才顯得矜貴

學問越是向上發展，就越要求專門知識，一個學科隨時有數百個分支，一個人只能處理一兩個分支。即便如此，萬丈高樓從地起，豐富的基礎知識是必須的。小時起就喜歡涉獵大量三教九流、亂七八糟的垃圾知識，什麼也懂一點，中學時還真有用，幾乎任何時候都能派上用場，很有滿足感。更遇上了一群來歷複雜的朋友，有時談電腦程式，有時講北歐神話，甚至國際政治。

可是到了大學，要選一門學科，就根本不知道從何選起，有興趣的太多了。經常聽到他人說，出來社會要專業才能賺錢，因為你能做的別人做不來，你才顯得「矜貴」。數學有點好，就給老點去唸精算一門的東西，卻發現開始高深的數學，如高等微積分數據迴歸等，讀得令我想喊。這才發覺，以前一切學過些入門的知識，要是學得更深入，一樣會讀不來。換句話說就是「多學少成」，學得太多奇怪知識，卻無一能進殿堂。

中學不夠深入 垃圾學問

自問水平不高，不算「通才」，但也足夠對新高中的通識教育嗤之以鼻了。那不是通識，應該是「通通唔識」，涉獵面不夠廣不夠自由，幾年時間又足夠令學生懂得自己去把知識挖掘得更深入嗎？還是最後又會變成應付考試就算了？我花了整段中學時期，才換來一堆不夠深入的垃圾學問，新高中的學生又會如何呢。推廣通識，社會卻仍然是以專才為主導，通才的位置從來都不知道在哪。懂得多是沒有用的，從來都不需要一些懂得各門知識的人，去協調各門專業工作（難不成這叫AO吧，但AO距離通才又好像很遠）。還不如安身立命選門專科，起碼有餐安樂茶飯。

不擅長向專門發展，究竟有何出路？

動漫食老本 創意被扼殺

香港動漫節繼續被某遊戲公司推廣策略騎劫：一班穿著同一遊戲人物服裝的青年於開展前三天已在排隊。傳媒以為又是炒賣限量版公仔，實際是參與遊戲公司的實境擬真遊戲（Alternate reality game）：首10位玩家要穿著同一款服裝，達成條件換取招式閃卡。

遊戲的前身曾經風靡全港中小學大專院校，這個中大學生的課餘製作最終吸引公司收購發展，但多年來遊戲的可玩性毫無寸進，公司只集中資源銷售招式閃卡、周邊產品及宣傳。

題材受干預 國產漫畫欠驚喜

香港動畫、漫畫及遊戲業界食老本不思進取非一日之寒。當年嘉禾投資《忍者龜》取得大成功，亦令彩星靠賣《忍者龜》玩具撈一大票，上年意馬動畫重畫立體版票房卻差得要命；改篇自漫畫《風雲》的《風雲決》自稱「不可能的動畫　不可能的震撼」，一看大失所望；還有網上遊戲仍舊以武俠小說及「古惑仔」為背景。

中國的情況也好不了多少：本土動畫流於幼年化，又遭到廣電總局、文化部、教育部的干預及過度保護。廣電總局從5月1日起，要求全國各級電視臺讓國產動畫獨佔黃金時間，放出來的卻是過份著重教育意義及說教（如《藍貓》）、充滿意識形態宣傳（如《閃閃的紅星》）、死抱經典不放（如《紅孩兒決戰火焰山》）的作品。

日本題材多 夠膽改編經典

放眼日本，動漫畫題材眾多，也夠膽改篇經典。譬如《三國演義》衍生出《三國無雙》，甚至將武將變成嬌俏女生的《一騎當千》及《戀姬無雙》等。還有人所共知源自《西遊記》的《龍珠》，中國的豬八戒孫悟空卻始終是蒲風耳大肚腩猴崽子；作品的背景資料充足，當中出現的中世紀魔術、聖經章節、科學技術等足以寫成專門書籍。不少人就認為手塚治蟲的《小飛俠阿童木》推動學生鑽研機械人技術，使日本成為擁有尖端機械人技術國家。

中國的動漫跟中國傳媒一樣，只可服務官方利益，活生生被扼死。早前紅火的網絡小說《鬼吹燈》由於涉及鬼神，官方說不能提倡迷信，中國版《盜墓迷城》就永不可能成事。在這環境下，無錫火鳥動畫、深圳風動畫等縱然參與外國動畫的下遊加工部分，卻沒有合適土壤發展動畫產業，流於「世界動畫加工廠」，加上來自韓國甚至越南的競爭，中國動漫遲早變成打不出世界的自我「感覺良好」產業。

市區統一「整容」 香港失特色

心血來潮，上雅虎搜尋「集體回憶」一詞的起源，在維基百科中找到我想知的背景，此詞由零六年舊天星碼頭被拆卸後，旋即被廣泛引用。往後，無論電視節目抑或坊間出售的書藉，甚至報章雜誌部落格都有人寫屬於某一個年代的集體回憶。

這事於我來說，本來是很有趣的，尤其當我知道七、八十年代跟九十年代長大的年輕人的流行文化有甚麼分別。然而，最近卻又覺得有那麼一點不妥當。

我沒有保衛過舊天星碼頭，老實說，我在那兒的回憶是有過但並不深刻，雖喜歡那兒，卻也決非感情。此話應了思罔的分析，那所謂的集體回憶，其本質並不集體。因為每個地方、每件事物都只能勾起某些人的個人回憶，要尋找一致性的集體回憶，對於九十年代以後出生、成長的人來說，似乎是更為艱難。那就像秋盈所說一樣，我們的流行文化，已經逐漸變得多元化，由以往的集體遊戲、看電視和煲電話粥等，轉變得複雜而多樣化。我無法以玩icq或msn來界定那一些人是哪一個年代的人，我們亦無法說開始接觸facebook的人是第五代的人，畢竟第五代人亦有可能愛看電視不沉迷網絡。

商場不及昔日有個性

因此，往後的集體回憶，將由單一的政治或時事所取代。至於富流行文化色彩的地方，相信以香港政府去本土化的管治理念下，並不能保存多少。

有時真的痛恨巿區重建局把有特色的街道改頭換面，令香港特色模糊化，我們該慶幸旺角的波鞋街尚在，但有雀仔街之稱的康樂街，已因配合商業發展而被迫搬遷。這就好像一個女孩去做整容手術，把自己最有特色的單眼皮，換成雙眼皮一樣。這樣的巿區整容，令哪一個年代的人，都失去了他們的集體回憶，或許，以後的回憶是要靠報章上的照片來重現。

小時候，我總覺得不同地區的大型商場很有趣，現在的商場幾乎一式一樣，我真懷念以往的小店舖，賣雜貨的以及賣零食的士多，起碼它們有個性得多。

相關閱讀：
思罔──天星碼頭──集體回億的虛幻到真實

秋盈──集體回憶不集體

青年沉迷打機 現代鴉片

中央電視台近來播映了一個叫《戰網魔》的系列節目，接受訪問的父母都說這個由美國遊戲開發商創造的遊戲──《魔獸世界》──是孩子的鴉片。

《魔獸世界》究竟是甚麼遊戲呢? 它就是MMORPG﹐「大型多人在線角色扮演遊戲」。這種遊戲以程式讓大量玩家在同一個網路虛擬世界中遊玩﹐自2004年開始瘋魔全球。

沈迷《魔獸世界》　猶如吸毒

看看數字就知道那遊戲為何能使中央電視台也要深入探討。《魔獸世界》在全球已有超過一千萬的用戶﹐其中約有半數用戶在中國。2007年﹐其預計營收為11億美元﹐利潤5.2億美元。根據美國一些大學教授的研究﹐其遊戲裡面的虛擬經濟若轉為現實世界的金錢﹐本地生產總值可以與中等發展中國家匹敵。

只是從大量金錢中﹐我們卻同時看到毒癮的傳播。雖然因迷上這遊戲而需要接受輔導的美國青年也不少﹐但發生在中國的事卻更為不可思議。為玩遊戲廢寢忘食而暴斃﹐為遊戲裡的爭執而在現實社會殺人與自殺等等的事層出不窮。奇怪的是，《魔獸世界》對以沉迷電子遊戲而著名的香港青年卻沒有太大影響。與美國和中國的玩家比較﹐香港的玩家可能對需要花費很長時間組織和參與的戰役感到沒興趣。他們需要更多的即時快慰。因此，他們會走在街上玩PSP，但卻不會為殺死一隻怪物與其他幾十多個玩家小組等待四五個小時。

內地把握商機　港青年只玩樂

但最使人驚訝的卻是中國網民的商業頭腦。因為遊戲需要大量時間﹐很多北美玩家都願意以真金白銀去換取遊戲世界內的金幣。於是﹐第二三線內地城市陸續地出現了大批網絡農夫-- 在昏暗網吧內玩十多小時的遊戲後把所得的錢幣換成真實世界的貨幣 ﹐賣給海外沒有時間但想有遊戲錢幣的玩家(特別是美國人)。又一個全球經濟模式在遊戲中重演著。在遊戲世界中這些青年不斷以彆腳英語與外國玩家交流﹐然後把遊戲時間換取現實金錢。

相比之下,我看見香港青年的懶惰散漫。與以前找任何機會"搵食"的香港人不同﹐這一代香港年青人打機的層次沒有與時代並進 -- 他們仍然只是高級電子消費品的奴隸。那邊廂的中國同胞向香港人學習積極"搵食"登上國際舞台的同時﹐我們這世代的青年人卻只懂伸手求助。看看身邊的男生吧﹐黏著PSP對打就像上癮一樣。那不正是新世代鴉片麼?

延伸閱讀:
CCTV播《战网魔》被网游爱好者痛批（视频）
China Starts War with World of Warcraft Addicts
Death of net game addicts alert others
Fantasy Economics
"Virtual Worlds: A First-Hand Account of Market and Society on the Cyberian Frontier," by California State Fullerton economics professor Edward Castronova
The Life of the Chinese Gold Farmer
Are A Lot of People Really Addicted To World of Warcraft?
World of Warcraft Addiction Stories


第一线 战网魔：“黄河”保卫战(20080706)


BBC: WOW - Buying Gold


WoW addiction from Western perspective


Pure Pwnage Episode 6 - a WoW addict story...

學校分好壞 無關母語教學

母語教學吵嚷多年，最後嗚呼哀哉，家長學校自是擊節叫好。一時間，各種偉論充斥香江，當中不少與事實南轅北轍。小弟作為中小學俱於中文學校就讀之過來人，還是想插嘴一評，以正視聽。

有人道：母語教學政策最失敗者，莫過於把中中標籤為次等，令其學生被邊緣化，打擊自信。此等謬論，在下聞之不禁苦笑。事實上，母語教學政策從沒令中中淪為次等，因為中中從來都是次等，非因教改造成。

中中上大學留學 無語言困難

在殖民地時代，全港逾9成中學為英中，不論羊頭也好，狗肉也罷，讀英中就是主流。彼時要對親朋招認為中中學生，實需莫大勇氣去承受隨之而來的鄙夷和憐憫，其被社會邊緣化之感，並不足為外人道。

在下於90年代，誤闖位於薄扶林的大學讀書。當時除了中學同窗外，我鮮有認識來自中中的人。記得宿舍50個男新生中，便有11個來自同一所英中男校。作為少數民族，感覺奇妙。教改後，全港8成中學變為中中。此時當中中生又豈會被邊緣化？恰恰相反，他們正是處於社會主流﹗他們可能自卑，但不會比教改前的中中生更自卑，大學校園裡的中中生也只會多了而不會少了。其實某程度上，教改還提升了中中此標籤之地位。

也有人拋出一個「銜接論」，謂中中生上大學接受英語教育難以適應，一些中中甚至需於高中轉用英語教學。在下懷疑，此論究竟是有研究數據支持，還是反母語人士「想當然」而已。我曾細閱今年幾位大學教授在傳媒發表之研究結果，找不到任何關於中中生上大學後不能適應的數據。

英中=傳統名校 必具優勢

以小弟以偏概全之個人經歷，在薄扶林時從未遇上所謂「銜接」問題，亦從沒花時間去惡補過英語詞彙。小弟那所爛鬼中中之同窗中，半數先後往海外留學，有些人考上了哈佛大學，倫敦大學，UCLA等。他們不單面對教學語言的改變，生活上也經歷重大轉變，但我從沒聽過他們有所謂教學語言的「銜接問題」。

眾人皆言英中成績比中中好，其實那百所英中本便包含全港最佳之名校，收生師資傳統俱具優勢，兩者實難於同一平台比較。改天你把這些名校轉為中中，其餘轉為英中，發覺中中成績較優，莫非便能定論母語教學為佳？其實在下心中，香港從來只有好的中學和差的中學而已，教學語言，影響不大。

（Elvis:http://following-the-wind.blogspot.com/)

科技令人退化 不如返璞歸真

自從擁有iphone後，我變得更懶惰。以前，夢醒後要爬落床走到電腦前，才可以上網查電郵，要花上二三十秒。現在，伸手到床頭，拿起電話，按四個掣，已可以瀏覽喜歡的網誌，方便容易。讀畢，轉個身，繼續發下半埸的夢。


還記得曾幾何時跟人相約於七時半在五支旗杆嗎？還有旺地恆、山林道老麥等等長青而準確的地標。今日約朋友已變為「七點幾到左尖咀打畀我」的模糊概念，臨時失約改時間改地點亦只消撥通一個電話。世界上出現過一種關係叫「筆友」，今天已大概被「網友」取代。不過人們都怪在網絡時代人與人的關係太過疏離，回家後不再大家暢聚歡樂今宵，取而代之的是各自在發聲機器面前笑著忙。科技公司強調網絡發展可以減少世界的隔膜，促進人與人的交流，改善生活質素，但事實又是否如此？


電影《Wall-E》的故事場景設置於七百年後，人類生活已全由機器代勞。每人都擁有一張附有螢幕會移動的椅子。想見朋友，可即時進行視像會議；想到某地，椅子會自動導航；想飲想食，開句聲汽水薄餅即時送上。人類的軀體從此局限於方寸的椅子裏，手腳退化至又短又無力；目光再離不開螢光幕，看不見週遭的美麗風景。


機械人Wall-E看見人類手拖手的愛情故事，很羨慕，覺得是個奇妙的感覺。「發明」拖手的人類，忙著在冰冷的虛擬世界天涯若比鄰地會面，反而忘卻了簡單帶著微溫的身體接觸更能傳達感情。電影強調能打動人的，是最原始的感覺，是伸出手作簡單的接觸，是以肉眼仰望絢麗的星空，是赤腳在池裏感受微涼的水溫。


吊詭的更是電影裏處處看見蘋果公司產品的踪影，Wall-E充電完畢的開機聲，在電影院裏引來很多想是蘋果用家的笑聲。這當然十分合理，蘋果電腦創辦人Steve Jobs曾擁電影製作公司Pixar過半股權，更是發行商迪士尼最大的個人股東兼董事。蘋果產品一向以簡易的操作見稱，它推銷網上電影租賃，我們不再需要落街買碟上電影院，只要安坐於電腦前，按幾個掣，幾十秒後電影自動送上，這像不像電影裏坐在椅上幾近殘廢的人？電影是否在自打嘴巴？


我一直享受科技帶來的方便。今日我躺在床上打下這篇文章，然後把稿件以電郵送到太平洋另一端的報館去。每天生活在網絡裏，打倉頡快過寫字的我，看過電影後，頓然覺得，好應該多拿起鉛筆，離開冷氣房，赤腳走在青草地上，呼吸自然的空氣。

生小孩養父母 這代人太沉重

早前與好友談及一個兩難的問題，到底我這第四代人，該把幾年辛勤工作所積存下來的丁點積蓄用來持續進修，還是多為家人著想，用於置業或多買一份額外的保險好？

我們都認為，我們的年齡正處於不上不下的瓶頸位置。假如年青一點，可以再用力拼搏或可以任意地為自己安排想做的事情。但是我們正過了最該賣力的五年(大學畢業起五年)，現職就算不是實現理想的好地方，也未必是最賺錢的一份職業，基於種種原因，都會選擇留守，為的是進入另一個人生的階段。這個年代，甚麼都講求競爭，我們要爭先恐後來成家立室，安居置業；因為唸過書，不希望供養父母的負擔轉嫁到政府上，於是成家前後所付的家用不變；好不容易才能把兩個家庭的生活費兼顧到，然後就被進修、結婚或生小孩的開支困擾著。

一人養全家 開支不能省

朋友說到，我們身處的社會已經變了很多，第二代人，即是我們的父母，尤其教育知識水平不高的一群，他們的一套量入為出是這樣的，賺得多就花得多，賺得少就省一點。我埋怨，父母從沒有為我打算過，不像現在我們甚麼都計劃好，五年一個計劃，十年另一個計劃。加上早年香港的家計會鼓勵核心家庭，以往十個小孩長大後供養一對父母當然不甚吃力，但現代的人，既要支付自己組織的家庭，也要付出頗為龐大的生活費給父母，至於育有孩子的人，甚至要為家中小孩老人買下那些五花八門的保險。

積蓄有限 難兩全其美

所以，我覺得我們這代人的生活擔子真的很沉重，壓力很大，只靠一兩人的肩膀支撐起兩個家，要面對的是不甚完善的退休政策，我們要為家中老一輩籌備好二、三十年後入住一間有保障的安老院，或準備好如何選擇一個合資格的私人看護給父母，更要張羅好安居的首期和生孩子的經費，難怪香港人普遍都不快樂。

我那丁點積蓄，如果能買下快樂，就好趁早買些快樂的回憶吧，反正不夠用來兼顧那麼多。

成王敗寇 不容常人的教育

少年移民到美國，將會當教師的友人說過，香港的教育的目的是培養優秀人材，美國的則是避免出現蠢材。看同學高考放榜，就充分體現他的話，目睹取態的不同，不禁對某些教育生態有點洩氣。

同學會考稍差 天國變地獄

對於一間小小的屋邨學校而言，學生人數不多，要突圍而出，催谷成績是傳統上最成功的做法。很常見的做法有分開「精英班」跟「補底班」，能進入前者的，學校就會投放更多資源在該學生身上，低年級多參加課外活動「省靚」履歷表，高年級就盡量「爆」成績，好讓他日成為學校的生招牌；後者的，學校只要求他們公開試別肥佬，免得拖低及格率，其他的請自生自滅。


這是一個winner-takes-all的殘酷遊戲。一位J同學，原本走在以上形容的精英班銀色旅途，當選過幾億次傑出學生，會考讀十科，原本學校預計沒10A都有9A，誰知遇著滑鐵盧，得了個10B。兩年以來準備高考，我再看不見有任何老師為他鋪排什麼活動，再沒有什麼人理會他，好像突然由天國打落地獄，高考更是敬陪末席。反之，一個出身自補底班的同學，本來沒人留意，會考得了個5A，技驚四座，就取代了J原本的位置，高考也考得不賴。


我就像5A的同學，本來處於中上游位置沒人理會。中四不甘心沒點成績，自修多一科，破釜沈舟一成功，就升上神檀供人膜拜。「尖子式」教育之下，沒成績的話所有的履歷都是廢話，交得出成績就能保留自己的位置，要不就給趕下來。

美重基礎知識 卻現平庸化

美國式不追求成績，只希望學生有最基礎知識的教育，問題是平庸化，聰明的學生可能被白痴的高中教育埋沒，還要依賴外地移民提供人材。在香港甚或大陸的文化中，也許我們不需要結果上的平等，也許我們需要一定數量的考試狀元，每年生剝硬食大量未必有用的知識，就像紅衛兵背毛語錄背得越多越準，就越值得讚賞一樣，這都算了。


但高考放榜那一天，我看著如J同學的一群人，成績平庸，逐漸被人忘記，以後不再有人花心機培訓他們，孤身走自己的路。這比大眾平庸化的問題更恐怖，在中學教育的「正路」上，成績不突出就注定被遺棄，有其他才能也不值一曬，要在社會路上繞圈子。這種追求精英，無視一般人的教育制度，究竟欠了你們多少的債？

書生搵食難 不如為官破宿命

這星期不宜大談大話，只談生活小話，來個紙上博客。

之一

前陣子跟碩士班師兄姐共事晚飯，提到課程二三事，正好回應Justin一星期前讀書與投資一文。近年課程收生愈來愈難，文化研究卻是市場大冷門，不應是回報甚高排長龍面試？大學以畢業生薪金量度課程如何培訓出成功人士，我系成功令畢業生眼界大開，以批判角度看世界，從此劈炮唔撈，或是人工大減。

之二

前陣子副局長排陣出關，有人額手稱慶謂某人脫離三毫字稿費行列。一眾「全身」、「半身」或是「死剩把口」文化人繼續前仆後繼推前浪，以書寫將小事簡單複雜化，拆解成大小符號解讀。文字工匠每天在案頭琢磨，勞心勞力卻是朝不保夕，部分頓感心淡者擱下筆尖投身外道，反而缾有儲粟，道破文人墨客兩袖清風宿命，原是作繭自縛。

「沒有女朋友」=御宅=兇手?

之三

前陣子日本秋葉原出現街頭惡魔，當地傳媒批判「御宅殺手」兩三天後頓然收手，明白兩三張漫畫草稿、玩電子遊戲及上網留言難以解讀成御宅族電車男，哀我兩岸三地還是著眼於「沒有女朋友」就是人際關係受挫而閉關上網打機。誠然，部分人感覺社會歧視喜歡動漫及電玩的一群，因而更為封閉，隱藏個人興趣，排擠外部自我對立。但將喜歡動漫及遊戲、甚至隱蔽青年歸納成是御宅族，此等跳躍邏輯不但不被發現，還跟隨論調大書特書，毫不察覺互聯網早已滲透生活，街上人人手執電子遊戲機，豈不全民御宅電車化？社會標籤源自缺乏理解，但意見領袖亦如是，胡亂炒作不作深入了解，忽視兩地社會脈絡差異，加深誤解成見，叫人搖頭。

大學生收入數千 不如走精面

之四

前陣子在找工，在網上論壇有人請教該怎寫招聘廣告才免於浪費雙方時間。近年IT界每每要求應徵者有十八般武藝，可捱更抵夜，納天地資格應付上至編程下至維修飲水機，工資卻跟文員相近。香港是否缺乏科技人材難以定奪，對專業知識的賤視卻可見一斑。培訓一個大學生成本一年約十萬至六十萬不等，畢業生投身社會後除了面對全球化超競爭，還有三年學歷原是南柯一夢只值數千，在這種環境下鼓勵創意及科技發展實在緣木求魚。難怪部分科目爭得頭崩額裂，因某些知識原來不值得僱主花多一點去投資一個未來。看風駛(巾里)走精面，始終是香港精神。絕望啦！對這種社會絕望啦！

選科一窩蜂 另闢蹊徑更成功

股神巴菲特成功之道在於做價值投資，仔細研究每個行業每間公司，看清楚那些有發展潛力，同時價格被低估的，就重鎚出擊，把所有雞蛋放在同一個籃裏，然後放在枕頭底長揸，不需理會短期市場上隨機不定的升升跌跌。起初，他寂寂無名，有不少人批評他的投資方法，尤其在市場暢旺時別的股票狂升，相對之下一些較穩定的公司的股價就難免相形見拙。不過，當後來我們知道他在幾十年前選過可口可樂吉列剃刀，幾十年來身家番了好多好多番，他就成為股神。

IT爆破 高材生月入五千

如果讀書進修純粹是投資，上述的投資原則可以應用於此。我們上學去，投資了金錢和寶貴的青春，回報就是那張文憑，希望那文憑能助自己更上一層樓。愈多人讀同一個課程，其收生要求就愈高；愈多人擁有同一張文憑，其價值就愈低。並且，讀書是回報期很長的投資，並且是同一時間難以分散的投資。


多年來，跟資訊科技相關學系的收生成績的波幅，幾乎可跟恒生指數看齊。二千年科網股炒的火熱，懂得寫網頁就叫做科技界巨子。同期大學相關學科收生成績奇高，跟醫科不相伯仲。未幾，科網泡沫爆破，公司倒閉，一時間大量資訊科技從業員失業，工程系的大學畢業生找不到工作。二千年入大學的，零三年畢業，那是香港最低潮的時間，一畢業就等於失業，高考3A的高材生畢業後只月入五千蚊的個案屢見不鮮。

聰明人爭崩頭 僧多粥少

那年間，工程學系的收生成績很差，最低要求幾乎是高考五科合格，變成「水泡科」。親戚朋友知道我主修電腦，會同情地關心並問道「嘩你畢業點算呀，搵唔到工喎」。轉眼間，三年又三年，零六年香港在北水南調下走出八萬五的陰霾，零三年入大學的剛剛畢業，人們開始講web2.0，又說香港欠缺科技人材，報紙頭版報導一位在薄扶林念書的電腦專才獲Google垂青，以年薪六十幾萬（未計花紅及認股權）從本地銀行挖角。於是，收生成績又受著利好消息帶動而穩步上揚。


蔡東豪在《金錢之王II》說：「價值投資者不怕跌市，反而最怕升市。」這麼多聰明人走去讀同一科，爭得頭崩額裂，幾年後又未必吃香。我們無法預測未來，卻可以很容易地看見當下受盲目熱捧的東西。那麼，讀書作為一種長線投資，何不找條較少人走的路？

破電視咒語 投身網絡救災

朋友近來問我看甚麼電視劇﹐我告訴她我家裡沒有電視。她很驚訝﹐問我如何打發時間﹐好像沒有電視就不能正常生活一樣。但對我來說﹐電視已經是上世紀的陳年舊物了。

美民看電視 年耗二千億小時

今年四月三藩市的網絡2.0會議裡﹐紐約大學著名網絡文化研究教授Clay Shirky 作出了一個很有趣的演講。題目是"氈酒，電視，和社會盈餘" -- 關於謀殺時間的故事。原來在十九世紀工業革命開始時﹐搬到城市的人們發現自己突然因機械的幫助下多出很多時間 -- 即所謂的"認知盈餘"。他們不懂得怎麼面對這多出來的時間﹐只好狂飲氈酒﹐把自己沉溺在迷醉之中。直至數十年後人們才真正利用那些"盈餘"去建立很多西方工業國家的制度﹐例如公共圖書館﹐議會﹐全民教育等等。

而在第二次世界大戰之後﹐西方社會經歷了另一個衝擊。因飛躍的國民生產總值與朝九晚五上班時間等轉變﹐使人們對又多出來的時間無所適從。他們唯有黏著電視﹐看電視劇打發時間。於是﹐電視取代了氈酒作為社會穩定的潤滑劑。那究竟是多少時間呢?根據籠統的計算﹐單是美國﹐每年看電視的時間就有二千億小時那麼多。製作整個維基百科(所有的條目﹐程式與用家修改歷史條目)所用的也只不過是一億小時。那只是美國人一個週末花在看電視廣告的時間!

打破電視咒語的﹐是科網泡沫爆破後持續發展的互聯網。網絡給我們最大的好處是﹐一個人如果想發表意見或組織﹐那代價近乎免費。前提是人們需要醒覺﹐不再揮霍時間，這樣認知盈餘與互聯網才能發揮功效。

利用網絡動員 改變世界

當科技本身變成沉悶話題之時﹐就是人們開始發掘其社會潛能的時候。由最初的互相談話分享﹐到互相協助﹐到更活躍的有組織無領袖群體運動﹐認知盈餘與變成習慣的互聯網對無論是自由社會還是封閉國家的人都產生了巨大影響。近來勝出美國民主黨總統提名的奧巴馬﹐其破紀錄的網絡動員力與組織力是勝出的主要原因之一。而中國大陸成功的公民運動﹐也差不多全是以某種網絡方式來進行的。

雖然香港好像沒有甚麼"朝九晚五"﹐但在政府開始支持比較合理的上班時間時﹐請大家不要再浪費這"盈餘"。當你可以和世界互動的時候﹐別浪費時間在單方向的電視了。想幫助四川孤兒嗎?想他們重建的學校能夠逃過豆腐樓的厄運嗎?一個網上群體建立的捐款監督機制是個好開始。開始行動吧。我開始了。

延伸閱讀:
Gin, Television, and Social Surplus
Clay Shirky
Authors@Google: Clay Shirky
Clay Shirky discussed his new book, Here Comes Everybody: The Power of Organizing
Without Organizations.
Sun Bin: Project Hope 2.0
回卡夫卡

歧視（轉載）

轉載自：Hystericireul

我越來越覺得，香港雖然號稱「國際化」、「自由」、「多元化」，實際上卻是單一得很。

不，那種「單一」不是明刀明槍的，不是寫進規則章程裡的那種禁制式的單一，而是有點像「花潮」裡面說那種「群眾壓力」，你不走這條路，不這麼想，不這麼做，便會招人白眼，惹人話柄，遭人歧視，被人唾棄。

最明顯的歧視，出現在職業上。

我以為，職業真的當如梁啟超近百年前說的一樣無分貴賤，「凡職業沒有不是神聖的，所以凡職業沒有不是可敬的。」，但很明顯，這在現今香港並不適用。在香港，只有能賺錢的工作才令人尊敬，得人青眼有加，「不賺錢」的工作，或者確實一點，是「賺得不多」的工作，便是浪費社會資源，便是「好得閒」，便是有罪。與朋友閒談時說起，香港有三大原罪：有錢、無錢、得閒，而三者當中又以「得閒」最大罪。

可惜事實上這些不被人尊重，認為「好得閒」的工作，箇中辛酸其實不為外人道。如果那些工作真的那麼輕鬆，那歧視這些工作的香港人又為甚麼不去做這些優差？如果是先試過那些工作，覺得不適合自己才不再做，那還罷了，偏偏對這些工作誤解最多，歧視最深的人實際上對那些工作一無所知，便用自己的成見來說三道四。

每個人都有自己的志向，有自己的想法，有自己的價值觀，只要不傷害到別人，難道不應該有自由去走自己的路嗎？如果走的路是自己的志向，努力奮鬥便都是同樣的可敬。甚麼時候名利成了我們的所有，以致在大眾的「名利」標準以外的所有價值都受到歧視賤視，在眾人的訕笑和白眼中擠成齏粉？

更變態的，是有好些香港人，自己每天苦著臉口上班，苦著口面做人，只為了那虛幻的，未來的名利，而甘於作些自己討厭的工作，像磨坊中那面前吊著紅蘿蔔的驢子，為不知能否得到的「名利」而營役，忘掉自我。這種人自己也很清楚這一點，便益發眼紅那些做著自己喜歡的事的人。於是在這些人的口中，做自己所長，自己所愛的工作的人，便是天下第一等罪人，看見這類工作的薪酬多半不高，便益發高興，彷彿自己賺了一樣，「你做Ｄ野咁有『意義』丫嘛，無錢咪抵你死囉！仆街！」

所以我向來覺得香港是個很有問題的地方，而我並不打算獨善其身，自命清高。一點也不，我在這個地方生活長大，很難說一點也不受到影響。

因此說到尾，讀大學時那群一見醫生律師便雙眼發光的女同學也變得容易理解起來，人家「有前途」，哪像讀文學的同學一樣「無用」？而香港就是太囿於這種「有用」、「無用」之辨，太過將人的價值物化，令全香港的人都面目模糊，人云亦云。

我們對人的看法如是，女孩子一定要「瘦」，但瘦得來又要玲瓏浮突，本身這便是一種惡毒而矛盾的要求，形成一種詛咒，令女孩子都得削足適履讓自己切合那種標準之中。正如男孩子一定要「上進」「有才華」「有前途」，美其名如此，實際上還是以一份「有錢途」「有地位」的工作來衡量他的價值，所謂的「上進」是指金錢上上進，所謂的「有才華」是能賺錢的才華才算：我親耳聽過一個大學畢業的女生一臉理所當然地告訴我「搵唔到錢既才華就唔係才華啦！」。無怪乎醫生律師一類職業的男生都總有飛來豔福，在一群人中只要亮出這等名號，性格啊、個性啊、品味啊，都不重要了！

這便是現在的香港了。

難得放暑假 讓我頹廢

踏入六月，會考生和大學生都放假了。以前老師說，人生裡可以放的長假只剩中五、中七、大學的，著我好好珍惜。這些空出來的時間，花在自己喜歡做的事就最好。現在學生都喜歡不斷打工或找東西參加，我想這未免太辛苦。

當年會考完，先去了北京交流，是官方搞的「國情教育」團。看的都是些飛機大砲衛星火箭，炫耀科技強國有多厲害，悶蛋至極。好處是對北京認識多了，發現不少需要改進的地方。回來後生怕再耽誤在費時又沒趣的事上，餘下的個多月都在家，一邊涼冷氣看世界盃，一邊做著酬勞不錯的簡單翻譯工作，很寫意。

不斷賺不斷花 暑假為什麼

到大學放假，同學皆異口同聲說要找工作，問我有什麼介紹。太空閒四處逛，錢自然花得越快越狠，賺點錢是必要的。不過越是聽得多，越是覺得他們總是想假期過得很「充實」，盡量的賺錢、盡量的找對履歷有用的工作、也盡量的花錢玩樂，就這樣填滿整個假期。有個師兄早就開始做夜更侍應，為了儲錢去旅行。這類工作需要不少體力，看看他深夜回宿舍時的樣子，就知道會倒頭就睡，其他事都沒時間精力去管。放假前尚且如此，假期做的還會更多。不知道八月底時，又會有多少人在想「吓？暑假咁快完架啦？我做過d咩？」？與其忙得幾近失憶，放假倒不如真的用來休息就好。可是悠閒的在hea總會給家人罵沒事幹，煩得很。

爭做大公司打雜 免蝕底

除了自願找工作，也許還有些算是強逼性的暑假實習。讀工程的同房就過了數星期朝八晚五，比上課還辛苦的生活。護理系的同學之後要到醫院做多月無薪的實習訓練，佔了暑假大部分時間。最慘是讀商科的，internship儘管不是什麼有趣的工作，聽說只是名稱美化版的打雜。可為免「蝕底」，人人都在極力爭奪，有些還要幾個月前就開始準備。不去爭取這些機會，閒著沒事幹的給人感覺總是不太好，好像暑假做點雜務，日後進大公司就容易一點（其實有誰真的會考慮那些經驗呢？每年做intern進進出出的人那麼多）。

這種價值觀存在已久。讀書也好工作也好，人絕不可以停下來讓自己休息，並非手停口停的學生們一樣適用。可以長休幾個月的機會，我剩下來的不過數次，一定要打工嗎？今年做的是舞台設計，總給責備「成日顧住爤街洗錢」。因為沒有人工，給點掩口費吧。

法例不合理 數碼要革命

香港政府於去年一月初推出「在數碼環境中保護知識產權」諮詢文件，建議將所有非法下載活動刑事化，並給予版權持有人擁有所有媒體傳播作品的權利。一年多後，政府向立法會提交的初步建議中，不再提及下載刑事化、定額賠償等建議，而豁免非商業性傳送的刑責，除了「串流式（Streaming）」的侵權行為。

消滅文本　壓制創作

如此說法，無異混淆視聽。互聯網正是基於電子數據流動及傳送，刑事化版權作品的電子數據傳送，除令商業機構行政成本大增，浪費時間向版權持有人申請使用權外，亦為網民設下大陷阱。比方說瀏覽器的自動暫存功能會存下不少版權資料，而網上Blog閱讀器又可能收集到版權資料，這些商業性技術在政府建議下通通非法，但又叫程式如何自動分辨何為侵權資訊？

刑事化「串流」更不合理。如超連結等並不涉及「複製」行為，只是提供路標供用家找到資料，之後暫存或是下載資料才可理解為「複製」。在YouTube及日本NicoNico中，不少二次創作都會利用版權作品片段，如以新聞片段諷刺時弊，在政府建議框架下，只要有人報案，創作人及「串流」觀看的網民皆要負上刑責，甚為荒謬。

技術無罪　抑制創新

參考外國例子，美國經過RIAA（美國唱片業協會）大舉起訴網上點對點（Peer to Peer，P2P）平台用戶侵權後，法院於2003年判定P2P技術及軟件並無犯法。來到香港，香港政府最初的諮詢文件幾乎想將技術（以BitTorrent及WinMX為首）打成非法，以滿足版權持有人控制版權物流通的要求。

日本前年起訴P2P軟件Winny作者金子勇並判罰一百五十萬日元，5月9日ACCS（Association of Copyright for Computer Software）又向警方舉報，以「涉嫌違反著作權法」罪名逮捕在P2P軟件Share發放高質素高清動畫檔案的職人，一時間令動漫迷如我深受打擊。其他普通法國家的版權法只視主動複製及分發版權物品為非法，香港政府是否打算繼古惑天皇案後，再一次領先世界，以司法行為去規限科技發展，將技術也視作非法？

數碼媒體與其說是「革命」，不如看成一個承載傳統形態資訊的平台。既得利益者盡力將觸手伸進去，又抗拒新的受眾及思維，在「革命」來臨之前，除了反思數碼媒體的功用外，更要反思到底這現象改變了甚麼：我們取得了言論及資訊流動自由，有否改變世界不合理的法則？