讀書求高薪 專才勝通才

中三選文理科時要做些取向測驗，看看適合哪一邊，結果通常都令我哭笑不得。語言數學歷史科學等等我全都有興趣，但學校沒文理兼修這回事，就選了看似出路更多的理科。會考課程還算是顯淺空泛，並不要求專門，輕鬆過關──以後的道路，就越趨向專精化，問題就逐漸浮現。

別人做不來 才顯得矜貴

學問越是向上發展，就越要求專門知識，一個學科隨時有數百個分支，一個人只能處理一兩個分支。即便如此，萬丈高樓從地起，豐富的基礎知識是必須的。小時起就喜歡涉獵大量三教九流、亂七八糟的垃圾知識，什麼也懂一點，中學時還真有用，幾乎任何時候都能派上用場，很有滿足感。更遇上了一群來歷複雜的朋友，有時談電腦程式，有時講北歐神話，甚至國際政治。

可是到了大學，要選一門學科，就根本不知道從何選起，有興趣的太多了。經常聽到他人說，出來社會要專業才能賺錢，因為你能做的別人做不來，你才顯得「矜貴」。數學有點好，就給老點去唸精算一門的東西，卻發現開始高深的數學，如高等微積分數據迴歸等，讀得令我想喊。這才發覺，以前一切學過些入門的知識，要是學得更深入，一樣會讀不來。換句話說就是「多學少成」，學得太多奇怪知識，卻無一能進殿堂。

中學不夠深入 垃圾學問

自問水平不高，不算「通才」，但也足夠對新高中的通識教育嗤之以鼻了。那不是通識，應該是「通通唔識」，涉獵面不夠廣不夠自由，幾年時間又足夠令學生懂得自己去把知識挖掘得更深入嗎？還是最後又會變成應付考試就算了？我花了整段中學時期，才換來一堆不夠深入的垃圾學問，新高中的學生又會如何呢。推廣通識，社會卻仍然是以專才為主導，通才的位置從來都不知道在哪。懂得多是沒有用的，從來都不需要一些懂得各門知識的人，去協調各門專業工作（難不成這叫AO吧，但AO距離通才又好像很遠）。還不如安身立命選門專科，起碼有餐安樂茶飯。

不擅長向專門發展，究竟有何出路？