防高官貪腐 須有民主制衡

早前，總理溫家寶接見梁振英時，提出「為政者要清廉，做人要清廉」，明顯針對近期特首曾蔭權及前政務司司長許仕仁涉嫌貪污事件。

高官頻出事 印證貪腐質疑

多年來，香港以廉潔享譽各地，廉署的「執法、預防、教育」三管齊下的反貪策略，更是不少國家反貪機構的學習榜樣。相反，國內腐敗之嚴重，連前國家主席江澤 民亦曾承認，已達「亡黨亡國」的地步。回歸15年後，內地領導人居然公開要求香港特首（當然包括現任和候任特首）維持廉潔，港人看到如此諷刺的場景，應有 扼腕之痛。
港人之痛，也是公務員之痛，曾蔭權和許仕仁同為資深公僕，二人不但未能做到「比白更白」（whiter than white），更讓自己陷入貪腐醜聞，令公眾強烈質疑他們的政治操守，讓香港和公務員蒙羞。可以預見，來年香港的廉潔度排名勢將下滑。雖然，我們可以自我 安慰，曾許尚未被控，更未定罪，香港仍然是「廉潔之都」。但我必須指出，曾蔭權如果「無罪」，並非他清廉自守，只因他不受《防止賄賂條例》第三條規限，接 受利益而不受規限，其他公僕如被揭發曾蔭權式醜聞，定遭革職檢控，入罪機會極高。
至於許仕仁一案，雖然《廉政公署條例》授權廉署人員，只要「合理懷疑」任何人違反《防止賄賂條例》，可作出拘捕，但廉署向來執法謹慎，要拘捕前政務司司長 以及香港最大地產商，有關「懷疑」必定「比合理更合理」。
回歸以來，數碼港批地、西九單一招標、賤賣紅灣半島等事件，令官商勾結的印象深入民心，今次爆出曾蔭權租住大商家內地豪宅和獲豪華款待，以及許仕仁和新鴻 基的密切關係，進一步支持市民多年來的質疑。

小圈子選舉 難脫官商瓜葛

眾多事件的成因雖然各異，涉及個人操守、決策監管制度的漏洞等，但筆者認為問題的根源，在於特首小圈子選舉被大商家和保皇政團壟斷，由此產生的特首，先天 背負官商勾結的「原罪」，只要政府政策有利大商家和地產商，市民已傾向相信政府又再明益大財團。
何況，小圈子產生的特首，就算毋須為謝票而感恩圖報，亦不能不照顧未來最大票倉的利益。因此，香港廉潔的基石除了靠賴廉政公署、傳媒監察、獨立公正的司法 體系，更需要一個民主的制度產生特首和立法會，讓民意和議會監督制衡政府，減低官商勾結的可能。
1982年，廉署推出一輯經典反貪廣告，以蘋果由內爛到外比喻貪污禍害。現實上，貪污之隱蔽，有如蘋果內部腐爛，外人難以得知，被揭發的往往是冰山一角。 曾許身為香港第一二把交椅，都涉貪被查，毫無疑問，廉潔香港已敲響最後警號！香港人絕不能沉醉於過往的美名，否則讓蘋果由內爛到外，只會禍延整箱蘋果，到 時悔之已晚。