「領袖不代表我」 青年商議式民主

泛民團體和領袖開始相繼就着政改提出具體方案，引起社會熱議。不過，年輕朋友對這些方案似乎反應一般。

究其原因，可能和「商議式民主」（Deliberative Democracy）的興起，以及泛民領袖如何看待和中央領導人的態度有關。真普選聯盟早前公布了2017三個特首普選方案，建議重點是擴大提名委員會的民選成分，稍後更準備作民意調查，了解民情。不過，對年輕人來說，這些領袖的意見，可能根本意義不大。

直接發聲 拒代議士代言

在他們看來，泛民團體和領袖並「不代表我」，他們甚至認為後者只代表一種狹隘的、有所偏向的立場。因此，年輕人會問：「為何市民要被他們牽着鼻子走？」沿着這條思路，他們便會產生「與其將民主化的決定權交託在這些領袖身上，不如自己參與，直接發聲」的想法。其實，這也算是年輕人對「代議士民主」的反響，他們對「直接民主」或「商議式民主」更為嚮往。

對他們來說，親身參與社會事務，就着公共議題提出意見，和社會上其他人作理性思辯、深入交流，既是權利也是義務，又何用代議士？因此，他們不會被動的等待各種方案出台，而是會提出自己心目中的理想方案，甚至可能再進一步，以自己的方案和泛民領導們的方案對憾，例如學民思潮便提出了「以全港選民作為提名委員會」的方案。

理據為先 無懼中央權大

即使方案不為泛民領袖、主流所接受，簡單的一句「這並沒有獲得主流支持」，並不足以令他們心服口服，而是須從理念上（如方案的民主程度）、理據上（如方案是否真的違反了基本法某些具體條文）去說服他們。這也是「商議式民主」的基本精神之一，不以各方案的支持人數多寡去作出決定，關鍵是在於理據的質素。

另一個眾多方案反應一般的原因，可能在於泛民領袖如何看待和中央領導人的態度。以往民主派人士和中央談判時，他們會考慮到最終決定權在中央，因此提出的方案會較溫和，及願意作出退讓。不過，這班年輕朋友對中央的態度，也是一以貫之，和對待泛民領袖一樣，「請用理念、理據來說服我」。要退讓、要妥協，必須先講道理，這不是誰擁有權力的問題。如果只是礙於中央權大，他們縱使是口服，也是心不服。

這也與「商議式民主」的原則暗合，參與商議人士的政治地位、權力——那怕你是中央領導人——都是均等的。一切以理據作出決定，不存在誰人權大的問題。現在有着「商議式民主」理念的80、90後，大有人在，甚至可能已到達關鍵數量（critical mass），要如何處理他們的聲音，一眾泛民領導宜仔細思量。