赤化疑慮日濃 施政事倍功半

前廉政專員湯顯明到立法會就酬酢風波解畫，酬酢風波令人擔心內地官場文化入侵本港。事實上，社會近日一直籠罩着「被赤化」的陰霾，佔領中環義工陳玉峰被 捕；港府推行新政策，又要先評估內地的感受。幾件事的結合，令人擔心本港是否已急速地「中國化」？這對本港政治狀況又有甚麼影響？

湯顯明陳玉峰 施政獨立遭疑

「廉政門」事件上，湯顯明將內地公款飲宴的文化帶到香港，已令人譁然。當事件被揭發後，梁振英再三強調要從嚴處理，但由他指派的4人委員會卻只是檢討制 度，不會仔細調查事件的詳情及不同部門的責任等，這種「高高舉起，輕輕放下」的手法，令人質疑港府放棄廉潔的核心價值，有意放生中聯辦，以免中央尷尬。

同時，警方最近有所謂「低調通緝」的行動，佔中義工陳玉峰在可以自由出境、進出立法會的情況下，事發22個月後突然被起訴，令人質疑是政治檢控；更有指本港警方已「公安化」、維穩至上，以內地的高壓手法阻嚇示威者。

在政策方面令人質疑香港被赤化的是，港府被爆出有內部機密文件，要求各政策局在提交政策予行政會議討論前，需要評估內地官民的感受，市民擔心港府從此失去施政的獨立性。

感覺即現實 港府難脫標籤

上述的幾件事，均令港人對本港是否急速地赤化更添疑慮。去年特首選舉期間，曾是中共在港的地下黨員梁慕嫺，分析指梁振英應該也是共產黨的地下黨員，當時， 港人已有質疑梁振英是否有「赤化香港」的政治任務。如今，赤化恐怕更已成為梁振英的「標記」（Benchmark），難以洗脫。

在政治上有所謂「感覺便是現實」（Perception is reality）的說法。很有可能，此後每當一有政策被推出，即使真的沒有任何赤化香港之意，但也會遭公眾質疑是有赤化的「隱藏議程」（Hidden agenda），即使官員之後如何扭盡六壬地說明「並無此意」，也都會不得要領。

這種趨勢的苗頭，已經開始出現。本港大學研究院的近年收生以內地生為主，據估計接近7成。有網民便質疑有關方面意圖在大學層面「染紅」香港；更有人發起籌款行動，準備登報，「反對本港大學大陸化」，要求檢討碩士政策。

赤化的觀感一旦形成，便已很難改變；如今印象一再被深化，公眾的疑慮只會更甚。只怕未來幾年，不少的政策方案，也都會先被貼上赤化的標籤，需要面對一連串的質疑，港府的施政只會事倍功半。