勿矮化區議員 社區民主先鋒

區議會選舉又過去，第二次參選終於成功。由去屆落選到今屆當選，過程其實經歷很多掙扎和擔憂。我久不久便會擔心，會否在延續四年工作後仍然不能當選？我的社區工作實驗會否以失敗告終？這些擔心之處，也令我長期活在壓力中。

這幾年其實一直告訴自己，自己是在進行一個社區民主的實踐。民主運動很多時都集中在某些明星身上，但我認為每位在社區服務的朋友也是民主運動很重要的一部分！因為，社區工作者（或曰社區主任）是各個政黨裏面最貼近群眾的人，是在最基層與群眾建立關係的一班人。

紮實地區工作 可抗蛇齋餅糭

我所說的社區民主，就是指讓社區的各個持份者，一起參加與社區有關的各項決策--上至用地規劃，下至街道清潔，都可以由居民去參與討論和決策的過程。我相信，居民會先關心和參與最切身的事情，之後才較願意關心和參與社會性的、離身一點的事。利東街重建區的情況也是如此。所以，我也認為社區民主是民主運動的根，每個能長時間、直接、正面接觸居民的社區工作者，都扮演着重要角色。

我不太接受那套「重新洗牌」理論，因為每個議席代表着的都是資源。在泛民資源本身已被建制派大大拋離的情況下，每個議席的資源都不應該輕易放過。若「重新洗牌」是人民力量取民主黨而代之，倒也沒所謂；否則，被建制派進一步壟斷資源，社區民主實在難以推動。

今屆區選泛民看來是大敗了，但個別地區憑着紮實的地區工作，卻也取得不俗成績。如新民主同盟、民主黨南區和沙田區團隊、葵涌的街工等，正正顯示社區工作絕對能夠抵抗建制派的蛇齋餅糭和資源優勢。我也估計，這些地區團隊其實做的也是類似的社區民主工作，於最底層透過居民的參與，增強他們對小恩小惠的免疫力和抵抗力。

擴區會職能 非僅諮詢聯誼

要說社區民主，當然也牽涉區議會職權和架構。現時區議會只被政府視作諮詢組織，被市民視為聯誼活動中心，但明明區議會的職權可以不止如此！現在稍稍改善了一點的，是區議會可透過「小型工程撥款」去興建居民渴求的社區設施，但在其他很多地方，區議會仍無法扮演外地市議會的角色。例如有些地區有小販擺賣，他們能夠生存當然因為有客源，而客源也一般是當地居民；區議會在這事情上難道不可以從中介入，找一個兩全其美的方法？又例如垃圾埇、座椅、上蓋等設計，為何總是區區一式一樣，區議會在這些事上沒有決定性的影響力？

區議會極需要改革，有權、有責的區議會才能更確切地令居民的訴求得以落實，才能讓居民真正參與管治！我也非常希望各位泛民主派的朋友，不要再矮化區議員的角色了；選民習慣小恩小惠、還是社區民主，都是社區工作者們有份營造出來的。