溫和派能打論戰 泛民始免分裂

學民思潮提出全民提名聯署約章，要求簽署的政黨願意以全民提名特首為優先爭取目標。
他們表明，提出約章的目的是迫使各政黨表態，但民主黨、工黨及民協均拒絕簽署，再次令泛民主派陷於尷尬，甚至是撕裂的局面。

事實上，泛民團體存有不同路綫、不同方案，實在不難理解，亦是多元社會下正常不過之事。關鍵是哪條路綫和主張可以製造一套論述，解釋自己方案的優點，以理服人，爭取支持。

學民倡全民提名 溫和派失色

近年來，隨着商議式民主的興起，一般市民除了由代議士在議會內代為發聲外，他們甚至會爭取親身參與，直接表達訴求。學民思潮就是當中的代表之一，他們四出游說，邀請各個政團進行討論，再三強調「全民提名約章」的賣點，例如：可防止提名委員會由不民主方式組成，選民可享有平等的提名權等，增加公眾對方案的認識，同時亦能夠成功製造論述。

面對更多參政者的形勢下，溫和民主派卻欠缺論述能力，在近期的輿論戰中，可謂完全被比下去，一句「黨內仍需時間討論及探討」的回應實在勉強，也難以服眾。就以「全民提名特首」為例，其實溫和泛民完全可以和學民思潮來一場大辯論，打論述戰。

缺論述能力 徒被指出賣民主

學民思潮提出「全民提名」方案，理據之一是這種方法「最民主」，民意的授權程度最高。溫和民主派其實可以指出，舉例來說，即使提名委員會存在，如果要求特首候選人必須取得立法會內「超級區議員」的提名；或立法會選舉中，每個直選選區中一名當選者的聯合提名，這樣的民意授權程度，是否一定比「全民提名」的為低？

不過，他們卻不能建立類似的論述，彷彿被學民思潮牽着走。缺乏這種和其他團體的思辯交流，實非溫和泛民之福。現時，如果不將溫和路綫的理念和背後的原則成功傳遞予大眾，一旦將來需要投票通過政改方案時，市民會否支持？會否懷疑溫和民主派只是為妥協而妥協，甚至一如通過2010年的政改方案時那樣，指摘他們是「出賣民主」？

甚至可以說，溫和民主派缺乏論述能力，令民主派失去了一個團結和整合的好機會。也許，我們仍然天真，相信激進泛民和溫和泛民只是「和而不同」，雙方是可以衷誠合作的。不過，合作也有前提，就是要有足夠的默契和互信，這種默契從何而來呢？自然是需要有深度的思想碰撞和交流了，當中，雙方也必須要具備一定的論述能力才能成事。

溫和民主派的諸君，究竟何時才能打一場漂亮的論述戰，盡量令泛民的支持者也心服口服呢？我們尚且拭目以待。