建制封殺泛民 徒添街頭抗爭

立法會會期一開始便充滿了火藥味，建制派搶攻各委員會主席之位，又在財務委員會動議修改議事規則，禁絕拉布。

建制派在體制內封殺泛民主派，只會令後者轉至體制外，發動群眾遊行來施壓，令社會的撕裂更嚴重。

立法會一開會，便先有20個小組及事務委員會的主席選舉，建制派全面搶攻，以其在立法會內的人數優勢，贏得16個委員會主席席位，更打破以往慣例，表明無 意和泛民輪任部分委員會的主席；後有民建聯葉國謙，在財委會動議修改議事規則，只准許每位議員提出一條未經預告的修訂，防止拉布。

破壞僅有互信 迫泛民上街

建制派表面上很聰明，對泛民「趕盡殺絕」，加強了對議會的控制。不過，這是聰明反被聰明誤。搶攻事務委員會的主席，令泛民和建制之間僅有的那麼一點點互 信，都消滅殆盡。這種互信一旦失去，便很難重新建立。如果再有議題需要討論，以泛民現時對建制派的猜疑，前者很難對後者打開溝通的大門。又既然沒有協商的 餘地，結果很有可能便是「鬥晒馬」，泛民會走上街頭，鼓動市民遊行示威，以人數和建制派一決勝負。

對泛民來說，限制議員提出修訂的次數，收細了他們的議政空間、表達反對聲音的權利。既然議會內的空間被封殺，他們轉向街頭，不難理解。現在的社會已經是躁 動不安，團體以遊行來宣洩不滿的次數顯然上升，根據警方資料，2001年有2,347宗遊行，2011年則有6,878宗，10年間數字「三級跳」；加上 政府現時民望不高，特首梁振英的民望只有49.2分，相信泛民絕對不會介意為群眾的不滿推波助瀾一番，在體制外向建制派和政府施壓。

更麻煩的是，近年本港舉辦遊行的團體，很多時並非單打獨鬥。理念相同的團體懂得「守望相助」，組成特定的議題聯盟，以圖動員更多市民上街，增加自己的議價 能力。這種趨勢，本已並非建制派和政府能夠輕鬆應付，如果泛民再參與到這蹚「渾水」中來，前者只會更頭大如斗。

令激進激得有理 輸掉香港

當然，不能不提激進民主派的角色。經此一役，他們更能以建制派的「霸道」大做文章，指控建制派在使用「制度的暴力」，自己「激得有理」。其實，近年的遊行 已愈來愈激，示威者不時衝擊警方的防綫，更甚至衝出馬路，阻塞交通。10年來，被警方拘捕的示威者人數急升約19倍，由2001年的24位急升至2011 年的444位。建制派的做法，令激進民主派更有「理由」將抗爭升級，令示威走上「沒有最激，只有更激」的道路。

泛民人士如果真的被迫至走上街頭，動輒遊行、示威，只會令社會的撕裂和內耗更嚴重。這樣的後果，無人會贏，輸的則是整個香港，不知一眾建制派的議員，有沒 有想過？