2009年9月14日星期一

怨憤遏抑無路訴 沉默中爆發


今年七一遊行,黃幡翻飛,不是被市建局巧取豪奪的「喜帖街」利東街再現,是「香港投訴合唱團」首次演出。

投訴歌 反映社會面臨難題

投訴合唱團是芬蘭藝術家Tellervo Kalleinen及Oliver Kochta-Kalleinen的構思,任何人均可參加,不需要歌唱技巧,參與者愈雜愈好。眾聲喧嘩,投訴合唱團也被投訴:歌詞過於政治化、不應在七一演出、沒有焦點、沒有意思不斷囧囧囧(編按:囧,音炯,原意光明、透光的窗子,因字貌與無奈或驚訝的面部表情相似,近年被網民用以表示被擊潰、尷尬與震驚等表情。)……不如說投訴歌正正反映香港社會面對的難題:政治沒有出路、年輕人畢業沒有出路、單身港男港女沒有出路、城市單元的價值觀叫人「灰晒」,社會議題卻多如恒河沙數,難以盡錄。

投訴機制本是社會秩序中的怨憤去水渠,社會秩序亦非一塵不染。當投訴無法推動社會自我完善,怨氣自會累積、爆發,演變成巨大的社會問題——諸如廣播事務管理局每年收到6,000多個投訴而往往不了了之,電視台依然故我,至「事旦男」出現即一發不可收拾。

薪低工時長 難拓個人興趣

無處發聲的一群更怨憤:年輕人畢業後背上一身Grant and Loan(資助及貸款),工作時數甚長薪金甚低,只好狂做兼職支撑家庭及個人開支;讀更多學位而未能向上流動,高等教育下滑叫人沮喪,偏偏社會鼓吹高增值,製造一大堆每天為生活奔波,難以拓展個人興趣及事業的「八達通」。各種因素整合,男的為儀容學歷自卑,女的被指摘一個人看電影是敗犬(來自日本,意思指30歲以上,事業有成在愛情卻無着落的女性),「幸福」卻每天在電視電台源源送上。

搞藝術的也投訴官僚式藝術發展:藝術發展局一方面欣賞將投訴以歌曲作為力量,卻要求本地有分量的藝術家人士參加(怎樣才算有分量?),又要多開源減開支(展覽幾乎件件裝置均山寨),及撰寫詳細的表演內容、細節及工作報告(藝術家是做藝術還是做行政?)才撥款支持。投訴合唱團作為當代藝術,以大眾聽得懂的語言(歌詞由公眾撰寫,填詞人周耀輝整理)及大眾常聽的流行曲式,打破公眾對藝術的刻板想像。藝術一如文化研究宗師Raymond Williams言,同樣是生活日常,從來不是高官想像中般高雅,必須有名人撑場,更不會是一個階級。

綜觀其他國家及城市的投訴合唱團,更多是投訴生活的「小事」:芝加哥不滿老闆列印出他的垃圾郵件叫人讀出來、伯明翰投訴啤酒奇貴及巴士班次不足、米蘭人討厭自己城市的風水,又恨官員以粉飾環境為由不准在露台上晾衫……香港的歌詞,正好見到城市生活的荒謬和遏抑着實嚴重,問題不會在沉默中消亡,而在沉默中爆發。

香港投訴合唱團網址:http://hkcomplaintschoir.blogspot.com

歌詞:
點解點解永冇放工 點解點解老細冇用
午飯晚飯搭車貴 到糧尾窮到穿窿
要納稅冇得免

天星鐘聲冇晒記憶 西九諮詢冇哂意義
喂冇哂平價樓買 叫呀伯呀婆種金
發達咪賣良心

點解香港教育咁差 Fresh grad 出身佢當你笨
夠食夠住四千八 我又要狂做part time
我仲有一身債

煲呔亂蹹智慧冇乜 官商掛勾普選再擇日
要是我沒有工見 以後我就要渣兜
克勤要try your breast!

(普)背靠祖國 面向世界 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩 嚟唱歌
我要話你 我要話你 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩

(女) Hong Kong Chinese loves to complain why can't we just leave it like that?
(男) 個城市成個灰晒 發達發達最偉大
(男) 你話我點樣算?

(女) 豬仔豬仔有無發瘟 沖杯奶飲 冇左個腎
(男) 我忙到頽晒想訓 Roadshow 請你keep silent
(合) 太太無法靜心

CCTVB最快最新 事事旦旦無法過問
報導缺實欠公理 當我係傻要我睇
連篇大話嚇死你

點解高官猛咁廢up 政黨呃票 冇句老實
點解澳門有錢派 香港冇最低工資
強積金去哂邊?

(普)背靠祖國 面向世界 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩 嚟唱歌
我要話你 我有我道理 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩 唉…

(女)成日冇伴樣衰胸細 豬扒等發毛 頭髮勁set 不想一個人
(男)無奈冇銀樣都輸晒 邊「鼠」追女仔 I'm a poor guy! 只好不結婚
(女)人哋話我睇戲點解得嗰一個人
(男)其實我都不想當光棍
(合唱)無奈情歌通街洗腦偏偏戀上咗 難道幸福只有劇情播???

囧囧囧囧囧囧囧囧 We wanna make a change
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧 我哋嚟做d咩 嚟唱歌

你有壓力 我有壓力 囧囧囧囧囧囧囧
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧 我哋嚟做d咩 呀~

(普)背靠祖國 面向世界 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩 嚟唱歌
愛你至鬧你 愛你至話你 We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n 我哋嚟做d咩 嚟唱歌哦~


8 則留言:

匿名 說...

豪宅黎ga!
點平俾你呀,哥仔!
0岩0岩先做三萬蚊呎,
香港係國際都市,樓都係賣俾全世界,買唔起就去申請公屋啦!

Galileo 說...

現在是找地建公屋被區議會反對,舊公屋地段用來建酒店豪宅。

牛頭角上下村是歷經居民抗爭,希望原址重建,並參與設計的少數例子。蘇屋村即將變成「豪宅」,其他老屋村遲早也要面對重建問題,「豪宅」提醒香港人,到底是不是社會真的這麼富裕,甚麼新盤都賣豪華?

即便是全球地價最高的倫敦,噢,你那個三萬蚊呎 K11(市建局重建項目編號,不好意思,我不太了解「名鑄」,我只記得那地方曾經叫 K11)比倫敦高六成,一樣會在因奧運而重建的Stratford預留公共屋村及低價屋用地,因為奧運應該是全民共享的項目。

日本麻,以前郊區或東京23區外沿的平房,就是叮噹中大雄在崎玉縣的家,有政府或街道自治體的擔保貸款,可以用長年期(20-30年)的超低息(當然跟日本的貨幣政策有關)超低供款購入,居民要頭痛的不會是供樓,而是生活費及交通費太貴,及通勤地獄的問題(由郊區到東京中心的通勤電車,早上晚上真的很恐怖)。

今日少子化(就是不生育,老人多,少孩子)人人想搬回東京市區,人人爭著搬入去加上人為操作,一間離吉祥寺鐵路站10分鐘,去市中心要15分鐘的1LDK(一房兩廳一廚,約四百呎),要13萬円租金!

當新加坡的經濟房或香港居屋都有人投訴買不起時,是時候由基本法開始尋根究底,想想中國政府當年設下的每年供應不多於五十公頃土地限制,製造了一個怎樣的社會。

匿名 說...

市區舊公屋地段,
全部有豪宅潛質,
1.市區地
2.多數近地鐵
3.地盤面積夠大
4.單一業權(政府),冇賣散,
收樓易

咁既條件,去邊搵?

Galileo 說...

那是否需要全部改建豪宅? 為甚麼可以有人指摘紅灣半島是霸地起居屋?原來稍欠點錢的真的完全不能有良好住屋環境?

美國的Sub-Urb發展八十年代末已見問題,東京及倫敦現在面對居民走回市中心但地價太高昂,香港似乎是事事都在走人家失敗的舊路。

匿名 說...

是的?
不過有政治壓力,不會全部,
土地在香港是投資級商品,
沒有錢的真的完全不能有良好住屋環境?
這是社會政經結構決定的!

Galileo 說...

所以,是時間扭轉由八十年代因中國怕英國捲錢走,以高地價政策迫錢留入庫房,遺下的一大堆問題。

匿名 說...

你唔使諗啦!
你地既力量同地產商冇得fight!
同埋一眾依附係呢個政經結構0既既得利益集團,
特首都要靠佢地支持!

如果你窮, 想住好D,就搏上公屋啦, 不過市區新興建既和諧式就難D!

如果你係中產, 就做樓奴,
月月貢獻,住蚊形豪宅啦!

Galileo 說...

鄉村也可,當然鄉村建屋或買地,就涉及八十年代的Melhado Case,就是一個農民就農土地使用權跟政府打官司,結果政府敗訴,引發日後的露天貨倉失控生長。