藝人吸大麻 應如何反思

兩名藝人在日本被發現藏有大麻，輿論一片嘩然，認為年青偶像吸毒，會對青少年造成嚴重影嚮。

我搞不清究竟是不容許藝人犯法（日本法律禁止藏有大麻）？還是不容許藝人（在大麻的作用下）於公眾地方行為不檢？抑或是不容許藝人言行相悖（藝人曾經宣傳禁毒）？

如果故事不是發生在日本而是法律容許大麻的荷蘭，二人被發現於咖啡室內吸大麻，他們沒有犯法，輿論又會否嘩然？反過來，如果故事發生在蘭桂芳，二人沒有大麻，不過喝醉了，神智不清、腳步不穩地在街上亂吵亂罵，同樣地沒有犯法，又會否被大肆評擊？如果二人沒藏大麻，只犯了偷竊罪，他們所受的指控又會有別？

煙酒亦害人 待遇天壤之別

為甚麼大麻是毒品？顯然是由於興奮作用，使人產生幻覺，影嚮大腦正常運作，妨礙判斷，亦會上癮。但是，酒精和煙草不都有類似的問題嗎？它們同樣會使人上癮。酒精所引致的社會問題，同樣地多，為何酒精與大麻的待遇有天涯之別？

美國有趨勢把大麻列為非刑事化。奧巴馬於零四年曾表示美國應該重新考慮對大麻的禁制，原因是打擊大麻虛耗納稅人大量資源，但其產生的社會問題並不足以抵銷其開支。去年跟總統大選同時進行的公投裏，麻省居民以百份之六十五對三十五通過大麻非刑事化。

委實，在美國的大學校園裏，學生吸大麻的情況頗為普遍。在週末晚上，走過本科生宿舍，時常會聞到燃燒大麻的氣味。多位研究院裏來自美歐的同學都曾吸大麻，他們亦不以為然，也沒有上癮。他們都是在大學時，人吸我吸的情況下嘗過。早前，在奧運會連奪多個金牌的飛魚菲比斯，亦被發現在一個大學派對裏吸大麻。可見吸大麻於西方社會裏，亦不是件嚴重的事情。

被指言行相悖 政客也雷同

再且，為甚麼藝人講一套做一套有問題？藝人曾出席宣傳禁毒活動，今日被發現身上有大麻，輿論指責他們言行相悖。我們不如從八十年代末的立法會選舉開始，統計有幾多尊貴議員們的競選承諾，在當選後又得兌現？如果前言不對後語，足以要藝人消聲匿跡退隱江湖，香港的政壇就不會這麼熱鬧。

如果大麻不是毒品，兩位藝人又會否遭受嚴厲指控？我們又能否接受藝人們吸大麻？他們攜帶大麻出遊，顯然他們認同大麻的作用。兩位藝人又會否有膽量，如當年的奧巴馬，在香港倡議大麻非刑事化?