社會出問題 勿卸責「廢青」

本欄的起點是2007年出現的「四代香港人」，以年輕人角度評論時事。及後歷數件大事，八十後基本取代前者位置，即使仍以年齡作約略區分。抗議日增，社會如何回應？最新出爐的，是有強烈價值標籤的「廢青」，愈看愈覺得大戰將臨。

胡亂指摘 人人變廢青

「廢青」指向很廣泛，最明顯的當然是如衝擊替補機制諮詢論壇的黑衣面具人之類，每個參與政治活動，與意見相左者有肢體衝突的、口角的、只是遊行靜坐的，是廢青；在網上當「鍵盤戰士」（而不行動的），一個打十個的，是廢青；工作表現差，不上心的，是廢青。在天台搞音樂會的，是廢青；爭取居屋公屋的，是廢青；燒巴士的，也是廢青，廢青有太多種類，但都是領綜援，無所事事，伸手要福利的年輕人，認真荒謬。

看了以上的描述，你想做八十後還是廢青？去年我以為八十後已經夠壞了，起碼八十後也可以有主流「才俊」，沒想到還有更誇張的。批評人廢青的，不一定是可預期的建制派保守派，青年也會互相指摘。社會撕裂，一個標籤玩大了，可以殺人。

就像英國近月騷亂，有論者指與八十年代一系列改革有關：這些「瑪姬的孩子」（Maggie's Children，戴卓爾夫人年代出生）自幼就活在經濟自由化、資本橫行、贏者全取的年代，當社會制度落後於全球性的競爭，底層社會無法分享經濟成果，於是造就一群所謂社會失敗者。有一名廢青被警察槍擊，火頭一起，連中產、富有的孩子們也一樣興起搞事，人人都感受到社會不安的幽靈，給英國社會一記當頭棒喝。

打壓搞事者 不如用心對話

現在是否到了劉兆佳警告的臨界點？我不認為香港會有暴力騷亂。但當社會不理解為甚麼這麼多年輕人不能接受「維持現狀，現狀很美好」的價值觀，最終結果是全面的分化，連一些本來對默默努力、寄望改革的人也更同情所謂的廢青。因為你沒有出頭天，早晚也是被貶抑的廢青。胡亂標籤、打壓，以為可以把「搞事的」邊緣化，而不是正視多年來的社會轉變，平心對話，結果堪慮。

一個有未來的社會不應怪罪年輕人，社會始終是年輕人的。年輕人對社會有理想、有迷惘，未必有錢，不能移民，只能努力活下去。滿足不了他們的訴求，請不要把他們打成要求多多的廢物，或許可以想想是否社會真的出了問題，有理說不清。