政府恃權專橫 終淪輸家

都說香港的政治總是教人失望，這幾天在爭論的「替補機制」似乎再次驗證了這句說話。

不知在甚麼時候開始，政府總是在運用一種赤裸裸的權力，彷彿「權在我手，天下我有」，在立法會內「數夠票」便可，完全沒有聽從民意的打算。對大律師公會的4次聲明，對近1,000位學者的聯署，對其他的反對聲音——需知道剛過去的七一，據民陣的數字有超過20萬人上街；而在五區總辭中，也有約50萬市民投了票——政府都一概不理會。對曾蔭權來說，民望如浮雲，難道民意也一樣如浮雲？

為政治目的 捨公義不顧
更可悲的是，在這種「權力凌駕一切」的邏輯下，政府可謂無所不用其極。政府連一貫的、固有的諮詢程序也可以扭曲，硬是要把一場數個小時的立法會公聽會，和為期多則半年、小則一個月的諮詢相提並論，更堅持公聽會已代表民意。這除了反映政府根本沒有達成共識的誠意外，更重要的是，這代表了政府為着自己的政治目的，置程序公義於不顧。

這樣，最終的結果，便是市民和政府的力量對決，「鬥晒馬」，哪一方力量大，便可以壓倒對方。同時，亦只會造成僵局。

聽民意謀妥協 港府無力為之？
政治一定是這樣的嗎？當然不是。卑斯麥（Bismarck）教曉我們：「政治不是一門科學，而是藝術。」政治的藝術，是達成共識、妥協的藝術。政治不是零和遊戲，勝者全勝，敗者全敗。政治不應，更不能只是權力。

可是，這次政府似乎無意作出妥協，繼續「權力凌駕一切」。可以預見，無論替補機制是否為立法會通過，政府都會成為輸家。通過了，市民的不滿、官民之間的對立會更為嚴重。如果有議員因民意壓力而「轉軚」，導致方案被否決，那麼，政府經已是江河日下的管治威信，將會更形低落。這是一場必輸之局。

香港的政治，在一些重大爭議、大是大非的問題上，總是沒有迴旋的空間，彷彿都是這種赤裸裸的權力造成的結果。這樣的行事模式，對政府有害無益，為何尚要繼續？難道聽取民意、妥協和退讓，對政府來說，真的困難如斯？