青年議政之道 路路不通？

毫不諱言，筆者是喜歡政治的。政治作為學科，可以令我了解甚麼是政策制定、達成共識、權力分配。但是，香港在以上各方面，總是讓人欷歔不已。曾認真的想過，自己作為年輕人，是不是可以改變政府些甚麼？翻來覆去，似乎都是「此路不通」。

「只有政府改變你！」
先說直接參與政治，無疑，這是改變的最有效方法。參選特首——一個最有政治影響力的職位——應該可以改變香港的政治吧！可是，有誰能告訴我，怎樣才能做到特首？先行從商，再在北京「廣結善緣」，獲得中央祝福（如董建華、唐英年）？主攻本地政策，換取市民支持（如梁振英）？還是在政務官系統內熬出頭來（如曾蔭權）？在香港，想成為特首，沒有清楚的「事業路徑」（Career Path），走的是一條模糊得不能再模糊的路。

退而求其次，當個局長或常任秘書長又如何？好像不錯，但走錯了路。想加入政府，從而改變政府，一位朋友說過︰「你改變不了政府，只有政府改變你！」隻身走進政府，單槍匹馬面對龐大的官僚系統，一堆堆的規章制度，能夠守得住自己的理念，已屬萬幸，更遑論大叫一聲︰「Change！」

學者議政 高官有聽嗎？
好！那轉向立法機關吧！先當區議員，再參選立法會。可是，從區議會到立法會，是一度大坎。區議會的選區，最大的不過數條屋邨，至於立法會，則是全港5個大選區。無論是選民人數，還是政策層面，兩者都不是同一個檔次。以前，尚有市政局及區域市政局作為「階梯」，現在，則是要求區議員們一步登天。不少現任區議員，做了20多年的地區工作，都是因為這個原因，無緣晉身立法會。搖搖頭，不通、不通！

直接參與不行，那間接呢？仿效學者們如馬嶽教授、葉健民教授，以專業知識評論時政，似乎可行……等等，回想一下，在替補機制的爭論上，政府是怎樣對待學者們的言論呢？馬嶽、沈旭暉兩位教授的聲音，政府可有一聽？他們的文章，官員們可有一讀？抱歉，我看到的，只是政府以「政治正確」為先，毫無以知識、理性、常識回應的打算。

這算是香港的悲哀嗎？香港的政治環境，就是這麼諷刺的不利於人們投身政治，和在政治上發揮影響力。筆者除了苦笑，還是苦笑！