大學生求政府打救 沒落之路

年初，美國通用汽車進入破產程序。《經濟學人》專欄Lexington詳述汽車製造業的藍領工人長達20、30年的沒落過程。

二戰後，歐洲日本忙於重建，沒餘力發展工業，美國製造業一枝獨秀雄據世界。汽車製造需要大量勞工，通用汽車便以優厚福利吸引高中畢業生。50年代，汽車工人收入足以養家置業，享受頂級醫療福利，工作30載便可退休食長糧。

美政府庇護 汽車工人倚賴

於是，許多青年加入汽車業，他們對日後的豐足生活充滿憧憬。至80、90年代，歐日汽車製造業興起，美國受到挑戰。汽車銷量下降，直接影響工人飯碗。然而，龐大的工人代表龐大的選票，歷任美國總統和參眾議員不得不照顧這個龐大的群體，短視地傾斜政策以保護美國汽車業的短期利益。

這樣的保護主義卻使汽車業浸淫在一趟溫水裏，當政府能滿足所求，它就缺乏了改善自身的動力。今天美國車的性能不如歐日，曾經雄霸一時的通用汽車亦被淹沒於金融海嘯裏。

現在，來代入名詞，把汽車廠換作香港，工人換作大學生，故事又是否似曾相識？

曾幾何時香港的大學生十分吃香，周邊地區沒有出產幾多大學生跟香港人爭食，在學時可專心參加學生活動，書可以不唸，課可以不上，反正80、90年代去殖民化時，大學畢業生的工作機會多的是。

周邊地區愈強 港人不進則退

不過，這已成往事。周邊地區興起，高等教育普及化，大學生們卻仍然憧憬將來跟前人的一樣美好，當與事實相違時，這就變成集體訴求，也就出現一些靠訴求生存的政客。社會上總有種呼聲，要求政府做這做那、創造職位。

早前立法會的施政報告辯論，有議員指展趐、毅進計劃對青少年毫無幫助，政府好應該為青年人提供前景、穩定的上升階梯。去年當政府推出補貼計劃，支持企業以四千蚊月薪聘用大學生當暑期工，竟然有人指這是侮辱性的工資，貶低大學生尊嚴。

周邊地區的愈來愈強的挑戰已成事實，政府根本做不了甚麼。若硬要向大學生多施援手，那跟80年代美國的保護政策無異。希望政府幫助的大學生，請問，又是否想靠政府吊着廿年鹽水，等若干年後，當其他地方的大學生的能力視野都遠勝我們，才驀然發覺自己落入中年危機，如今日的美國汽車工人，只能乞求政府打救，歎往日之不可追？

訪華善辯民主 「奧巴毛」展魅力

在上任未夠一年的美國總統奧巴馬剛完成中國之行中，於人民幣升值、美國國債與貿易摩擦方面不算有太大的實質成果。然而，與上任答非所問行錯門口當眾出醜的小布殊總統相比還是好太多了。

特別是在上海面對幾百名上海青年，以及數以萬計的中國互聯網使用者進行的問答會中與學生對話的環節，除了那些問題與問問題的「學生」都是受過特訓與把對話過濾報道的一貫CCTV手法外，奧巴馬仍令中國，特別是網民耳目一新。

信息自由 鞭策領導人

老實說，奧巴馬本身的演講沒有達到他平時的水準——即使內容引用了很多中美歷史。但他回答美國駐華大使洪博培的「您知道防火牆嗎？」卻是非常坦率。他說信息自由能使美國的民主制度更加強大，能使他自己成為一個更好的領導人，因為信息自由迫使他聽到一些不願意聽到的意見，也迫使奧巴馬檢視自己所為，每天都要檢視，要看自己是不是真的為美國人民，做了他能做的最好的事情。

這個中國網民一早就知道的簡單道理，竟然從一個全球最強大國家的領導人口中所出，是多麼難能可貴。

上任總統小布殊的爸爸是總統，爺爺是參議員——高幹子弟弄權對中國人民來說也不是新鮮事。但對超過百分之九十也是漢族的中國人來說，以一個百多年前還是奴隸階級的少數族裔能夠登上權力頂峰是不可思議的事。

奧巴馬本身所代表的可能性與「Audacity of Hope」——無畏的希望，更是他風靡美國人民與他獲諾貝爾和平獎的原因之一。或者這也是他能在胡主席面前提起「3T」——台灣、西藏與天安門中的2T仍能面不改容的本錢吧。

「舞台」經驗 港官堪借鑑

其實奧巴馬並不是西方唯一能言善辯的政治家。只要看看任何一場英國議會辯論，便知道西方與中國的政客在公開演說辯論方面確是天壤之別——我們對江主席的歌藝與胡主席可以在人大會議長時間靜止不動的功力讚不絕口，然而奧巴馬在上海所展現的充分從容自信和舞台經驗，以高超的「擦邊球」言論對自由、民主、平等、努力等等普世價值的推崇貫穿演講與問答，中國建國以來真有如此功力的，恐怕也只有毛主席可相提並論。叫他「奧巴毛」（Obamao），倒是一種認同。

那香港呢？想起那位「係」想強化貧富懸殊制度的政務司司長的輕挑嘴臉，不禁搖頭歎息。

港滬之爭 上海將成贏家

但肯定的是，在香港與上海的競爭中，最終贏家終會是上海，因大多是外資銀行的香港，實在無法擔當這關乎國家民族經濟存亡的責任。過去60年，以美國消費經濟與中國唯一窗口所帶來的香港奇迹已一去不返，只望下次金融海嘯不要這麼快來。

延伸閱讀
奥巴马总统与中国青年举行对话交流会
Manufactured failure: press coverage of Obama in Asia
“I’m a big supporter of non-censorship.”
我为何写博客？——奥巴马回答了这个问题！
[个论]胡泳专栏:新时代外交与网络运用
[个论]开放专栏：看奥巴马与上海青年对话
上海和美国总统 / 闾丘露薇

寄望政改 不如從下而上改變

政府10個月前突然推遲政改諮詢，理由是經濟仍在低潮之中，不宜多搞政治爭議。香港人讓此事輕鬆過骨了。本文出街時，政府已經差不多推出政改方案諮詢文 件，連日來吹風的，就是所謂的區議會方案。這可說是變相的倒退。但就算方案最終結果如何，會否只是一小部分特別關注政改的人的議題？

港人缺乏誘因 凝聚起來

關鍵在於，政改與我何干。

數年前不懂事，政改是怎樣一回事，上大學後才了解清楚。年初本來期望有甚麼改進，推遲後還是一樣，裹足不前。我不是對前景最絕望，心裏感覺最灰暗的那群 人，暫時未認為要包圍禮賓府來宣洩自己的不滿，仍然相信這社會應該還有走出去的方法，反正靠政府，等到天光都未有行動——「再政改，都係咁㗎啦。改完，民 生都無改變，個個都係廢嘅。」

就算現在立即可以普選特首，一來香港政治人才不多，還需要不少社會運動待我們成長再找機會爬上去；二來就算選到了我們心儀的人，也不代表宏觀政治氣氛會有 極大改變，可以隨心所欲改進香港，非制度性的阻力，還有很多。一拖再拖，只會令我們更相信，政治議題竟然不能透過政治制度作出改變。日後真的來個五區總 辭，就算辭職的全部選回入局，也可能只是代表我們相信泛民仍需手持最基本的否決權。港人缺乏誘因，凝聚起來反抗。

年輕人沒負擔 創造自己規則

本欄以討論所謂第4、5代年輕人的角度作為起點。假如我們真的有不少年輕的讀者，假如你對社會真的很失望，失望是對的，但請不要坐以待斃，或者純粹發洩過 不滿就了事。上面的人，不會為你的憤怒而改變，不會因為幾句「釣錦鯉」就「淆你底」，因為你仍然活在一個「奴隸社會」，逃不出社會規範的魔掌。我們要顯示 的，是確切的態度轉變，不同於往日的社會。

近日與老師一談，說這種社會，你有負擔的話無奈要服從社會生存下去，或者有能力的就逃離這裏。留下來沒有太多負擔的，你應該創造自己的規則，不必跟隨社會 現有可帶來改變，但早已失敗的方法（例如讀多點書，出人頭地）。你有對社會的不滿，民生議題是最能凝聚社會，慢慢從反抗達至民主的途徑，世界各地皆是如 此，香港實在有不少壓迫。不要寄望從上而下的改變，轉個態度，從下而上，從自己出發。

我們需要真正的教育

昨天在地鐵觀塘綫上，我看到一對父子，上中學年紀的兒子目不轉睛地盯着手上的PSP，玩得不亦樂乎，頭髮已露白的父親站在一旁，慈愛地看着寶貝兒子。這時地鐵到站，一位坐在座位上的乘客起身下車，父親上前一步一隻手霸住座位，另一隻手伸向兒子背上的背包，兒子依然目不轉睛地盯着PSP，身子一轉、背包下肩，在父親的掩護下坐了下去，父親挎起兒子的背包，臉上露出滿意的神情，兒子表情彷彿更加地愉快，不知是玩的開心，還是坐的舒服。看到這裏，我想起了老祖宗說的一句話：「子不教，父之過。」

那位教書好？ 無人敢站出來

前一陣，我們舉辦了一場兩岸四地的青年峰會，開幕當日的主題演講，我們邀請了香港城市大學的郭位校長和恒隆地產董事局主席陳啟宗先生分享他們對教育現狀和青年發展的看法。這場教育大師與實業大家的對話掌聲不斷、精采紛呈，給予會者帶來很多啟發，但其中有一段話給我印象最深，郭位校長說，如果問「哪些大學教授研究做得好」，恐怕能說出很多人，列舉很多學術成果，但如果問「哪些教授教書教得好」，恐怕沒有多少人敢站出來，中國自古到今，敢說這種話的，可能孔子算一個，還有很多嗎？

民主社會 難向教育系統開刀

對於還未走入社會的學生來說，幾乎全部的時間都是在家庭或學校度過的，青年人沒有面對未來社會的經驗，一言一行都是從有過往經驗的父母和老師那裏有模有樣地學來的，是家庭和社會教育體系作用的成果，「有其父必有其子」、「名師出高徒」說的都是這個邏輯。這一代的年輕人，被批評缺乏理想、自私自我、不愛讀書，缺乏競爭力，例如近期香港討論熱烈的香港青年吸毒問題和校園驗毒計劃，矛頭都是指向犯了錯的年輕人，認為他們不用功努力、自律不足，需要社會強制他們接受驗毒及管制。但比較少討論家庭和學校，父母和老師在子女和學生成長教育培養過程中出了甚麼問題，也許是因為香港現在是民主社會了，太難向教育系統開刀，向成人階級施壓，於是可憐的年輕人就成了社會問題無法解決的犧牲品，成為被閹割的一代。

真正的教育是甚麼，老祖宗也曾告訴我們「棍棒出孝子，貧賤出人才」，「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」，不論是西方的快樂教育法還是東方的苦難教育法，都要上這一課，青年人都要學會面對困難和挑戰，面對挫折和壓力，掌握學習方法，去解決未來一個個的問題，懂得想要的得不到是正常，一旦得到是需要感激的……

我很慶幸從小遇到了好的父母，好的老師，接受到了一些真正的教育。

高價償地 只有業權忘了家

陋室400餘呎，年初數十萬，今日過百萬。屋苑堪稱出租回報率高，事緣樓價低又近機場，曾是東涌青衣以外又一機艙服務員集中地，然而去年渡輪服務中斷一會，各式機艙服務員制服即不復見。似乎他們都過慣遊牧生活，沒有固定的住處，「家」只是一個停泊點。

原居民祖業被偷天換日

如非走進因高鐵建設被迫遷的石崗菜園村，我也不會相信，新界的土地真的承載村民及香港的記憶，並非只供發展買賣的空間（Space）。

住在新市鎮的人如我，不過是借用新界的空間發展城市；住在郊區低密度住宅的，不過是借用新界的空間，建構美式近郊小區的假想中產生活；甚至構成新界歷史的部分原居民，不過是借用新界的空間，置放貨櫃廢車廢料，等待發展就收取賠償離場，說出「我根本唔係住喺度」。

雖然住在新界，卻非活在新界，新界變成想像中的「新界」：只活在教科書的想像中，慢慢被邊緣化，等待被鐵路貫穿，全面都市化的一天。

原居民坐享各種賠償及特權時，早忘記了權從何來。1900年3月，立法局三讀通過《新界田土法庭法案》，其中第15條「……現謹宣布新界全部土地為皇家財產，按1898年6月9日《拓展香港界址專條》所訂年期內，任何人……未經授權，俱屬霸佔皇家官地……」，將大部分本來屬永久業權的地契，一下子變成承租契。

特權及補償，不過是令原居民不察覺祖業早被偷天換日的手段。

港英政府一如其他殖民地政府，只管地權和稅收，不管背後繁複的鄉事問題，以至回歸後，政府繼續承認當年的不公義條款，各種棘手的土地問題依舊。

1983年政府輸掉官司（註），屋宇地政署（現地政總署）不可強制農地只作耕種用途，加上當年法定圖則未有涵蓋新界，除非搭建有蓋建築物，則原居民可隨意改變農地發展用途。

要發展新界，往往天價賠償，低調落幕，被迫遷的卻是一直耕作畜牧，居於農地的散村居民，而非收到賠償離場的原居民。

樓市天價 咎由自取

當原居民將祖傳土地視作投機工具，開價即可了事，或如「新界王」劉皇發「犧牲小我，完成大我」，接受政府將焚化爐、堆填區、發電廠、重工業放在其龍鼓灘村四周，換取其他利益，樓價炒至天匯價，我們實難辭其咎——「家」的意涵，不包括家人共同度過的歲月，沒有睦鄰關係，不存在與四周環境變化的記憶，沒有任何個人意義，只有何時樓價夠高出售之，賺一把再換大屋去。

我開始明白，為何家人買樓始終要留在這個屋苑——或許他們潛意識中已認定，這空間已是他們的家，不止業權、也是生活，是包含意義的地方（Place）。

（註：Attorney General v Melhado Investment Ltd. [1983] HKLR 327
判決節錄可見Nissim, R. （2008） Land Administration and Practices in Hong Kong. Hong Kong: HKU Press. p.19）

大學畢業＝中產生活 美夢成空

很多朋友在選擇工作時，也看重出路和前途，而將其他考慮放在較後的位置。記得有不少從事會計的朋友都曾跟我抱怨，其工作需要經常加班，因而失去不少私人時間。但此職業卻對自己將來的出路較有保障，故決意堅持。

但最近，港交所發出了一份被認為對會計界影響深遠的諮詢文件，諮詢有關接受在港上市的內地註冊公司採用內地的會計及審計準則以及聘用內地會計師事務所，並希望在明年實行。有論者認為，如果此建議最後能獲通過，香港會計師事務所現時的H股上市公司審計工作會很容易被內地同業搶去。到時候，香港對會計師的需求將大幅減少。

憂會計專業 面臨內地競爭

也許大家會認為，上述論者無限上綱，過分擔憂此措施的影響。但坦白說，當我第一次聽到這新聞，我是有點意外的。我沒有想到，香港會計師在審計方面其中一項最「屈機」的優勢是如此容易因交易所條例的更改而失去。我更想不到，專業人士也開始要直接面對內地同業的挑戰。我覺得，這是一個很有象徵意義的轉變。看來，面對來自北方的競爭，獲取中產生活的難度愈來愈大了。

一向認為作為大學畢業生，如果想獲取中產生活，風險最低的方法是成為專業人士（從商的風險在於仕途不一定順利），而在專業界別中，以會計界和教育界的入行門檻最低。因為跟法律界、醫療界和工程界不同，要成為會計師和教師，你在大學讀的本科不一定是會計或教育，分別只需考專業考試和讀教育文憑便可。再者兩專業每年有相對多空缺吸納新人。

然而，工種北移的現象在專業界別也開始出現了。過去10年，我們看到一個又一個被譽為是「有前途」或「經濟支柱」的行業的職位出現求過於供，先是資訊科技界，然後是貿易業、物流業。下一個行業會是會計界嗎？其實，過往「大學畢業後成為專業人士，然後過中產生活」那種想當然式的美夢是否已成空？為了提升競爭力，我有不少朋友開始向獲取內地的專業資格之路進發，例如參與中國註冊會計師的考試、修讀內地大學的法律課程等。

可是，為了獲取相對富裕休閒的生活，為何我們好像需要比上幾代人付出更大的代價？這是否值得呢？

既然代價大了，我反而在想，我們應否像過去幾代香港人那樣，將追求物質生活的改善放在第一位？相反，我們應否更忠於自己，正如股神巴菲特經常鼓勵年輕人「做你喜歡做的事，不要為錢工作？」就算達不到上述的理想，也許我們可以退而求其次，多放些時間與家人相處。

被誤認為日本人 毋須動氣

在葡萄牙參加學術會議，在會場上的咖啡店內，侍應嬸嬸看見我黃皮膚、黑頭髮，想必是客從遠方來，友善地問我從哪裏來，我答曰：「香港。」嬸嬸繼續以葡萄牙人充滿地中海的好客之道，熱情地說：「原來是日本，我最喜歡日本。」

葡嬸誤會 香港屬於日本

我有教養地臉上保持微笑，心裏暗忖：「嘿，又一個自大兼無知的歐洲人！」我當時沒有打斷她，更正她的錯誤，也沒有打算這樣做。一來想聽她的偉論，以知道歐洲人對日本（或香港）的看法，二來我不認為自己有義務去糾正他人之愚昧。

嬸嬸以有限的英語去讚揚，我這位東方之遠客的國家。「你們有世界上最好的工程師，最好的科學技術，日本是第一，然後才到德國。」我繼續微笑，另一位葡萄牙姐姐終於按捺不住，以葡語跟她說了幾句，看來是糾正嬸嬸的政治意識（或地理常識）——香港是中國不可分割的一部分。

不了解遠東 僅知搶飯碗

嬸嬸靦覥地望着我，大概她怕傷害了中葡兩國人民的感情。我自己倒沒有所謂，我的感情又豈會被街上一個無知的二打六傷害呢？咖啡沖好了，我拿起微燙的瓦杯，當是回禮地讚揚葡萄牙的濃咖啡，離開咖啡店，化解了一場外交危機。

說自己來自香港，卻給誤會是日本人，確是有陣陣喜悅。喜悅不是來自這個虛構的「日本人身份」，而是因為對話反映對方的愚昧無知。

我曾經以為在世界是平的今天，人們（尤其是發達國家）好應該對世界多些了解，才發覺原來不單美國人目中無人；連文化根基較深的歐洲，對遠東一大片土地的認識，可能僅限於知道亞洲人搶掉他們不少飯碗而已。

借機窺歐洲人 亞洲看法

心平氣和地聆聽嬸嬸的偉論，從那短短幾句，倒可窺看外國人對亞洲的見解：大概他們很認同日本，很欣賞日本的科技發展；大概他們覺得香港能提供世界水準的服務，才會認為香港屬於日本；大概嬸嬸怕傷害了我弱小的自尊，事後才會靦覥而頓口無言。

教育局所推的愛國教材，指若被誤會是「日本人」，我應該「感到不是味兒」，才是「對中國文化與中國人的身份抱有正面的態度」。

外國人之誤會，難道不可以是來自他們的愚昧？如果我因嬸嬸的言論而動了氣，我又怎能窺看一個普通的歐洲人對亞洲的睇法？動輒就要感到不是味兒，憑着這脆弱的自尊心，又何能在世界的大舞台上昂首闊步地走下去？

港人須學權術 勿只做乖乖

香港最需要的是甚麼人？最缺的，可能是懂軍事懂戰略的人。

為甚麼？常說邊緣化，要跟大陸爭，可內地官員身經百戰，練多重磨練才爬到上去，比香港的老奸巨滑得多了。缺少戰略思維，隨時給別人搶着先機，進一步威脅香港。但香港真的意識到大陸的厲害嗎？有意識到自己有多少籌碼行甚麼計劃嗎？

高鐵給穗「食住上」 港盲從

就以近來的廣深港高鐵為例，依其名，就是連接廣州——深圳——香港的高速鐵路，再以廣州為圓心，輻射到鄰近的城市，建構一個數小時內可到達的中港生活圈。 一些事件如用甚麼路軌、清拆石崗菜園村、有多少諮詢期都是旁枝，沒有大錯誤，也沒有小錯誤，重要的是整個規劃都是給人「食住上」。

高鐵建與不建，不僅是造價、收益平衡的問題，還涉及兩地政治經濟的交融。當然事情不會一如政府所言，就是簡單的珠三角「融合」。高鐵最重要的目的，是讓香港連接遠離的內地大城市，搶奪在內地更大的位置，更大的話語權。

現在如何呢？六百多億，從香港出發到廣州未來新區市中心，才繼續接駁上其他大城市，上海約8小時，北京10小時，比飛機差得遠，預計票價又貴，很難有本地 客有興趣。照此看，在計劃中，最得益一定是深圳廣州，方便前往其他內陸城市（以上時間減一小時多），內陸運輸大大加強，香港不過是「碰巧」可以加上去的一 個連接點，讓內地居民進出。與其說是融合，不如說是單方面被佔便宜。別人的籌碼增加了，而香港只是其中的一步棋。

耗資做大白象 當局仍硬銷

如此一個計劃，政府不可能欣然贊成，花錢還要弄出一堆爭議，自找苦吃。究竟香港的戰略重要性是甚麼？沒有說法不打緊，但不應聽別人的，建條虛耗的鐵路，要 讓自己跟從別人的議程。可怕的是政府竟然還不斷推銷，說一定要建！這就變大白象了。今天一個戰略決定的錯誤，影響着的是整個下一代的生計。但重要的高鐵， 就這麼白費了。

這類工程還有不少，如港珠澳大橋，面對的是同一個問題——浪費資源，但最大效益發揮不到香港身上。出路是，我們要研究出自己究竟有甚麼籌碼跟大陸鬥，憑甚 麼叫中央放心繼續放資源在香港。廣東省也不只是聽話的乖乖，懂耍賴去搶，香港要學的，就是懂這些技巧的人才。尤其是今天的大學生，是時候去了解更多內地的 權術了。

社福機構登記制 保社工質素

「曾德成干預社工專業」事件，社會、社福界並沒有很大回響。但政治對社福界的專業干預一直存在，亦不見得未來會有所收斂；為了捍衞社會工作專業，我們除了繼續向曾德成的政治干預窮追不捨外，亦需要在制度和架構上作出反思！

專業受干預 乃制度缺陷

作為專業人員，對社工有嚴格的註冊要求是合理的。可是，聘用社工的社會服務機構卻沒有註冊或登記制度，實為制度缺陷。以謝世傑事件為例，即使所有人都認定女青年會與曾德成是一丘之貉，或是為虎作倀，女青年會基本上是完全不受影響，更不會有任何調查或處分。現時獲取政府撥款的機構，需要提交服務質素標準報告（SQS），但SQS不以「社工專業價值」作準則，更多是行政及服務上的量化評估；沒接受政府撥款的機構，亦不受SQS所約束。簡言之，機構現時是毋須對「社工專業」負責任的。

故此，我建議設立一個與社工註冊相類似的「社會服務機構登記制度」。「機構登記制度」要訂立準則，確保機構服務符合社會工作基本原則和理念，並創造條件讓社工可按《工作守則》盡力發揮。同時亦須設立渠道，讓公眾和員工，可就機構的服務、運作，或違反《工作守則》的工作安排作出投訴；經調查後，對成立的投訴個案，可作出包括註銷登記在內的處分；政府及公營機構更可考慮只接受登記冊上的機構申請撥款。只要登記制度可獨立運作，相信可監察機構的服務質素，亦可令機構對其專業角色有所警惕。

社工註冊局 宜增加調查權

現時萬多名社工的註冊事務由註冊局處理，註冊局同時亦會就投訴個案作聆訊，及檢視提供社工訓練的課程是否合乎註冊局要求（如實習時數、師生比例、學科）等。可是，現時《條例》賦予註冊局的權力和職能，並不包括以其名義對社會爭議，有關社工專業的事宜發表意見或表達關注，亦不能主動調查懷疑違反《工作守則》的個案。

註冊局是社工的「專業資格」的源頭，為確保社工專業質素，在沒有人作出正式投訴的情況下，註冊局亦應有主動調查的權力。例如在謝世傑事件中，因沒有人投訴謝世傑或女青年會總幹事的工作，故註冊局無權主動介入。故此，我們到現在仍然沒有聽到註冊局對此事有任何回應，政府和社福界則在沒有獨立的調查下各執一詞、互不相讓。除主動調查的權力，前文所述的「社會服務機構登記制度」亦可考慮加入至註冊局的職能中，以便整合對社工及社會服務機構的登記、註冊及投訴。

設「撥款緩衝區」 減財政脅迫

在謝世傑事件中，女青年會受到的壓力，一方面源自「局長」這個權貴身份，更重要是，女青年會的鄰舍層面社區發展計劃是由民政事務局統籌和撥款。曾德成的「重申」、「和諧」成了懸在女青年會財路上的利刃，女青年會懦弱骨頭軟，便向謝世傑開刀了。現行撥款機制下，撥款者與受資助機構的主僱關係太直接、太密切了；故此我亦建議設立一個獨立的架構（姑且先稱之為撥款委員會）將兩者分隔，形成「撥款緩衝區」，減少社會服務機構所受的脅迫。

香港，一個令人想回來地方

我生在淮河之濱，喝淮河水長大，從小就聽長輩們說過「走千走萬，不如淮河兩岸」，這句歌謠反映了淮河流域人民對家鄉發自肺腑的讚美，以全國十二分之一的耕地面積，七分之一的人口，生產製造出全國五分之一的糧棉油及農副產品；同時，淮河流域亦擁有全國水資源的四分之一，真正是一個魚米之鄉。

「走千走萬 不如維港兩岸」

十年前離開家鄉到北京上大學，後又來港求學創業，不知不覺在香港已度過了七個春秋，香港亦在不知不覺中成為了我的第二個故鄉。每當有朋友問我喜歡香港嗎？我都不禁想起故鄉的那句歌謠，略改兩字就是「走千走萬，不如維港兩岸」。

香港是這樣一個地方，雖然很擠很小，四季不分，但不管走到世界的哪個城市，一番權衡，一番比較，又會開始懷念這個地方。每次從外返港走出機艙門，看到機場地勤的小伙子和姑娘給你送上熟悉而溫馨的笑臉，我就不由自主地想說「香港真好」。

政府提供服務 全世界最好

這裏的街道社區整潔而安寧，我在內地生活多年，也去過英美等國家出差公幹，都未曾體會到香港能給予的那份溫暖而踏實的安全感。香港的街頭沒有喝醉的酒鬼，沒有襤褸的流浪漢，更沒有竊賊與扒手。在港創業早期，我曾每晚午夜走回蝸居的住所，一路夜色與街燈相伴，漫步在這祥和的香港午夜街頭，別有一番樂趣和心境。

香港有着全世界最好的公務員隊伍，上到特首、司長，下到辦事職員，以熱情謙和的專業精神，為香港百姓提供最禮貌而優質的公共服務。我常覺得，香港政府就是一家世界一流的大公司，特首的英文職位名稱「Chief Executive」不就是首席執行官嗎？公務員以西方社會崇尚的商業精神和專業態度服務人民，作為「政府股東」的老百姓自然能舒舒服服地當家做主人了。

包容中西 展言論才舞台

此外，香港擁有誠信務實的商業體系，香港相容並包着東西方的文化民俗傳統，香港給予每一個人自由展示言論和才能的機會與舞台，再加上隨處可尋的世界美食和商品，怎能不讓我想一直在這裏待下去，再待下去，直到成為一個真正的香港人。

再過半個月就是中華人民共和國60歲的生日了，60年來，中國人走過了坎坷和不平凡，有過迷惘和掙扎，經過數十年堅持不懈的努力和奮鬥，老百姓的日子愈過愈好，國家也提出建設和諧社會的口號。香港這個走千走萬，都想讓人回來的地方，絕對為內地提供了一個發展建設和諧社會的樣本。

怨憤遏抑無路訴 沉默中爆發

今年七一遊行，黃幡翻飛，不是被市建局巧取豪奪的「喜帖街」利東街再現，是「香港投訴合唱團」首次演出。

投訴歌 反映社會面臨難題

投訴合唱團是芬蘭藝術家Tellervo Kalleinen及Oliver Kochta-Kalleinen的構思，任何人均可參加，不需要歌唱技巧，參與者愈雜愈好。眾聲喧嘩，投訴合唱團也被投訴：歌詞過於政治化、不應在七一演出、沒有焦點、沒有意思不斷囧囧囧（編按：囧，音炯，原意光明、透光的窗子，因字貌與無奈或驚訝的面部表情相似，近年被網民用以表示被擊潰、尷尬與震驚等表情。）……不如說投訴歌正正反映香港社會面對的難題：政治沒有出路、年輕人畢業沒有出路、單身港男港女沒有出路、城市單元的價值觀叫人「灰晒」，社會議題卻多如恒河沙數，難以盡錄。

投訴機制本是社會秩序中的怨憤去水渠，社會秩序亦非一塵不染。當投訴無法推動社會自我完善，怨氣自會累積、爆發，演變成巨大的社會問題——諸如廣播事務管理局每年收到6,000多個投訴而往往不了了之，電視台依然故我，至「事旦男」出現即一發不可收拾。

薪低工時長 難拓個人興趣

無處發聲的一群更怨憤：年輕人畢業後背上一身Grant and Loan（資助及貸款），工作時數甚長薪金甚低，只好狂做兼職支撑家庭及個人開支；讀更多學位而未能向上流動，高等教育下滑叫人沮喪，偏偏社會鼓吹高增值，製造一大堆每天為生活奔波，難以拓展個人興趣及事業的「八達通」。各種因素整合，男的為儀容學歷自卑，女的被指摘一個人看電影是敗犬（來自日本，意思指30歲以上，事業有成在愛情卻無着落的女性），「幸福」卻每天在電視電台源源送上。

搞藝術的也投訴官僚式藝術發展：藝術發展局一方面欣賞將投訴以歌曲作為力量，卻要求本地有分量的藝術家人士參加（怎樣才算有分量？），又要多開源減開支（展覽幾乎件件裝置均山寨），及撰寫詳細的表演內容、細節及工作報告（藝術家是做藝術還是做行政？）才撥款支持。投訴合唱團作為當代藝術，以大眾聽得懂的語言（歌詞由公眾撰寫，填詞人周耀輝整理）及大眾常聽的流行曲式，打破公眾對藝術的刻板想像。藝術一如文化研究宗師Raymond Williams言，同樣是生活日常，從來不是高官想像中般高雅，必須有名人撑場，更不會是一個階級。

綜觀其他國家及城市的投訴合唱團，更多是投訴生活的「小事」：芝加哥不滿老闆列印出他的垃圾郵件叫人讀出來、伯明翰投訴啤酒奇貴及巴士班次不足、米蘭人討厭自己城市的風水，又恨官員以粉飾環境為由不准在露台上晾衫……香港的歌詞，正好見到城市生活的荒謬和遏抑着實嚴重，問題不會在沉默中消亡，而在沉默中爆發。

香港投訴合唱團網址：http://hkcomplaintschoir.blogspot.com

歌詞：
點解點解永冇放工　點解點解老細冇用
午飯晚飯搭車貴　到糧尾窮到穿窿
要納稅冇得免

天星鐘聲冇晒記憶　西九諮詢冇哂意義
喂冇哂平價樓買　叫呀伯呀婆種金
發達咪賣良心

點解香港教育咁差　Fresh grad 出身佢當你笨
夠食夠住四千八　我又要狂做part time
我仲有一身債

煲呔亂蹹智慧冇乜　官商掛勾普選再擇日
要是我沒有工見　以後我就要渣兜
克勤要try your breast!

（普）背靠祖國 面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
我要話你　我要話你　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩

(女) Hong Kong Chinese loves to complain　why can't we just leave it like that?
(男) 個城市成個灰晒　發達發達最偉大
(男) 你話我點樣算?

(女) 豬仔豬仔有無發瘟　沖杯奶飲 冇左個腎
(男) 我忙到頽晒想訓　Roadshow 請你keep silent
(合) 太太無法靜心

CCTVB最快最新　事事旦旦無法過問
報導缺實欠公理　當我係傻要我睇
連篇大話嚇死你

點解高官猛咁廢up　政黨呃票 冇句老實
點解澳門有錢派　香港冇最低工資
強積金去哂邊？

（普）背靠祖國　面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
我要話你　我有我道理　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　唉…

（女）成日冇伴樣衰胸細　豬扒等發毛　頭髮勁set　不想一個人
（男）無奈冇銀樣都輸晒　邊「鼠」追女仔　I'm a poor guy!　只好不結婚
（女）人哋話我睇戲點解得嗰一個人
（男）其實我都不想當光棍
（合唱）無奈情歌通街洗腦偏偏戀上咗　難道幸福只有劇情播???

囧囧囧囧囧囧囧囧　We wanna make a change
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧　我哋嚟做d咩　嚟唱歌

你有壓力　我有壓力　囧囧囧囧囧囧囧
其實我 囧囧囧囧囧囧囧囧　我哋嚟做d咩　呀～

（普）背靠祖國　面向世界　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌
愛你至鬧你　愛你至話你　We wanna make a change
其實我c-o-m-p-l-a-i-n　我哋嚟做d咩　嚟唱歌哦～

建中產生活圈 港吸內地富戶

看到從事貿易行業的朋友自去年被裁以後，到現在仍找不到工作。反觀，從事教育工作的朋友不僅沒有受金融海嘯影響，今年仍獲加薪。我不禁慨歎，當初決定投身的行業原來對於個人事業發展如此重要。

今天，香港的金融業在亞洲仍處領導地位。但我應否提議那位仍在待業的朋友轉投此行業呢？需知道任總最近說，香港能否維持其國際金融中心地位，決定權不在我們手裏。

事實上，香港一向對其經濟發展都是沒有主導權的。最近出版的《香港經驗》一書中，經濟學者曾澍基指出，「處於中西夾縫之中，香港的經濟發展和長期波動，主要是由外在變遷所引起；內部的舉措或回應，往往只產生中短綫的影響。」50年代，受着內地政權交替的影響，大量資金、勞工和技術南來，促使香港由轉口港轉型為製造業基地。70年代，香港政府嘗試將「工業多元化」，但後來內地的改革開放政策，卻推動香港工業往珠三角轉移，也同時刺激了服務業在香港的發展。

港軟件優勝 高端消費俏

看到這裏，我不禁有點迷失。最近中央政府宣布要推動上海成為國際金融中心；那麼，香港的金融中心怎麼辦？受金融業帶動的其他行業怎麼辦？

我們還很年輕，未來幾十年仍要打工，也要早作打算。究竟我們應該留港，還是北上發展？

為了說服自己留在香港工作和生活，我大膽地作出以下樂觀的想像。未來，香港會成為廣東省的富裕階層，甚至是中產階級的聚居地。

這是因為香港是廣東省中最理想的生活地點。盡管香港的居住環境可能比內地某些地方還差，但其軟件仍遠勝內地。香港的治安好，即使深夜獨自在街上走還是很安全；香港的食物安全制度值得信任；香港有相對內地完善的公立醫療制度，提供相對內地為高的醫療服務質素，當我們患病而要進醫院時，不會因為手頭上沒有現金而被拒入住。

廣深港高速鐵路會在6年後落成，到時由香港到廣州只需50分鐘。港珠澳大橋會在7年後建成，到時由香港到珠海只需45分鐘。珠三角將會形成了一小時生活圈。可以想像，隨着愈來愈多富裕的內地人移居香港，以高端消費者為對象的服務和產品將會有一定的需求。而相關的產業如地產業、零售業、飲食業、私人銀行業等應會繼續興旺。如是者，我們大可安心留港建港了。

香港應向2號港姐學習

還記得當年的香港小姐嗎？那和白雪公主的故事差不多﹐當選後成名嫁得好人家亦是眾多少女的夢想。現在卻是「每況愈下」，特別是今年的那一句「不再平凡、擁抱無限」，與「很傻很天真」實在不遑多讓。然而被形容為「港姐史上平均質素最差的候選港姐」的選美，其實也是和香港的發展史一樣。

熱捧港姐時 香港黃金歲月

香港小姐競選（Miss Hong Kong Pageant，簡稱港姐）是香港大型的選美活動，於二戰後已開始出現，直至1973年由現在被人稱為「CCTVB」的電視台獨家舉辦。在那個沒有互聯網、大眾生活剛到達看電視的水平、缺乏其他各電視台與媒體競爭對手的大環境之下，每年的競選都是盛事。香港亦是在一條上升的方向發展。作為中國唯一的出口，資訊成本還比較高昂的情況下，以製造業與轉口港的中間人身份的香港經濟發展蒸蒸日上。

然而在二十一世紀，一切已經轉變。看着港姐選舉因為有太多其他成名途徑（例如模）與市場開放（尤其是內地）後被其他質素更高的選美比下去而沒落，不免令人欷歔。香港也不正是一樣嗎？除了金融業還健在，其他的行業不是夕陽行業就是要與全世界競爭發展，但在這個只會把資源放在一些極快有錢途的焦點行業的城市裏，發展談何容易？ IT？中醫？電力氣車？那與海市蜃樓沒分別。

港姐博客展文采 「巴打」支持

幸好，就在香港小姐的焦點仍在「好靚，好瘦，好白，好可愛」這死胡同裏的時候，二號的以斯帖‧林（編按︰林潔瑜）卻帶給我們驚喜。她其實只是一個平凡不過的香港女孩，即使在平均質素不高的候選港姐中她也絕不是最美的那幾個。然而，她以自己的內涵、面對嘲笑懂自嘲、善用新媒體博客大展文采（她那個比起其他佳麗甚至才女好太多了——會作詩的港姐！），使人看出她的優點，更令具有強大動員力量的高登「巴打」（網民）們由諧謔變成真心支持——並冠以女神稱號。

香港也不是一樣嗎？與其在埋怨這是個無向上流動機會、再無安全地帶的地方，倒不如就博一博，北上發展、自己創新行業、去改變遊戲規則，擺脫這畸形社會結構的壓迫。林小姐的態度與回應實在值得我們學習。高登「巴打」說的對︰「一向港姐都比人話係X扒。與其如此，倒不如選一個滿有內在美，真誠為香港服務成為親善大使，推廣香江的女性。這比起任何外在美都重要。」林小姐，無論你是否成為今屆香港小姐競選冠軍，都許願妳不再平凡、擁抱無限！

網上報紙 全面開放增影響力

做暑期實習，深切明白辦公室之苦悶，相信不少人兄如我一樣，日日蛇王看網上報紙。這群熱衷上網閱報打發時間的打工仔，在往後一段時間，將會主宰本地報業如何發展。

現在有幾份報紙開始將內容放上網，供人免費觀看。內容只附帶少量廣告，吸引不少讀者，從此不用再買報紙。也有一些仍然堅持先收費後觀看，無他，辦網站需要錢。問題的癥結是網上辦報模式，盈利和影響力只能二擇其一。

盈利與影響力 只能二選一

印刷媒體要賺錢，主要是零售及廣告，報紙放上網，以及賣廣告形式大大增加，足以破壞現有的收費模式。他日要買報紙的，可能只剩少量不懂上網的，或者追求 「手感」的讀者。限制內容不是辦法，某集團不停地掃蕩將旗下的報紙雜誌內容免費開放的網頁，可是野火燒不盡，不出數日又再回復正常。新世代太容易獲得上網 的技術，媒體鬥不過。尤其是十幾二十年後，不懂上網的逐漸老去，更大比率的讀者有能力獲得免費內容，倒不如乾脆開放。而且辦網上版還可以搞多媒體內容，加 大影響力。

英國的《衞報》是一個好例子。近年該報索性將所有內容開放，網民每天在文章激烈辯論，可謂奇景。無疑這使銷量大跌，但倒過來增加不少影響力，吸引網民到來 開戰。本地幾份報紙開始效法，方向正確，每天在各大論壇都會見到有人轉載文章，間接令更多人觀看。也有堅持收費的報紙近日嘗試將知名專欄放上網，任人免費 觀看討論，效果十分好。

結果，大家都選擇影響力多於盈利。今天蝕的，他日會賺回來嗎？我想很難。大家都喜歡做free rider。

免費報紙 補貼網上內容成本

除了小道消息、專欄、副刊等，新世代都不用買報紙了，因為每份報紙的新聞都大同小異，還有-免費報紙。不少讀者現在會上班取一份免費報紙，同時為了看某些 專欄而買一份收費的。既然網上報紙暫時還沒有賺錢的範式，那倒不如學某些集團，以免費報紙作廣告營運，補貼全面開放網上內容的收費報紙，盡量在盈利與影響 力之間取個平衡。

激烈的競爭，都是出在資訊愈來愈流通，而且有太多方法可以免費得到。如果報業還奢望封鎖內容，讀者就會乖乖付錢看的話，是太少看網民的能力了。收費的報紙捱不了多久（還不能減價），逐漸開放，凸顯報紙吸引的內容，才是正途。

電視低質素遭狂轟 應開放頻譜

一眾市民在本地免費電視節目服務牌照中期檢討公聽會上，狂轟無綫不是，指摘新聞報道取態、劇集悶透、以至壟斷市場，甚至筆者參與的香港投訴合唱團有此一句：「CCTVB最快最新，是是旦旦無法過問。報道缺實欠公理，當我係傻要我睇，連篇大話嚇死你！」

指定節目 純達要求不求質素

根據兩家電視台就4類指定播放節目（兒童節目、年輕人節目、長者節目、文化藝術節目）提交的周年報告，長者、年輕人及文化藝術節目，各僅佔每星期播放時數的0.6至1.3%，即一小時！

兩家電視台都將長者及文化藝術節目編排於星期日早上時段，往往以舊製作重新剪接，儼如僅為符合牌照要求；無綫亦被年輕人詬病，將外購動畫的開場及片尾曲加速播放，擠壓更多廣告時間，毫不重視兩者為作品的重要構成部分。

很多長者都沒有安裝收費或衛星電視，免費電視台應履行社會責任，正視日趨老化的社會，重視長者觀眾群的要求；同時，廣管局要求年輕人節目為「教育……使他們身心正常發展」，似乎忽略年輕人對娛樂節目的需求，以為年輕人看電視等同看教育電視。

劇集脫離大眾 硬銷贊助產品

在收視率以外，香港電台的「電視節目欣賞指數調查」探討觀眾對電視節目的評價及喜好取向。近數年「娛樂」節目總平均欣賞指數急劇下挫，新聞及資訊性節目則列首位。原因之一是不少節目宣揚中產意識，脫離大眾日常生活，提倡品味、高格調、高質素生活，實際是高消費的代名詞；部分娛樂及遊戲節目以女體為賣點，雖離不雅甚遠，但節目應盡量符合公眾口味及普遍觀眾的標準。

另外，廣管局放寬對節目置入性行銷（編按：是指刻意將行銷事物以巧妙的手法置入媒體中，藉該媒體的曝光率達致廣告的效果）的限制後，部分劇集的產品贊助識別實過分顯示，亦非明顯配合編輯需要。以無綫處境劇為例，自《高朋滿座》始，贊助商的紙巾、電器、手提電話等往往置於畫面中間，或由演員突兀的切到產品大特寫。

有研究指出，廣告商品在畫面當眼位置出現，的確會向觀眾置入深刻印象，比一般廣告更形有效，故廣管局應仿傚英國、美國、澳洲等地監管機構，在放寬廣告限制同時，切實執行監管機構角色，以免電視節目充斥廣告。

以歐盟為例，開放政策規定置入性行銷：不能影響節目內容與排檔的自主性；不能直接鼓勵購買產品與服務；不能在節目中過度呈現商品；以及觀眾必須被告知節目存有置入性行銷，如在節目開頭、結尾、與廣告結束後，向觀眾清楚揭露訊息。

盡快開放頻譜 推動公共電視

香港踏入數碼廣播年代，既然公眾對兩家商營免費電視台諸多不滿，廣管局應趁此機會，盡快開放頻譜，推動成立類近台灣的公共電視，以「建立為公眾服務之大眾 傳播制度，彌補商業電視之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育水準，促進民主社會發展，增進公共福祉……」（中華民國公共電視法第一章第一條），令電視台需真正向公眾交代，擺脫政經干擾，真正做不是是但但的公共廣播。

（置入性行銷研究可參考：Auty. S. and Lewis. C (2004). Exploring children's choice︰The reminder effect of product placement. Psychology & Marketing, 21(9), 697-713）

補領身份證 見內地發展長足

最近發生一件很倒楣的事情，錢包丟了。且不說損失了多少金錢，丟失了幾張卡片。我想說說在香港和內地分別補辦身份證的事情。

還記得7年前來香港讀書時首次辦理香港身份證的情形，登記拿表，排隊拍照，錄入指紋，核實身份，2個小時后就領到了一張零時身份證，再等待數周就可以領取正式的香港居民身份證。感慨于香港效率之高，服務態度之好的同時，更重要的，首次辦理香港身份證是免費的。而當時在內地辦理身份證，自己要找指定照相館拍照，然後帶著戶口本去派出所辦理身份證，且不說服務態度，這麼一通折騰花時間受氣不說，還要花費數十大元人民幣。

這次丟了錢包，我又在香港和內地分別補辦身份證，卻有了不同的感受。在香港，上網預約的時候發現沙田的名額已滿，只能顛顛地跑到觀塘，再次登記拿表，排隊拍照，錄入指紋，核實身份，2個小時后手續辦完，最後在繳費窗口交了395港幣，乖乖把錢交了，心裡就在想，怎麼補張卡片要這麼貴。然後我又回到內地老家補辦身份證，本以為要折騰一番，誰知到了派出所，說明情況后，核對確認身份，因為所有的個人資料都在系統中存著，無需採集信息，不到10分鐘就辦完全部手續，而且工作人員態度十分親切，全部費用40元人民幣。

這次經歷，在我看來有兩點體會。

首先，內地這些年的發展確實迅猛，短短幾年，一個十幾億人口的國家就全面實施了新一代身份證系統，公民身份信息全國聯網，信息化建設成就不俗。同時，政府部門強調服務意識的培養，新一代年輕公務員隊伍均接受過良好的高等教育，在工作能力、工作效率和服務態度上均有大幅度提高。

另一方面，應該看到香港政府在為人民服務方面掌握更高超的軟性技巧，值得內地政府學習。為剛來港居民免費辦理身份證，讓人有一種被“收買”的感覺，能夠迅速建立對政府的認同，若干年後再補辦身份證，由於已有認同，即使交多幾百塊錢，哪怕收費是內地的十倍，也就無所謂了。在香港，無論是政府部門或是私營機構，類似的例子還有許多。通過軟性技巧的有效運用，讓老百姓感覺自己的付出獲得了超值的回報，進而建立了認同感和忠誠度，服務提供者反而能獲得更高的回報。這樣看來，香港社會的文明和諧、商業繁榮也就不難理解了。

內地正在建設和諧社會，和諧，換句話說就是大家都滿意，多多學習香港的soft skill，提高消費者、老百姓的滿意度，和諧社會就會早日到來。經過這次補辦身份證事件的體會，我對內地早日建成和諧社會有信心。

王者成功之道 心中要有團火

近讀蔡東豪的《金錢之王》，慢慢翻看5位被推舉為「王者」的成功故事，讀起來心裏又興奮又雀躍。然而，我對他們的具體投資理念沒有興趣（主要因為跟我的專業和興趣沒有多大關係），我關心的只有自己。我在想，究竟怎樣才能如書中6位主角（包括作者本人），一方面熱情亦孜孜不倦地做自己喜歡的工作，又同時能成為別人眼裏的王者？

5大金錢之王 性格迥異

是性格使然嗎？謙遜有禮（或裝模作樣）的君子會否較受歡迎？朝氣勃勃充滿自信（或囂張自大）的又是否較能給其他人信心？於求職面試時，基於自己的觀察，似乎謙虛的人成功機會較高。不過，若要分身飾演另一個自己，要在幾小時的面試裏連戲的難度當然不太高。但是，正式上班後，這場戲難以持久，遲早露出真面目。

書裏的5位王者性格迥異，比方說：充滿自信（或如蔡東豪所言——牙擦）的陸東、紮實內斂的鍾民穎、沒有耐性卻要事事滿分的葉維義等等，似乎不同的性格都可以成為一個王者。

是工作熱誠嗎？這樣才能使他們日以繼夜地工作和承受不同方面的壓力。本人現在仍身處於象牙塔內，心裏還燃燒着熊熊烈火，對未來還充滿期望（起碼，還能厚着面皮在報紙上大言不慚地說要成為王者）。但是，身邊在社會工作上三五年的朋友，總會潑冷水告誡說，這些正盛的烈火遲早會被殘酷的社會磨滅。

努力+勞力 「幸運是勤力」

說來也是，環顧周遭的人，似乎看不見書裏所述的王者？友儕間，能找到份合心意的工作的人已經少之又少，不是待遇太差就是工作太沉悶，每天都是返工等放工，一邊做一邊喊「坐多兩個月一定要轉工」的人屢見不鮮。似乎，維持心裏那團火是個必備條件。

在結語裏，蔡東豪綜合幾位性格迥異的王者故事，他們都付出過腦力勞力和耐性，一點一滴地累積功力和經驗，終究成為一位成功的投資者，從而總結出「幸運是勤力」的共通點。但是，這仍然解答不了「如何保持着心中的火」這個根本問題，心裏沒有火又何來勤力的動力？有能力保持心裏的火，是不是令他們成為萬中無一的王者的原因？本人年方25，並以「20年後成為其他人眼中的王者」為目標，又應該如何避免心裏燒得正盛的烈火熄滅？

為了她、書展還是值得去

愛書的女友s tsui不怕人多，書展首天已擠了進去，巧遇這一幕（女孩捧著我們的新書《早晨八九點鐘的太陽》，看得津津有味），還窩心地拍下照片傳給我。

未來幾天我若到書展去，這個燦爛的笑容將是唯一的原因，如此專注的讀者深深打動我。
噢小姑娘我真愛死你。

（若對小書感興趣者，可於書展期間（7月22日至28日）造訪《經濟日報出版社》攤位：
香港會議展覽中心展覽館1號 1D16-29, 1D16-31
或在書展完結後於網上訂購。詳情見此。

相關舊文：《早晨八九點鐘的太陽》 ）

***

關於這本新書，還想多寫幾句。
前幾天和一位年青的上市公司CEO聊天，談到曹仁超論世代交替那個訪問。CEO朋友問我：這個訪問很多人看過嗎？
我答是的。據我所知，不少「第四代香港人」在網上討論過，彼此之間也廣為流傳，心裏不服氣的大有人在。
他點點示意明白，但接著說，以他對曹先生的了解，那番話完全出自肺腑──即曹Sir真心認為自己沒有必要提攜年青人，想上位的話請自己爭氣。 換言之，閣下「嘈生哂」是閣下的事，動不了他老人家一根毫毛。

這位年青的CEO說，和我們這群「嘈生哂」的「第四代香港人」不同，他們作為四十來歲、「水尾」的baby-boomers，對仍然「緊守崗位」、喜歡指指點點的「第二代香港人」有另一套應對之法：
潛龍勿用。
先進駐心儀的範疇，盡一切努力裝備自己、熟習環境，不必聲張。俟一有機會，馬上取而代之。
「嘈生哂不管用的。」他說。

這我明白。他們打滾多年，只要策略運用得宜，時機一到，想見龍在田、或躍在淵可謂十拿九穩；但我們呢？「進駐心儀範疇」的門檻高得離譜，我們連守株待兔的機會也沒有。

於是，一些不夠實力改變制度的年青人，唯有「嘈生哂」，好歹可以發泄一下（所以七一上街的年青人這麼多）；而一些有guts、夠實力的，就可以完全不賣帳，視僵化制度如無物，另行開疆闢土、訂立新的遊戲規則──比如說，搞Web2.0──即如我的朋友李景輝、宋漢生、Leon Ho那樣（有關他們的故事，可參閱前作：《創業2.0》科網六子蕩寇誌） 。

因為第二代互聯網對嬰兒潮來說根本是unconceivable的東西，用都未必用得上，遑論馳騁其中。在這裏，嬰兒潮無法指點江山，我們可以無拘無束，不必「聽人枝笛」。曹仁超不是說過「遊戲規則是我們SET的」嗎？Sorry，在Web2.0的世界，閣下那一套不管用了，你得聽我的。

回說與那位年青CEO的一席話，討論至尾聲，他忽地說：咦，你好著數喎。
啊？為什麼？我一頭霧水。
他解釋，當許多「唔知自己想點」的「第四代香港人」只會「嘈生哂」時，若你「識諗」，已比同儕優勝。
其實我從不覺得自己比同輩優勝──三年前加入敝報時，我已選擇了脫離主流的晉升之途。
即使我「識諗」，這也不過是因為幸運，不斷遇上許多恨鐵不成的鋼的師長，對我諄諄善誘。

但細想一下，這間接道出了我們這一代要脫穎而出的一大困難：競爭激烈，你必須成為行內最頂尖的1%，才能「有啖好食」；四十年前，也許你只須晉身首20%，都可以混得不錯。

「對，你們這代『冇得符碌』。」CEO這樣總結。他真是聰明絕頂。

《早晨八九點鐘的太陽》

「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結柢是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」──一九五七年秋天，毛澤東站在莫斯科大學的禮堂上，向中國留學生如是說。

書名：《早晨八九點鐘的太陽──今日香港的青年人怎麼想？》
作者：耿春亞、黃雅麗 、葉宇堃、歐妙玲、鄧曉楓、鄭樂恒、鄭樂捷　
ISBN：978-962-678-587-4
定價：$78
出版日期：09年7月（書展有售）
圖書分類：社會文化／今日香港（通識）
出版及發行︰WHY出版社
規格：185mm(w) x 210mm(h)
頁數：240頁

***

（下文刊於經濟日報2009年7月17日《這時勢、該看什麼書》專欄）

五月，一位生於1948年的財經界老行尊接受一本年青人雜誌訪問，談到世代交替時，老實不客氣地說，「點解我要讓個位出來？！對不對？我這個位置月入十幾萬，坐得好舒服，點解要我走啫？！我不單只不走，更專登不讓你上來！」

他還坦言嬰兒潮「話哂事」是理所當然的，「你們在香港一定唔夠我們玩，第一，遊戲規則是我們SET的；第二，我們在香港搵老襯搵了幾十年，財雄勢大；還有，…我們是一群人，不單只這一群，連官都是自己人，都是同一代，都有共同語言的嘛！WE ACT THE SAME，WE THINK THE SAME！」

（訪問全文見此）

我們不知道這番話是真心的，抑或只是長輩以激將法逼年青人面對現實：上一代並非「老奉」要讓位，你必須自己努力爭取上位。當這篇訪談文章迅速在互聯網上廣為流傳時，我暗下決心：無論如何，一定要把書趕出來，好好回應這番話。

那本書，就是《早晨八九點鐘的太陽》。

前述老行尊的一番話，並非空谷足音，它可能表達了Baby-boomers對下一代的普遍想法：年青人不長進、不能挨苦、難以委以重任。總之冇眼睇。

香港的年青人真的如此不成器嗎？我不同意。
無疑我們成長在一個物質比較富裕的年代，沒有怎樣挨過苦，但這不代表我們不思進取。我們沒有改善生計的逼切需要，所以追求的目標比較虛無飄緲，也需要多一些時間來想清楚到底自己想要什麼。在這個過程中，我們會鬱悶、會苦惱、會沮喪，我們需要長輩的理解與支持，但許多長輩卻認為我們「不知所謂」。

我們又面對超乎上一代想像的競爭。三四十年前，香港經濟剛起飛，各行各業求才若渴，你只要稍微有一點相對優勢（比如說，懂簡單英語），要找一份工作不大難。接著隨社會的進步，你也就平步青雲了。但我們不一樣。我們從幾歲大便要習慣競爭，否則進不了好的小學、好的中學、甚至上不了大學，最終找不到一份好的工作。少許「相對優勢」哪裏管用，我們必須一生下來就「好打得」，懂不同樂器與兩文三語只是最低要求，還要既獨立又善於交際…（下刪一千字）。大人要求我們是全人，我們開始迷失自己。

年多前敝報《國是港事》版開了一個欄目叫「新香港人」，通過幾位博客，收集年青人對社會和自己的反省，目的正是希望閱報的「大人」有機會聽聽「細路」的心聲。一年下來，「新香港人」累積了八十多篇文章、近三百個網上回應，我們從中精挑細選，再加上新文章與部份讀者留言，輯錄成《早晨八九點鐘的太陽》。

我們不期望一本小書會為社會帶來怎樣翻天覆地的變化，但至少，我們希望上一代可以聽聽我們怎樣想。正如為本書寫序的呂大樂教授道：

「香港是一個沒有輪替的社會：政治上明顯如此，政治以外也不見得比較好。基本上，在過去十多年裏，我們不斷重複自己，而且重複到一個令人覺得極其納悶的程度。

香港社會需要在各方各面重新開放…將代際輪替閱讀為社會流動渠道淤塞，年青一代爭取『上位』遇上阻力，是片面的理解。真正的問題在於目前香港社會建制沒有放手，學懂欣賞新生代的專長、念頭，讓後者有更多機會憑著新感性付諸實碊。簡單的說，是還未聽清楚他們有何主張，便已經決定沒有必要聽下去。這種態度是當前香港社會求變的一大阻力。」

***

相關舊文：我係第四代　我寫故我在

北上工作 青年應如何面對？

上月看過一集關於「北上工作」的《鏗鏘集》後，我想了很多。節目訪問3個不同遭遇的年輕人，訴說着北上工作的體會。對我這一代人來說，北上工作是一個一定要面對的抉擇。

港市場飽和 內地發展空間大

不難明白，香港市場飽和，甚至萎縮。相對下，各行各業在內地還是有比較多發展空間。近幾年，香港企業加快進軍內地市場，我有很多朋友便被派往內地工作。

今時今日，除非你是在政府、教育或社福界工作，否則，我們總有機會回內地工作。分別在於北上的頻繁程度，是一個月數天、一周數天、還是長駐內地；另一分別在於工作地區，是位於珠三角、長三角、環渤海、東三省，還是中西部。

為爭取在內地工作機會，節目中一位受訪者不惜降低工資，接受與內地人同等待遇。他憑着國際視野，對細節的執着等優勢，短時間內獲得更多發揮機會。我的朋友自往內地工作後，升職加薪的速度比在香港時快。更有些朋友下屬多達十幾人，得到在香港工作十多年可能也未必有的管理經驗。

工資較高 港人憂很快被淘汰

雖說如此，我也有很多朋友，對北上工作還是比較抗拒。他們害怕不習慣內地工作文化，特別是應酬飲酒文化。再者，他們不想離開家人和朋友，跟伴侶分隔異地。

其實，回內地工作是否就代表前程錦繡？也未必。不止一個朋友告訴我，他們計劃在內地工作幾年，得到一定經驗後，回香港發展；原因是他們擔心很快會被淘汰。畢竟香港人在內地的工資通常比同級的內地人為高，從老闆角度，多用內地員工還是較實惠和合乎企業長遠發展。始終港人的強項是其先進經驗和技術，內地人遲早也學會。但港人缺乏在內地工作較着重的「關係」，因跟內地人成長背景和文化不同，難於重新建立。

話說回頭，跟上一、兩代香港人不同，我們遲早也會失去可選擇留港工作的權利。無論北上工作是好是壞，我們總得要面對。

我在想，若要回內地，最理想的工作地區一定是廣東省。那麼我們不需要在生活方式上作太大改變，可在周六和周日回港與家人和朋友相聚。再者，廣東鄰近香港，那裏的人在文化上跟我們比較相近，相信我們較容易與他們溝通和合作。當然，我們時刻也要自我增值，保持競爭力，以增加謀生空間。