TED是科技、娛樂、設計的佈道大會，綜合了美國矽谷的創意文化精髓。隨着網上視訊分享平台興起，TED於新近兩三年間，廣泛傳揚，許多優秀的演講流通到世界各地，尤其受到教育工作者熱捧。
TED號稱「優秀的思想可以改變人們對世界的看法」，年輕人無疑最能接受思想衝擊，也總是最需要看到改變世界的契機，因為改變代表着新的機會，每一輩人都是在改變中，找到屬於自己的世界，喚起存在感和一切動力。
惟有創意經濟能在金融風浪中擺渡累積，美國靠矽谷走出幾度經濟危險，日本也是依賴創意早植於產業核心，苦撑了十數年。四小龍無一不在工業經濟黃昏來臨前各自轉型，新加坡和台灣倚重科技，韓國重注在娛樂事業。韓流於千禧年間襲港，竟然一舉揭開Mark哥的大衣，香港大眾娛樂一旦失去工人階級口味支持，已經不怎能推陳出新，只能跟着工業北移。
香港最大困境 金融至上
香港目前的困境，並非僅僅是政治見解上的分歧，而是作為一個經濟體，我們充其量擁有很好的形式、機制和框架，卻欠缺了整全的精神內容，尤其是一個可以在金融風浪前不為所動的舵。
若果不說賺錢，許多港人立即失去了存在感。社會對於失業人士的歧視和不諒解，對學子的緊張和逼迫，正正就是這種思想殘缺所致。經濟收益只是能動力的後果，而最純粹的能動力，總離不開思想與自覺。
TED在供應思考角度，帶領精神發展方面，累積了許多好的點子。思想無國界之分，近年，日本、中國、台灣，乃至到東南亞諸國，都很積極引入TED或類近的資源。一旦受到啟發，當地的教育工作者、年輕人很快就組織起來，形成自立的傳播和繙譯的行動單位。
國內的TEDtoChina，TEDxPEDITION，TEDx1KG，日本的TEDxYZ，各有千秋，聚集了有想法、能捨傳統資源而行動的年輕人。這股分享思想衝突的潮流，或許已藉其他名義和框架傳入香港，比如說是MAD（Make a Difference），但論總體規模和強度，尚有許多空間開拓。
即使那些機遇和香港的環境有機會格格不入的，但若吸收刺激的，是無根可言的年輕人，那他們住外闖，突破香港找尋空間，機會成本極低。人皆知道現在是中國的黃金時代，但不是每人都體驗過，國內的機遇容許了幾多年輕人高速成熟和自立，不知道多少位置是尋常香港百姓也鑽得通的。
年輕人有機會 還衝擊政府嗎？
先要解決一個很簡單的問題：到國內看也好，到國外看也好，不是每樣事物都比香港好。有好的東西，也惟有通過親自發掘，才管得上用。TED有點優秀的地方，是講者皆親身說法，他們不只有獨特思想，也是實際行動者，親手解決過箇中問題。大多數拿出來分享的事，也是尋常大眾自己可以做到的。
如果有了思想，有了不同的視野，自然會看到更多機會。有機會的年輕人，還有空閒去衝擊政府嗎？他們只要闖出實績，不由得政府和社會不認同。非我求於人，乃是人求於我。奈何我們社會有些管道窒息了，還勉強地把年輕人擠進去，操練他們的思想只朝一兩個方向想；奈何我們總是裹足於居住問題層次，樓價擋着了視綫，上車盤彷彿是唯一的機會所在，否則就要墮入社會所謂的囚牢。
容納新產業 拓經濟新動力
由後工業轉到金融至上，許多地方都曾面臨類似的社會困局。在金融環境尚可時，納稅補貼去搞福利，延長教育，或許可以吸納部分社會壓力，卻不是個長遠計。惟有容納更多不同角度的看法，新的產業才會得到認同，轉化為真正有經濟運轉能力的輪子，為不同的人開出適合的位置。
2010年7月6日星期二
2010年5月24日星期一
網絡動員補選 數碼鴻溝待破
五一六補選完成，不僅立下香港民主進程紀念碑，更是互聯網世代的成人禮。
自公投理念拔地而起，傳統勢力已驅動控制機器，不參與不承認不給空間作討論。5名辭職議員被剝奪於議政堂發表聲明的機會，主流媒體亦對公投議題作冷處理，借平衡討論為名，縮減空間插科打諢，大眾難以捉摸發生了甚麼事，當事人無法像以往般暢所欲言。
民間宣傳 網上熱烈網下涼
一直在肅殺中突圍，繼而化被動為主動的，正是年輕人、互聯網社群積極加盟產生效應。最早深入討論公投的絕非報刊、電視機箱裏的學者，而是博客和論壇。有趣的是，願意長篇大論分析者，無論是否民主派，多數都表達不滿公投的策略時機和大局作用，而三言兩語參一腳者，則以熱情支援派執其牛耳。在局面不斷發展，各方反覆摩擦下，才冒出更多支援公投的理論派，博客大腕由冷轉熱，由反感挑剔到鼓吹讀者一同放下心理障礙，乃至登上傳統媒體論壇催動關注，轉變軌迹甚明顯。
新媒體發動的效應尤其大，有關公投的短片，創意和質量前所未有，更重要的是，許多觸動人心的作品都是民間自發製作，不受競選者資源局限，充滿人民自主精神。廣播電視和電台缺席的論壇，由民間網台視頻頂上，更加上網民即時互動討論的元素，參與投入感之深，正是打動抽離者、懷疑論者的一服猛藥。
然而，當支援、鼓勵大眾參與投票的博客、facebook、twitter、youtube短片變成壓倒性多數，網路世代開盡動員力，此次選舉跟08年選舉無疑變成傳統方法和新世代的比較。無論是選前的氣氛、造勢大會的參與量，或是坊間網外的反應，都預見到網路局限、數碼鴻溝難以一下子踰越。選後資料反映，投票率比想像要低，也不見得網路動員改變得了參與投票的年齡結構。
冀盼科網神話 帶動網外參與
面對現實如此，有人說公社兩黨自食其果，有的指罵溫和派自毀長城。但我們的科網創業人，恐怕要作出更深切的反省：難道我們除了娛樂大眾以外，就再沒力影響社會，只能聚集積憤的小眾禦宅？哪我們還談甚麼微付費模式呢？談甚麼藍海市場呢？科網沒造成斷裂改變，就是失敗。
奧巴馬以科網助選成功，我們暫只能當作神話。除非我們也做到了，那時才說得上顛覆產業的世代論：Hi Tech不再「揩野」。整個投票沒人策劃地理信息化的組織運營系統，欠缺廣泛語料分析、圖像化工具引起人們興趣消化行動含義和運作方法、機會成本比較。更重要的是，我們香港人真不善鼓動網外人上網圍觀。選舉當天，在推特上報訊、鼓勵的內地人，竟比香港人多數倍！慚愧之餘，我們仍該慶幸公投和網絡化動員，即使在港慘勝，在鼓動全國民氣而言尚有幸象。
路漫漫其修遠兮，我們的科網世代，尚要多往社會求索。
自公投理念拔地而起，傳統勢力已驅動控制機器，不參與不承認不給空間作討論。5名辭職議員被剝奪於議政堂發表聲明的機會，主流媒體亦對公投議題作冷處理，借平衡討論為名，縮減空間插科打諢，大眾難以捉摸發生了甚麼事，當事人無法像以往般暢所欲言。
民間宣傳 網上熱烈網下涼
一直在肅殺中突圍，繼而化被動為主動的，正是年輕人、互聯網社群積極加盟產生效應。最早深入討論公投的絕非報刊、電視機箱裏的學者，而是博客和論壇。有趣的是，願意長篇大論分析者，無論是否民主派，多數都表達不滿公投的策略時機和大局作用，而三言兩語參一腳者，則以熱情支援派執其牛耳。在局面不斷發展，各方反覆摩擦下，才冒出更多支援公投的理論派，博客大腕由冷轉熱，由反感挑剔到鼓吹讀者一同放下心理障礙，乃至登上傳統媒體論壇催動關注，轉變軌迹甚明顯。
新媒體發動的效應尤其大，有關公投的短片，創意和質量前所未有，更重要的是，許多觸動人心的作品都是民間自發製作，不受競選者資源局限，充滿人民自主精神。廣播電視和電台缺席的論壇，由民間網台視頻頂上，更加上網民即時互動討論的元素，參與投入感之深，正是打動抽離者、懷疑論者的一服猛藥。
然而，當支援、鼓勵大眾參與投票的博客、facebook、twitter、youtube短片變成壓倒性多數，網路世代開盡動員力，此次選舉跟08年選舉無疑變成傳統方法和新世代的比較。無論是選前的氣氛、造勢大會的參與量，或是坊間網外的反應，都預見到網路局限、數碼鴻溝難以一下子踰越。選後資料反映，投票率比想像要低，也不見得網路動員改變得了參與投票的年齡結構。
冀盼科網神話 帶動網外參與
面對現實如此，有人說公社兩黨自食其果，有的指罵溫和派自毀長城。但我們的科網創業人，恐怕要作出更深切的反省：難道我們除了娛樂大眾以外，就再沒力影響社會，只能聚集積憤的小眾禦宅？哪我們還談甚麼微付費模式呢？談甚麼藍海市場呢？科網沒造成斷裂改變，就是失敗。
奧巴馬以科網助選成功，我們暫只能當作神話。除非我們也做到了，那時才說得上顛覆產業的世代論：Hi Tech不再「揩野」。整個投票沒人策劃地理信息化的組織運營系統，欠缺廣泛語料分析、圖像化工具引起人們興趣消化行動含義和運作方法、機會成本比較。更重要的是，我們香港人真不善鼓動網外人上網圍觀。選舉當天，在推特上報訊、鼓勵的內地人，竟比香港人多數倍！慚愧之餘，我們仍該慶幸公投和網絡化動員，即使在港慘勝，在鼓動全國民氣而言尚有幸象。
路漫漫其修遠兮，我們的科網世代，尚要多往社會求索。
2010年2月22日星期一
資訊分享大勢所趨 何懼外洩？
2月9日，網絡巨擘Google發表信息服務Buzz。技術圈子對之眾說紛紜，有人認為Google終於對twitter、facebook等社交網絡龍頭，作出正面挑戰，也有人認為Google經歷Wave捲不起普及熱浪，吸收教訓後，不得不遁另一途徑重新演繹電郵服務。服務釋出之後，用戶群才察覺Google想做甚麼不是重點，看緊自己受到甚麼影響，才是首要任務。
Google Buzz 現私隱漏洞
網絡達人湧入去試玩Google Buzz，驚見工作通訊錄暴露人前，要麼有同行競爭者藉以搶生意或者搗亂，後果不堪設想。Buzz的私隱漏洞被揭開後，Google的公關固然要出面解話，但技術圈子、弱勢小民卻不以為然。
大國小民長期被當局監控，生活早已失卻保障。比起強調隱私，方便一呼百應的服務更加吸引。就以內地而言，投入Google Buzz者，許多都只在乎有多一個twitter/YouTube以外的管道，好讓強制拆遷、民族衝突或環境安全問題來臨時，多一個呼喚關注的途徑。
外國網站pleaserobme.com展示，諸如Buzz等分享GPS地點信息的服務，會暴露用戶何時不在家，使人有機會前來搗蛋。這實則只算是笑話。試問今時今日，人們工作時間何其長？尋常受薪者可有多少時間在家？現實生活迫使家庭長期唱空城計，大賊們哪用浪費精神搜尋戶主行蹤。
傳統擔憂無不是建基於傳統利益，要不是民眾已被剝光傳統保障，他們未必如此戮刀接受另一套價值洗禮。被權豪剝削的小民，前途渺茫的青年大眾，生活大部分時間只能掛上網絡娛樂至死，他們哪有機會感到版權、專利、私隱的好處？透過分享資訊公開活動，他們反而獲得更多尊敬認同，感到生活更安全。
學奧巴馬 讓年輕人放手幹
尋常人看到科網業湧起許多暴發戶，但作為IT人，舉目四顧都高學歷低收入的藍領社群。看似寶貴的技術和經歷不是終身受用，若非恃着管理階層適應得慢，一輩子艱辛苦悶都難得到理解。合約更替從不講情，封閉的關係在這圈子經不起考驗。要不是世界高速變化和開放，騎在上位的管理層更不會重視技術意見。甚麼適者得以生存，終要擺脫傳統論述陰霾。
有恒產者豈曾感受到世界需要如此開放？批判網絡新意進退失據，誠可理解。然若想在變幻社會中處變不驚，仍須多作兩手準備。理解開放文化的精神，比隨波冒進更為重要，君不見奧巴馬藉twitter動員年輕人出錢出力助選之餘，他本人直言未曾沾手試之？
明節者只是保持謙卑自覺，並對新世代展開胸懷，讓他們放手地幹而已。世界終究是他們的。
Google Buzz 現私隱漏洞
網絡達人湧入去試玩Google Buzz，驚見工作通訊錄暴露人前，要麼有同行競爭者藉以搶生意或者搗亂，後果不堪設想。Buzz的私隱漏洞被揭開後，Google的公關固然要出面解話，但技術圈子、弱勢小民卻不以為然。
大國小民長期被當局監控，生活早已失卻保障。比起強調隱私，方便一呼百應的服務更加吸引。就以內地而言，投入Google Buzz者，許多都只在乎有多一個twitter/YouTube以外的管道，好讓強制拆遷、民族衝突或環境安全問題來臨時，多一個呼喚關注的途徑。
外國網站pleaserobme.com展示，諸如Buzz等分享GPS地點信息的服務，會暴露用戶何時不在家，使人有機會前來搗蛋。這實則只算是笑話。試問今時今日，人們工作時間何其長？尋常受薪者可有多少時間在家？現實生活迫使家庭長期唱空城計，大賊們哪用浪費精神搜尋戶主行蹤。
傳統擔憂無不是建基於傳統利益，要不是民眾已被剝光傳統保障，他們未必如此戮刀接受另一套價值洗禮。被權豪剝削的小民，前途渺茫的青年大眾，生活大部分時間只能掛上網絡娛樂至死，他們哪有機會感到版權、專利、私隱的好處？透過分享資訊公開活動，他們反而獲得更多尊敬認同，感到生活更安全。
學奧巴馬 讓年輕人放手幹
尋常人看到科網業湧起許多暴發戶，但作為IT人，舉目四顧都高學歷低收入的藍領社群。看似寶貴的技術和經歷不是終身受用，若非恃着管理階層適應得慢，一輩子艱辛苦悶都難得到理解。合約更替從不講情，封閉的關係在這圈子經不起考驗。要不是世界高速變化和開放，騎在上位的管理層更不會重視技術意見。甚麼適者得以生存，終要擺脫傳統論述陰霾。
有恒產者豈曾感受到世界需要如此開放？批判網絡新意進退失據，誠可理解。然若想在變幻社會中處變不驚，仍須多作兩手準備。理解開放文化的精神，比隨波冒進更為重要，君不見奧巴馬藉twitter動員年輕人出錢出力助選之餘，他本人直言未曾沾手試之？
明節者只是保持謙卑自覺，並對新世代展開胸懷，讓他們放手地幹而已。世界終究是他們的。
2010年1月8日星期五
內地網民活用Twitter 繞過封鎖
12月27日，千多名示威者從各國雲集到埃及首都開羅，企圖通過唯一不受以色列控制的邊關，行進加沙地帶，紀念一年前發生的大屠殺。與此同時，一眾博客組織起來，試圖將#GAZA關鍵字推上Twitter十大人氣榜，用最低成本引起最多人關注。
劉曉波案 中國網民決堤
Nadine Modawad在其博客上闡明網絡造勢的條件、目標和策略，召集多少人密集生產各式資訊，怎樣捉緊信息流量低潮以佔據排位，如何團結與眾分享哀樂，一切都顯得相當的理性、集中、溫厚、前衞。
然而，事情卻不盡在人力把握之中。#Gaza造勢行動遇到眾多挑戰，先是伊朗爆發大模規示威遊行衝突，#IranElection搶走了新聞焦點，而後娛樂話題如常回湧到人氣榜，關注者發覺各娛樂焦點信息量並不比#Gaza多，排名卻更高，登時懷疑Twitter公司或美國政府插手打壓干擾。更糟的是Twitter暫時凍結部分熱心推播者帳號，到底是系統不公正，還是遭敵意投訴而癱瘓，猜測四起。
困惑底下，甚至有與眾懷疑不知從何冒起的#Cn4Iran，代表中國人有意不合作，排擠#Gaza造勢行動。
他們所想像的中國人彷彿都像領導人般借和諧為名壓倒一切，於是有人解釋這個誤會，#Cn4Iran代表中國異見聲音，熱心串連伊朗革命，一起爭取民主自由，反抗專制和信息封鎖。
如果中國異見聲音有心支援他邦，那在串連#IranElection之餘，是否也會同樣熱心地串連#Gaza？答案似乎不是，極少中國推友順帶串連#Gaza事件。#Cn4Iran異軍突出的真相，恐怕政府判刑劉曉波後，把內地話題壓得太死，偶然一個他邦的抗爭故事，觸發中國網民心理關口崩堤，一同聚說今日伊朗隱喻他日中土。若如是，中國網民所求的是中國網民本身交集。
某個疑似伊朗人用漢語拼音向中國人推訊感謝，比起任何伊朗當地發生的事件或緣起說，更受中國推友歡迎。其他熱鬧的#Cn4Iran推訊一般沒有幾多伊朗信息成分，#Cn4Iran為中國推友帶來的最大啟發，將是如何攜手登上「趨勢的舞台」、如何讓國人脫開國家領導遺下的污名。
跨防火長城 登政治舞台
若#Gaza行動成功使網民留下深刻印象，應已無憾。以此而言，有參與造勢行動的人，都感觸良多，自問是成功了。經#Cn4Iran冒起的中國推友，會否止步於自我感覺良好，暫時無從論斷。他們業已登上了平民網絡政治的舞台。《中國猛博》介紹的人物，不少都已跨過防火長城，化身為#Cn4Iran的烽火台。他們堅毅而不平凡，引領思維改變，比官辦的領導更像領導，可堪化解普羅庸俗思想束縛。
但別忘了，我們香港人也不差，單就網絡自由而言，條件就比內地好，視野和情感更少束縛。我們得善用這優勢，對人對事要更開放，看得更深更廣，以補內地和海外強者未言盡力盡之處。內地人經歷數10年政治奸險洗煉，論機巧自保，我們哪能去比？想靠保守策略站對邊，其實門都沒有。
參考網址：
‧ http://www.nadinemoawad.com/2009/12/how-we-trended-gaza-on-twitter/
‧http://electronicintifada.net/
劉曉波案 中國網民決堤
Nadine Modawad在其博客上闡明網絡造勢的條件、目標和策略，召集多少人密集生產各式資訊，怎樣捉緊信息流量低潮以佔據排位，如何團結與眾分享哀樂，一切都顯得相當的理性、集中、溫厚、前衞。
然而，事情卻不盡在人力把握之中。#Gaza造勢行動遇到眾多挑戰，先是伊朗爆發大模規示威遊行衝突，#IranElection搶走了新聞焦點，而後娛樂話題如常回湧到人氣榜，關注者發覺各娛樂焦點信息量並不比#Gaza多，排名卻更高，登時懷疑Twitter公司或美國政府插手打壓干擾。更糟的是Twitter暫時凍結部分熱心推播者帳號，到底是系統不公正，還是遭敵意投訴而癱瘓，猜測四起。
困惑底下，甚至有與眾懷疑不知從何冒起的#Cn4Iran，代表中國人有意不合作，排擠#Gaza造勢行動。
他們所想像的中國人彷彿都像領導人般借和諧為名壓倒一切，於是有人解釋這個誤會，#Cn4Iran代表中國異見聲音，熱心串連伊朗革命，一起爭取民主自由，反抗專制和信息封鎖。
如果中國異見聲音有心支援他邦，那在串連#IranElection之餘，是否也會同樣熱心地串連#Gaza？答案似乎不是，極少中國推友順帶串連#Gaza事件。#Cn4Iran異軍突出的真相，恐怕政府判刑劉曉波後，把內地話題壓得太死，偶然一個他邦的抗爭故事，觸發中國網民心理關口崩堤，一同聚說今日伊朗隱喻他日中土。若如是，中國網民所求的是中國網民本身交集。
某個疑似伊朗人用漢語拼音向中國人推訊感謝，比起任何伊朗當地發生的事件或緣起說，更受中國推友歡迎。其他熱鬧的#Cn4Iran推訊一般沒有幾多伊朗信息成分，#Cn4Iran為中國推友帶來的最大啟發，將是如何攜手登上「趨勢的舞台」、如何讓國人脫開國家領導遺下的污名。
跨防火長城 登政治舞台
若#Gaza行動成功使網民留下深刻印象，應已無憾。以此而言，有參與造勢行動的人，都感觸良多，自問是成功了。經#Cn4Iran冒起的中國推友，會否止步於自我感覺良好，暫時無從論斷。他們業已登上了平民網絡政治的舞台。《中國猛博》介紹的人物，不少都已跨過防火長城，化身為#Cn4Iran的烽火台。他們堅毅而不平凡，引領思維改變，比官辦的領導更像領導，可堪化解普羅庸俗思想束縛。
但別忘了，我們香港人也不差，單就網絡自由而言，條件就比內地好，視野和情感更少束縛。我們得善用這優勢，對人對事要更開放，看得更深更廣，以補內地和海外強者未言盡力盡之處。內地人經歷數10年政治奸險洗煉，論機巧自保，我們哪能去比？想靠保守策略站對邊，其實門都沒有。
參考網址：
‧ http://www.nadinemoawad.com/2009/12/how-we-trended-gaza-on-twitter/
‧http://electronicintifada.net/
訂閱：
文章 (Atom)
