年輕人思移民 放膽闖3關

若你和你的朋友有一定能力，年末聚會時有沒有談移民？

在網上，天天都有關於移民的文章和報道。我們這些僅僅工作幾年的，當然沒法移民。然而，去外地工作又如何？我認為有3道關卡：文化、網絡、經驗。

不久前，政府宣布與英國訂立工作假期計劃，討論環繞那少少的每年1,000人名額，以及BNO早就可以申請工作假期。特區護照持有人可能覺得這種待遇有如次等，但起碼是多了個選擇。英國的計劃令人雀躍，大概是香港人認為與英國語言相通，加上工作選擇更佳，相對澳洲、愛爾蘭之類更有吸引力，有些人更認為是「祖國」，終於可以「回去工作」了。

認識中英以外文化 發掘觀點

先不論香港人普遍英語水平如何，若在當地沒關係網絡，只能碰碰運氣。數年前曾有人出書講她怎樣到倫敦不斷拿自己廣告作品去拍門，經幾次調職後，終於到了英國大廣告公司工作。但這故事有個前提，是必須先訓練好一門專長，工作幾年，有自己的履歷，才有機會進入自己想做的行業，否則就有甚麼雜務工作都要做了。如只想試一兩年不同的生活經歷，那不妨去英語地區的工作假期。

若你對香港十分絕望，不再想在這裏生活，那可能就要盡快解決幾道關卡了。

香港是中英雙語國際城市，但對其他國際大語言，理解日韓以外的鄰近文化，沒有甚麼優點。十多年來，香港被中國影響甚深，香港特色不斷消失，彷彿我們在自己地方再沒有立足之地。

擴闊生活圈 累積有用經驗

反過來看，若我們要保護自己的生存空間，不是更應該認識中英以外的文化圈，發掘其他地方的觀點？之前的「路姆西」一事其實很有趣，外地的報道可以讓我們清楚他人的思維，也知道國際間怎樣看香港。能讀懂他人的文化，令香港人有地位，我們才有機會。

其次，多認識外國人。與他人隨便閒談，時常出其不意結交到有趣的關係。例如一些小國在香港的領事館、商會及文化機構，一直想擴張在香港的網絡，但經費所限，不是經常有好效果。主動去尋找這些場合，宣傳我們的特點，或對他日出外有幫助。

最後是經驗——你工作的行業，所得的技術能否與外地接軌？要不是本身需要理解全球環境，香港獨特的環境，如人口密集，資訊、貨物及服務容易流通，對他人未必有意義；這樣你就可能要自行創造將香港經驗放在外國的例子。
年輕人未必有能力移民，但放膽外向，不會有錯。

優才留港 「to be or not to be」？

在城大就讀研究型碩士的兩年，是忙碌而愉快的，這兩年的經歷和感受，讓我最終真正選擇了香港，人生的命運也是因此而改寫。

剛來香港沒多久，就遇到了SARS（沙士）。坦率的說，那個時候只覺得SARS是一種新型流感病毒，並不覺得恐怖，家人從內地寄來了很多板藍根沖劑，我也沒怎麼喝，大多送給了朋友。因為SARS製造的恐慌，大家都不怎麼開會，也不怎麼做事情，好像整個社會的節奏都慢了下來，給了我很多思考和嘗試的機會。我組織了一個跨校、有幾十名內地學生的比賽團隊，一有創業比賽或科技競賽就報名，着實贏了幾個大獎。因為自己的理想，也因為得到了寶貴的機會，畢業後我就走上創業之路，一晃來港已11個年頭。

專才消費交稅 反少享福利

10餘年來，像我一樣的內地學生數以萬計。現在政府正在就人口政策進行諮詢，不可否認的是，引進內地學生和專才，是一種多快好省的做法。內地學生來港深造，每年創造的教育產業價值和消費，保守估計超過30億港元，而且畢業後留港就業，就能創造價值，培養成本幾乎都是父母和內地政府買的單。內地專才優才，更是一來港就消費，就交稅，補充了香港人才結構性需求的同時，甚少享受社會福利。

據統計，內地學生畢業後當年留港的比例不超過50%，最終能夠呆滿7年成為香港永久居民不足20%。1999年第一批來港的百餘名賽馬會獎學金內地學生，如今還留在香港的大概一雙手就可以數完。

我無意評價香港好，還是北京或上海好，更無意評價美國好不好。任何一個人選擇一個地方，都有一定理由的，有感性因素，也一定有理性的考量。我無比喜愛香港這個地方，並不代表我接受香港的一切，也不代表我排斥其他任何城市。這樣一種複雜的比較和選擇，會在每一個新來港青年身上發生。有人會因為找不到喜歡的工作而離開，有人因為找不到愛情而回內地，有人因為希望子女接受更好的中文教育而去了上海，還有人因為不喜歡香港的物質主義喜歡北京的文藝氣質去做了北漂。

抓住港漂心 沒意義沒必要
想要抓住每一個港漂的心，其實是沒有意義也沒有必要的。香港特區政府制定人口政策，恐怕還是應該以香港的規劃發展需要為依歸，缺少勞動力就要引入外勞，需要發展創新創意產業，就應針對專業人才制定吸引政策，香港女性結婚率偏低，也可以適當考慮給內地優秀未婚男青年提供來港發展的機會，前提是必須找個香港太太，相信也是一件雙贏的好事。

下個月，我們和香港集思會一起搞一個《資深港漂座談會》，如果您有興趣第一批港漂中僅存的若干碩果交流，歡迎向集思會報名。

與狼共桌示好 何不實事求是

路姆西被改名成路福西，熱潮仍未冷卻。是次原為全球的慈善活動，每售出一隻毛公仔，便捐出10元作助學籌款之用。誤打誤撞之下，路姆西現已成為新社運英雄，發洩對「狼英」的不滿。

大打溫情牌 反被改圖圍攻

上星期，社民連向特首梁振英怒丟路姆西後，狼公仔隨即聲名大噪。網民更為這顆「社運新星」開設Facebook專頁，舉辦創意攝影大賽，短短的一星期內，已有近5萬人次「讚好」。

無疑，網民將路姆西，看成反梁的象徵，看成新社運神獸，發洩對政府的憤怒；相反，建制派當然大唱反調，直斥網民的行為是反智的，是做政治騷，是「小學雞」所為，反而對社會的怒氣隻字不提。

面對群情洶湧的情況，梁振英反其道而行，以「與狼共桌」為題，一邊大讚港人創意無限，一邊大打溫情牌，試圖洗脫「小器」的形象。結果亦逃不過網民的圍攻，迅速瘋狂改圖，痛斥路姆西被「抽水」的命運。

路姆西迅速被「捧紅」，為新社運英雄，原因顯而易見。剛公布的民調顯示，梁振英的支持淨值再創新低，跌至負46個百分比。上任1年半內，最令市民難忘的，是低民望，是誠信危機，是施政失當。

委任政壇變色龍 與民為敵

遠的不談，上月發生的電視發牌風波，到今時今日，仍然欠社會一個合理的交代。官員被蛋擊中，立即嚴正厲詞，依法追究，錯失政治人物展露胸襟的機會。甚至委任有「政壇變色龍」之稱，泛民與建制派兩邊不討好的人，出任新聞統籌專員，被指公然與民為敵。

面對做事不講道理、錯判形勢、用人失當的政府，市民除了將憤怒轉移到可憐的路姆西，怒丟同屬「狼種」的毛公仔，亦別無他法。

更令人沮喪的是，原以為政改方案能帶來希望，日後可以一人一票選特首。諮詢時偏偏強調「有商有量，實現普選」，但字裏行間，左一句「必須按基本法進行」，右一句「提委會的組成是八九不離十」，篩選的味道愈來愈濃。

再加上，親北京人士不斷放風，表示提委會須具廣泛代表性，考慮均衡參與等原則，不能以一人一票選出，意味公民提名的願望是不可能實現。面對一個又一個的期望落差，市民的怒火怎不愈燒愈熱呢？

路姆西包含的是，對現屆政府的不滿，對政制的失望，但亦帶有改變現況的希望。這點政府當然明白，亦清楚知道市民的期望，但除了「與狼共桌」外，政府何不做點實事回應訴求呢？

為未來「美好生活」 今過苦日子？

舊聞一則，月前某名牌小學舉行入學講座，吸引多達2,500名家長和學生出席。這現象似乎反映了很多家長要「讓孩子贏在起跑綫」。

相信他們抱的理論不外乎是：如果進不了好的小學，就進不了好的中學和大學，然後就沒有好的前途，到時生活質素就會大受影響。

港童忙學習 有備戰好過無

既要應付學業，又要忙於參加各種興趣班，不難想像很多港孩過着充滿壓力的生活。我認為，這有點本末倒置。為了將來開心愉快的生活，現在就過着充滿壓力的生活，真的難以確定這是否值得。

武斷點說，那些港孩的問題很可能是成年人所造成。畢竟不少成年人也用同樣的方式去面對問題。面對不確定的環境，很多人以進修來保護自己。雖然不太確定有沒有用，但總好過沒有做，從而減輕壓力。

最近重讀了社會學學者呂大樂的著作《四代香港人》，啟發了我思考出現這行為模式的成因，就是我們不知不覺地服膺了呂大樂口中的香港第二代人（1946至1965年間出生）的價值觀。

他認為，對第二代人來說，考試是一場遊戲，不是個人學問的測試。盡管遊戲內容與規則有百般不是，但最重要是成功通過測試，領取獎品。而他們最幸運的地方，是有領取獎品的機會。當然，其中的關鍵是，當時社會和經濟處於上升軌道，學歷尚未貶值，所以在教育渠道所作投資，保證有一定回報。

下一代玩遊戲 難領「獎品」

可是，我們，甚至是我們的下一代人，面對的處境跟第二代人很不同。所以，我們真的要反思目前這種做法是否仍有道理。畢竟這做法隱含了一假設，就是進修會帶來一定的回報。然而，時移勢易，今天職場競爭激烈，不少人都具有專業資格或學位，似乎不應期望進修會帶來太多實質的回報。

當上述的假設改變了，也許活出另一種生活和工作態度和模式才是更理性的選擇。我認為，對於未來，我們不應有任何想法，特別是壞的想法。否則，我們現在就很容易要為這想法受苦。

當然，要改變思考模式並不容易。我們從小被教育要為未來而規劃和做事。例如為了未來有更好的前途，我們要犧牲現在的休息或玩樂，將時間投入在學習。也許這正是現在我們常常為未來的生活而擔憂的原因——我們不習慣面對不確定性。

然而，我認為，由於未來的不確定性太大，只有不予理會才行。而且要有新的思維，只有活在當下，見步行步，盡力享受生活和工作中的種種樂趣，才是出路。

Google棄建數據中心 港輸甚麼？

正當IBM、SoftLayer等各大國際企業紛紛計劃來港興建數據中心，為何Google卻取道和香港差不多「貴」的新加坡，而捨香港而去？

大家又為何一面倒的指摘香港政府，而不怪責Google失信？無論如何，這次香港不但輸了機會，輸了面子，還輸了國際聲譽。

香港擁有全球最完善先進的電訊基建設施，可靠穩定的電力供應，沒有天災威脅，鄰近中國內地，又與國際緊密接軌。香港資訊自由，法制健全，資料私隱獲得穩妥保障。

香港亦是全球最自由的經濟體系之一，自由貿易、自由市場、資金自由流動、簡單明確的稅制和低稅率，這一切都是興建數據中心的絕對優勢。

香港寸金尺土 土地配合蝕章

政府過往積極協助數據中心業尋覓土地，奈何始終先天不足，寸金尺土，惟有大力鼓勵改裝現有工廈。但數據中心對於建築的要求極高，除了樓底高、承受力強、供電穩定外，設計上需極具彈性，須從頭開始規劃以符合高端數據中心的規格，如網絡鋪設、通風系統等，最重要是長遠擴充性及持續性。

因此，興建數據中心在自置土地上必然是首選，改裝工廈不但成本高，結構上亦不能完全配合數據中心的規格，硬將高端數據中心搬入工廈，只是政府一廂情願。

再說，在香港縱然獲得土地，自行興建數據中心，但將來的發展空間始終有限。正如Google在香港獲得2.7公頃的土地，以香港標準，不少了，但在台灣一開始便是15公頃了，將來還有大量土地作發展及擴充。政府應着眼如何供應更多土地配合，不應硬推現有舊樓。

此外，能源是營運數據中心的主要成本之一，電費一般佔數據中心總營運成本約三至四成左右。現今全球互聯網巨擘如蘋果及Facebook等都提倡可再生能源，承諾興建「環保數據中心」，Google亦不例外，風力、水力及太陽能均是新建數據中心的主要供電來源，但香港環保政策落後，供電來源亦十分傳統，依賴燒煤比例超過一半，再生能源政策未有出路。

更重要的是，Google在2010年，將所有設在內地的伺服器搬到香港，只因相信香港的「一國兩制，高度自治」，對抗中國政府的內容審查。可惜Google聲稱在香港的伺服器偶爾仍受內地干預，影響無審查內容的傳送。加上近年大事件如網絡廿三條、國教、港台、電視發牌等，令人質疑內地政府對香港開始逐漸「接管」，憂慮香港的司法獨立及自治權，內地審查內容的機器將來在香港以不同形式出現。興建數據中心是企業的長遠投資及重要資產，香港不獲選，很難相信完全與政治因素無關。

爭取建科技局 勿被政治拖累

話說回來，香港政府對資訊科技的重視亦一直為人詬病，如特首一上台便應該接受議員的邀請到矽谷走一趟，與矽谷建立緊密聯繫。至於爭取多年的科技局，更不應因其他政治因素拖累，早應「分拆上市」，今天結果即使完全一樣，大家也或會為香港政府不值，而不是一面倒的指摘。

蘭桂坊之父盛智文曾說：「香港不可以再依賴金融及地產，資訊科技才可拯救香港經濟！」其實我們不是輸在起跑綫上，更大可能是輸在「龜兔賽跑」的心態。

Google高調的來，高調的走了，香港輸了，香港人真的受傷了！

追求夢想 選大學非名牌就好

於2002年，我們一批9名清華學生交換來香港讀研究生，女生1人，男生8人，其中8人入讀香港科技大學，只有我入讀香港城市大學。多年過去，還是經常有朋友問我當年為甚麼選擇城大？好像我應該有更好的選擇。

但我很明白，追求心中的夢想，香港城市大學卻是我最好的選擇。

實業救國 來港升學創業

作為80後，在內地接受的近代史教育，就是舊中國的百年屈辱和新中國的百廢待興。很小的時候就有一個信念：實業救國，只有發展科技實業，實現高效優質的生產力，人人都過上好的生活，中國人才能活得更有尊嚴。

進入清華學習理工科，做對社會和市場有價值的產品，這是我心中的創業夢。香港作為華人社會的典範，深深地吸引了我，不在北京，不去美國，來香港創業。

香港的所有大學之中，地理位置最好的就是香港城市大學，位於交通樞紐，城大、又一城和周邊住宅群，構成了一個完美的高尚生活圈。最初來港，每日往返於深水埗劏房和九龍塘，每天都是勵志之旅。讀書時組織團隊參加各種創業比賽，需要港大和科大的隊友們一起開會，因交通便利都是定在城大。此外，我還鍾意在又一城裏遊蕩，觀察香港本地商業社會的行為方式和方法。這些都為我後來留港創業建立了必要的認知積累。

找保護傘 缺企業家精神

香港社會重文商輕理工，最好的學生都去讀商科，理工科專業在香港沒有甚麼市場。但有興趣的朋友可以查一查城大工程學院的排名，城大有多少國際電氣電子工程師學會院士，以及城大學術論文的數量和質量。讀研究型碩士或者博士，選擇導師遠遠重要過選擇學校，雖然我志不在學術，但既然讀了，就要擇良木而棲，選擇城大也就變得理所當然。

還有一個也許不是理由的理由，我暈車暈船。所以，中環到港大的巴士，中文大學的校巴，以及從彩虹到科大的小巴，我統統都不能坐。上山不行，下海也沒有興趣，無敵海景對我沒有甚麼吸引力，反而像九龍塘那樣歐美城鎮般幽靜的地方，讓我覺得很舒服。更加機緣巧合的是，後來我入選香港科技園科技創業孵化項目，給我的辦公室就在達之路上的創新中心，以至於我在九龍塘待了差不多有7年時間，非常愉快。

前途命運 莫怪父母政府

很多人選擇大學的心態，就好像尋找一把保護傘，好像一所名牌大學頂在頭上，就可以解決一輩子的問題。又或者就業時選擇一所知名企業，除了薪水高以外，更重要的是感覺上更踏實，心裏更安定。愈是成熟的華人社會，這種心態就愈重，企業家精神就愈加缺乏。

我熱愛我所讀過的每一所學校，每一個專業，他們給我的不是一個飯碗，而是一個學習思考和成長的過程。至於前途和命運，恐怕還是掌握在自己手裏為好，畢竟，命苦不能怪父母，恐怕也是不能怪政府的。

評核資訊科技專業 不如考爬樹

早前一段新聞，關於香港政府研究統一資訊科技專業評核，為資訊科技從業員提供專業認可，期望提升形象及待遇。這段新聞在我的面書上引起嚴重恐慌，很多朋友擔心不能通過評核、以致無法獲得專業資格。

我的這些朋友，通常有大學學位，但憎恨讀書考試，未曾亦不打算考取任何專業資格，所以當發現政府希望推行統一考核時，心底立時一寒。吊詭的，是他們都在蘋果、微軟、谷歌等科技公司工作。

業界不喜常規 考核本無稽

網上有幅諷刺教育系統漫畫：幾種動物包括猴子、大象、企鵝、金魚、海獅同列在考官面前，考官說要來個公平測試，所以大家一齊比試爬樹。因為科技從業員遠遠不如醫生、律師、工程師般受大眾認同，所以要設立一個專業考核，跟上述漫畫同樣無稽，實在是本末倒置。

在科技行業工作的人，很多正正是因為討厭考試，不喜歡常規，希望不斷嘗試新事物，喜歡打破規範，才會樂意在變幻原是永恒的科技行業工作。政府喜歡說「成熟一項推一項」，在科技世界等成熟等於永遠慢競爭對手三拍。

例如，當年蘋果推出iPhone時，連App Store的計劃也沒有；谷歌瀏覽器Chrome初幾版的功能也極之有限，大家都很習慣科技產品會不斷被改良。亦因為如此，為了短時間內完成項目，電腦系統裏可能滿是頭痛醫頭腳痛醫腳的short-term fix。科技行業員最有價值的地方，就正是他們有習慣在不成熟和充滿變數的世界裏工作，有能力在滿是瑕疵的電腦系統裏完成任務。

科技問題無終極答案 考甚麼？

反過來說，如果一個軟件工程師只能在一個完全成熟並且well-documented的環境工作，他一定好打有限。如果喜歡考試，喜歡在一個相對平穩的環境工作，習慣問題有終極正確答案的人，未必會喜歡科技行業千變萬化的工作。

關於專業評核，它的缺點是在於評核的本身，甚麼模式的考試才能反映不喜歡考試的科技從業員的能力？再者，從業員能力之高下，在於他們在充滿瑕疵世界完成任務的能力，很難想像以統一客觀為基礎的專業評核能有效反映這些能力。

再把眼光於遠一點，在美國矽谷，做醫生、律師、會計師全部要考牌，惟軟件工程師不需專業認證，然而前後兩者待遇和專業形象相若，足可見專業認證在科技行業實為多餘之舉。朋友們心底一寒，當然不是怕考試肥佬而失飯碗，而是驚訝政府竟然會提出這個本末倒置的建議，顯示政府實不理解科技行業的要旨。

熄電視 與我何干？

無綫台慶「熄電視」過後，網上討論揚言下月7日及16日再熄電視。

家中電視主要觀眾是父母，開電視是習慣，固定時段有他們想看的節目，要熄電視，應該要像朋友一樣出街請食飯。我這一代人卻不同，看電視是異常，熄電視純粹是示威，怎樣會令我看電視好像才是問題。

我看的最多的是兩個免費英文台的外購資訊節目，歐美時事節目製作水平高，讓人接觸世界資訊，更重要的是知道不同地方的人怎樣看事情。兩個英文台挑選節目的眼光實在不錯，或者是因為面向少數觀眾，口味容易估計。

青年看電視 只為共同話題

當然，若觀眾只要求質素高的外地節目，電視爭議根本不會出現。有說法取笑中年觀眾，認為他們開電視，只是為了客廳有聲音，不至於靜得發悶。不論對錯，這肯定不是年輕一代看電視的模式。

我相信很多人依然追看本地劇集，其實是為了上網跟人有話說——一邊看電視，一邊上facebook上論壇，才是正確做法。

人總希望跟別人有話題，電視劇還有人看，是因為一些情節還令人有少許共鳴，可以討論一下。例如「This city is dying」，我沒有認真追看該劇集，但我知道那一幕好像很有趣，最少會去看一看。

即使是粗製濫造的劇集，劇情何其荒謬也好，只要當時網上有人提及，總會想知道究竟在發生甚麼事。我不清楚劇情前文後理，但我知道「我最期待的畫面出現了」或是「X，講呢啲」這些取自對白的圖片應該怎樣用。

劇集世界 已與生活無關

若然要追看優質劇集，只要懂得門路，網上有大量資源，播出後數小時已經有連字幕版本下載。可是外地製作，始終有一層隔膜，就算語言可以繙譯，背後的文化背景都跟我們身處的社會不一樣，未必容易理解。只有本地製作的劇集，才能切實地反映我們的生活。

現時劇集不達觀眾期望，是因為劇中的世界好像和我們的毫不相干，總是醫生、律師、爭產、BBQ，只能當成笑話看。偶爾有一些劇集令人有共鳴，我們就把它當成神劇了。

熄電視不是一朝一夕的事。只有提升節目質素，或是節目爛到不得不恥笑，年輕一代才會重開電視。若沒有談論價值，又何需理會？

無民主無電視睇 一語成讖

免費電視牌照風波，小圈子選舉產生的特首彷彿聽不到民意；立法會內，在功能組別的保駕護航下，則再次上演「功能組別推翻主流民意」的劇目。很有可能，這會令港府在即將進行的政改諮詢中，受到更多的責難。

市民手中無票 無奈接受表決

事情發展至今，民意相當清晰。市民反對政府以行會保密制作擋箭牌，不滿「一籃子」及「六頁紙」的不合理解釋。整件事上，市民看到的是「公義」、「合理交代」、「施政透明」等問題。建制派雖然無不狠批政府，但卻繼續保駕護航，將是次要求運用特權法，看成「奪權」、「挑戰保密協議」、「打擊行政主導」，當然自動歸邊，反對議案。

市民明白，地區直選已經「夠票」通過特權法，所以轉向功能組別議員埋手，由「公民拘捕」到包圍立法會，甚至當遇上建制派的功能組別議員，定必高呼「票債票償」、「無恥」等，施加壓力。

可惜的是，在「功能組別不代表我」的情況下，手中無票的普通市民不能以選票作出懲罰，除了喊至聲嘶力竭，亦無任何方法挑戰現有制度，只能「無奈」接受立法會的表決結果。
更令人覺得沮喪的是，特區政府的處理這件事的態度，令人有一種「權在我手，天下我有，毋須向市民詳細交代、負責」的感覺。數以萬計的市民示威、遊行、集會，港府也無動於衷。真的想不出來，除了令特首、立法會的產生辦法變得更為民主外，還有甚麼方法可以令港府回應民意呢？

還記得，2010年世界杯的獨家轉播權由有線電視投得，部分人擔心不能免費收看賽事，故而說出「無民主，無波睇」等的說話。當時，筆者也覺得這種說法頗為可笑，對其嗤之以鼻：為甚麼這樣的芝麻小事也可算在「沒有民主」的頭上？不見得每項政策也和民主有直接關係吧！不過，經過是次免費電視發牌風波，筆者也得承認「無民主，無電視睇」似乎真的是現實。

功能組別護駕 為爭民主添能量

面對着功能組別、小圈子產生而不聽民意的特首，市民對政治體制的不滿已在不斷累積。港府每逢遇上具爭議性的議題，如高鐵撥款等，總是動用功能組別保駕護航，每一次的「公式」也一模一樣，結果，大眾便會將所有的問題統統「萬佛朝宗」地歸結到香港政治體制的不民主之上，為民主運動提供更大的政治能量。

港府指將會在下個月開始政改諮詢，可以預期，「無民主，無電視睇」或類似的口號將會在諮詢期內持續出現。一眾港府的官員又會怎樣回應這些攻勢呢？我們尚且拭目以待。

豁免二次創作 界綫怎畫？

同學畢業聚會合照，由「人丁單薄」改圖成「群星拱照」，師生、看更、明星同比卡超都成了合照一員，惡搞合照在同學間瘋傳。聚會搞手高佬譴責破壞原作，要捉拿改圖幕後黑手：「誰是元兇？」

上載轉發違例 有機被索償

我膽小，自動投案並充當污點證人：「我只是轉發！小肥、矮仔、二少同富婆，他們都有在合照上做手腳，還有孖仔、九叔、飛機祥和……」我還未說完供詞，高佬已冒汗。

誰是原創人或者「版權持有人」？在互聯網世界，要追溯，真是大海撈針。其實你可知道在現行法例下，二次創作例如上載改詞的惡搞歌曲或惡搞電影海報，都有機會被視作分發侵權複製品，不止上載者可能「中招」，連轉發人都有可能被版權持有人循民事索償。

政府「在版權制度下處理戲仿作品的公眾諮詢」提出3個方案，就是想為惡搞、二次創作等行為加入豁免，原意是好的，但難度是高的。今次高難度動作是如何取得各方平衡，一方面要保護知識產權，保障創作者獲得應得成果及合法權益，簡單說「創作人都要食飯，不可讓侵權行為，打爛飯碗」，另一方面是表達、言論和創作自由，大家也不想「網絡23條」重臨。

對版權人損害微 可獲豁免？

最有火花的兩撮人就是版權人及網民，但無可否認雙方也十分支持創作、鼓勵創意，只是意見有「一點點」距離。爭論的主要據點：

1）如何豁免二次創作？刑事及民事責任「全免」？「條綫點畫」？
2）何謂對版權人「超乎輕微的經濟損害」，才可獲豁免？
3）網民組織提出的第4方案——UGC（User Generated Content）方案，建議只要二次創作不作商業用途，非真正盜版侵權及不會取代原作市場，就可豁免刑事及民事責任，可行嗎？
4）任何版權豁免必須符合香港必須履行的國際責任，合乎嗎？

言論自由重要 勿成打壓工具

在法例制定時，立法原意往往是好的，如非法集結罪，原是針對不法分子作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，但到今天卻用來打壓請願示威遊行。再加上現在政府的誠信「奇高」，很難令人相信背後沒有「另類目的」，或將來利用來製造「白色恐怖」，人人自我審查，變相壓制言論自由。

言論自由，從來沒有妥協的空間！但今次負責的公務員是我見過任何諮詢做得最好的，他們真的聆聽意見，提出第3方案就是證明。諮詢期即將在11月15日結束，即今個星期五，有心人可到知識產權署及立法會網站，查閱詳情及各方意見書。

打工不只為回報 人生更快樂

我是個思想傳統而簡單的香港打工仔。工作對我來說很重要，既可賺錢養活自己，又可證明自己的價值。

做人壓力多來自工作。具體的說，壓力主要是來自上司。當自己的工作表現不符合上司的要求，就會感到失落和自責，抱怨自己為何做得不夠好。

工作損生活質素 本末倒置

最近發現，與很多人相比，我相對在乎自己的工作表現，有機會因此而為自己帶來不必要的煩惱。想深一層，其實自己是很在乎得到上司的認同。

從另一角度看，自己可能是有點本末倒置。工作的原始目的是賺取金錢，以支持自己和家人的生活。但現在卻是為了工作，自己的生活質素卻大幅下降。

工作反成了自己的生活重心。生活的大部分時間都用來工作，而喜怒哀樂大多跟工作有關。而問題是，跟很多朋友面對的情況一樣，打工不如意事十常八九。

現在想來，過於在乎自己的工作，是否在拿自己的人生開玩笑？從宏觀的角度看，當一個地方的經濟進入低增長階段時，當地企業的盈利增長來自搶去競爭對手的市場佔有率，因此企業間的競爭激烈。面對這情況，企業既要提高其服務或產品的質素，也要積極地減省成本。

再者，由於企業擴張市場佔有率並不容易，企業難以增加職位，因此員工晉升的的機會極其有限，同事之間的競爭也異常激烈。作為打工仔，面對的壓力固然不小。我認為，激烈的競爭是引致工作壓力大的根本理由，而我們是沒有能力去改變這個宏觀情況。我們可以改變的是想法。也許，如果要減低工作壓力，我們就不要那麼在乎要在工作上取得成績。

勿介意評價 為喜好而工作

在這社會，事業上取得成就的人會受人尊重，甚至是獲得讚美。然而，如果達到這目標需要承受很大的代價，又是否值得呢？不是在建議，大家不要努力工作。而是如果大家不再那麼在乎其他人如上司、同事、家人、朋友等的評價，可能會對自己有更大的好處。

也許，我們可考慮選擇幹一些自己喜歡幹的工作。而喜歡幹的理由不是因為成就感和回報，而只是因為喜歡幹。雖說這樣做可能會降低物質回報，但自己卻可能會過得快樂一點。抱這想法的問題是，我已假定自己一定能找到一份喜愛的工作。而現實卻可能是，根本沒有這樣的工作，畢竟每份工作都有其可惡的地方。抱這樣的期待，容易讓自己失望。不過，可幸的是，我是個容易滿足的人。

「新香港人」只求機會 漠視港價值？

我一直以為「新香港人」指的是新一代香港人，從多角度展現年輕人怎樣看香港，回應當年曾蔭權提出新（一代）香港人應該有新思維。

誰知《人民日報》一篇署名文章分析，原來這只是美好的幻想，新香港人不是你和我，指的是來自內地的新（一批）香港人才對，由這些移民精英帶領香港。這一炮打來，網民都紛紛熱論，這是不是代表要沖淡香港本地人口？

人民日報問 港人擔心甚麼？

這些新香港人或許各有目的來港，說他們全都是受內地官方指揮來侵佔香港，這不合理。若有機會，任何人都希望留在更好的環境工作。《人民日報》問「香港人究竟在擔心甚麼？」我會擔心的，正正就是他們只求工作環境，不去理會為甚麼香港是這樣不同於內地，為甚麼新一代香港人擁有不同的思維。

香港如何由移民社會，變成今天本土意識高漲的社會，相信不用再多說。兩三代人在香港出生、成長、工作，才使香港從一個地理名詞，變成人們擁護的價值。我們擔心的是，從天朝大國而來的新香港人，沒有共同的歷史，只當香港是中國一個較易找機會的城市，他們會理解香港在過去百多年特定的國際環境，巧合地營造出來，不同於中國的價值嗎？中國影響力龐大，我們還有沒有兩三代時間和空間改變這些人的想法？

例如內地論壇網民見到「新香港人」，不禁想起「新上海人」。新上海人指的是改革開放後湧入上海工作的外省人，時常在網上被上海人攻擊，藉以表達他們的困境。他們指「新上海人」會這樣說：「國家把大量資源放在上海……上海人如此受益，還天天叫嚷嚷，實在不應該」或是「我在上海，我說普通話，我是新上海人！」

移民香港 莫持支配者心態

把上海換成香港，就是我們需要擔心的處境。當外來人口認為自己擁有更「先進」的文化，不願對本地人示好，只肯擺出支配者的心態，誰會喜歡這些人在身邊呢？為甚麼要看人家的嘴臉，而不是培養自家的香港人，讓新一代能各有所長？

香港人應該從歷史學會一點：十七世紀以來，世界上許多外貿港口衰落，因為地理各有局限、經濟不斷浮動、支配者更是變幻無常。若有一天中國不再需要香港，外來的新香港人只會用完即棄。

沒有透明度 如何能服眾

收到令人失望及憤怒的消息後，在Facebook發現了那個Page，我Like的時候只是1萬個Like左右，到凌晨2時多短短8個小時，已有26萬個Like了。

心中「嘩！」了好幾次，第一次親身見證互聯網的震撼威力！

連黃之鋒在facebook也說：「學民思潮絕食佔領12萬人先有16萬Like，政府一唔發牌，5個鐘內16萬Like……點都好，請大家盡Like，這就是民意。」

反國教後 政府再創「佳績」

對，這就是民意。上年學民思潮能在短時間內善用社交媒體，傳播反國教信息，凝聚群眾，Facebook Fans Page收集了16萬個Like，引發12萬人圍政總，大家相信這已是個紀錄。但發牌當天，政府再創「佳績」，破新紀錄，以時速計，每小時3萬多個Like增長，即代表每小時有3萬多人同政府講：「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」絕對可以說：「口水都可以浸死你，盲都可以睇見，聾都會聽到。」

一個人走出來表示不滿，其實已經代表背後有多於一個「沉默」的人不滿，現在即是代表不滿發牌的人是26萬的倍數，我正為政府如何拆這超級「巨彈」而擔心。

以我不專業的分析，好簡單，香港人大多數是沉默的一群，基本上「敵不動，我不動」，我不理你做甚麼，就算有甚麼不滿，最多飲茶同「吹水」時高談闊論一下，但上次反國教事件，身為家長的市民，心態基本上認為：「你搞我都算，你搞我個仔同女就唔得，我一定同你死過！」

不解釋發牌原則 引質疑

至於今次，身為一個普通香港市民，我們的期望很簡單，就是有更多選擇及有質素的免費電視節目，政府選擇性地只向兩個免費電視發牌，拖延發牌多時後，市民認為準備最充足、最期待的香港電視卻莫名其妙地不獲發牌，政府不解釋原因，不披露發牌原則只說是「一籃子原因」，有講等於無講。更奇怪是，以「避免過度競爭」為藉口，拒絕同時向三間電視台發牌，市民必問：「不是為了引入競爭而發牌？以市場主導，汰弱留強，令市民受惠於更高質素的電視節目嗎？」再者，這次發牌不是真正的免費頻譜，同無綫亞視的不一樣，不是大家安坐家中就可以睇到，必須要安裝機頂盒。唉……無言了。

政府剝奪市民的知情權，透明度等於零，怎能讓市民相信政府沒有黑箱作業，沒有「關照」現有兩台？我眼見上次反國教「政治中立」的一群，今次統統都走出來表態了，這不但代表民意，更代表市民對政府高呼：「請不要試探我們的底綫，不要得‧寸‧進‧尺！」

今天我們要珍惜網上發聲的自由，堅守公義，「今天不站起來，明天站不起來！」

內地人紮根香港 平常心看差異

此前在香港電台做節目，分享對內地同香港文化差異之看法，本希望促進理解共融，以和為貴。卻沒想到被別具創意的有心人拿來斷章取義。

從此以後，各種分享只作為本人敝帚自珍之愛好，絕不代表任何有內地背景之人民意見，懇請別有用心之人對我口誅筆伐即可，切勿傷害無辜。上期說到要多些分享，所以我決定從頭說起。

深港購物 10年逆轉

話說2001年第一次來香港，從紅磡走下火車的那一刻，美好的感覺就撲面而來。香港海關工作人員，作為紀律部隊之成員，嚴肅之餘態度卻非常友善和藹，氣質不凡，盡顯香港電影中阿Sir和Madam之風範。即使我不幸被抽中，要求打開箱子進行檢查，卻絲毫沒有被冒犯之感。

走出海關，坐上KCR開往九龍塘城市大學的火車，車廂之乾淨整潔令人驚訝，當時認為，再高尚文明之社會亦不過如此。當然，今時今日，內地和諧號和高鐵之乾淨整潔，亦不可同日而語。

新奇，是我第一日到港的另外一種感受。香港水果竟按個賣，買一個蘋果，在內地可以買一斤。在canteen吃飯，最便宜的竟然是滿滿一碗肉的燒味飯，菜比肉貴的道理怎麼也想不通。以至於此後我吃了整整一個月的燒味飯，真是價格便宜量又足。

後來我每月去深圳購物一次，因為覺得便宜，買到拎不動為止，今時今日，恐怕內地來港購物的朋友們也有這種感覺。現在在內地請朋友吃飯，高檔餐廳菜單拿出來能嚇人一跳。10年之間，這種感覺調轉，真是怎麼都想不明白。

最刺激的還是第一天的晚上，當晚跟着幫我租房的朋友從九龍塘一路走向深水埗，愈走愈心驚膽戰，四周的景觀愈來愈破舊，尤其是走到自己租住的唐樓附近，有行色詭異的男男女女走來走去，還有人試圖搭訕，令人極度不安。

深水埗 Vs 又一居 天堂地獄很近

走上沒有電梯的破舊唐樓，租住的劏房裏有個上下鋪的鐵架床，我爬上屬於我的上鋪，窗外霓虹閃爍，我就告訴自己，這個鬼地方住完這兩個月就走，以後再也不來香港了。第二天早上，從深水埗一路走向城市大學，當路過又一居時，我突然覺得，香港的天堂和地獄離得很近。

十幾年來，每次想起當年來香港第一天的經歷，都覺得記憶猶新。美好、新鮮、刺激之初體驗，特此分享以銘記。其實，無論內地、無論香港，無論哪裏，社會之包羅萬象都再正常不過，平常人平常心，一切的存在，也許都合理。

本土意識高漲 限奶令難回頭

港府在剛過去的「十一黃金周」期間進行奶粉壓力測試，被指是為撤銷限奶令鋪路，惹來公眾關注。

食物及衞生局局長高永文多番強調，在確保本地嬰兒有足夠的奶粉供應時才會撤令。不過，反對撤令的人是否只是着眼於「充足供應」這四個字上？港府的回應是否忽視了本土意識日益高漲的一群港人？

35%市民挺港獨 成關鍵少數

年輕人圈子中，不少人對撤令有保留，他們尚未成家立室，本港嬰兒是否有足夠的奶粉，對他們來說，根本就不是切身利益。不過，他們的本土意識較強，就是覺得「香港嬰兒可以優先得到本地奶粉」沒有任何不妥，甚至所有「港人優先」的政策也是天經地義，為甚麼要叫停？

這就是撤銷限奶令引起爭議的深層原因，除了供應是否充足外，更重要的是港人本土意識早已萌芽，要撤銷「港人優先」政策，自然便會有人出來反對。

這批人的數量有多少？《本土論述》和港大民意研究計劃在2012年進行調查，有大約三成半的港人認為，如果中央容許，香港應該獨立。撇開調查是否政治正確，無可否認的是，這反映出有三成半港人的本土意識非常強，可以預期，他們當中大部分是反對撤銷限奶令的。

更關鍵的是，這三成半的人並非港府「講道理」所能說服的。本土意識、港人身份等，根本就是一種感覺。限奶令本身更是象徵着「港人」、「非港人」身份有所區分，對本土意識強的人來說，就是不能觸碰的「神聖政策」，哪怕當局拋出多少原因、大道理，也難以打動他們，一味強調「充足供應」更可謂捉錯用神。

也許，三成半的反對比率在社會上仍是少數，但也是「關鍵少數」（significant minority），港府處理稍有不慎，政治後果可想而知。而且，當局一旦堅決撤銷限奶令，這批人只會反對得「比激進更激進」。

撤令反效果 恐比激進更激

梁振英政府上任初期，為爭取支持，便推出了如限奶令、港人港地等的「本土措施」。這類措施客觀上起着強化「港人身份」、「本土意識」等的效果，措施推出後，在觀念上，本土派的人更會理所當然地認為港人利益應優先得到保障，如有剩下才用來應付「非港人」的需要。

因此，這類措施在本質上是易放難收，撤銷只會惹來更大的反響。就好像綜援一樣，綜援金額只要稍為減少，港府也定必受到抨擊；取消？更是想也不用想，限奶令也是如此。

而且，這批人會更大力地抨擊特首梁振英「不是香港人」、「出賣香港」等。港澳辦主任王光亞早前曾要求港府施政須顧及內地群眾感受，當局隨即考慮撤回推行短短一年的「本土措施」，在本土派看來，港府就是向內地「跪低」，深深刺痛他們的神經，他們對撤銷限奶令的反彈也就更大。

港人本土意識日益高漲，撤銷限奶令必然引爆中港矛盾。如何處理這些牽涉「本土」的議題（正如現在已有家長要求「港童港學位」），考驗着港府的政治智慧。

專才移民海外 僅因順理成章

「移民」是個很奇異的詞語：它可以是做三等公民的悲慘生活，可以是在異鄉拼搏的生活，也可以是一個順理成章的身份。

電影《富貴逼人》反映90年代初香港移民潮寫照：董驃在一個宴會上，對着幾十個親戚朋友，說自己不打算移民，因為身為香港人，應投向祖國懷抱，為中國現代化努力，移民是不負責任的行為，與其到外國做三等公民，倒不如留港見證時代變更。董驃完成其偉論後，全場賓客面面相覷，低頭食翅。

20年光景已過，我們也見證了這大時代的轉變，近年人們又重提移民這回事。在我生活圈子的移民有兩類，第一種，移民到香港，如本欄的另一位作者耿春亞，他多年前從內地來港定居，捱過漂泊歲月的煎熬，香港早已是他生活的一部分，他也回不了山東老家，所以會「努力做好一個香港人」。

遷美不問政事 只管工作開飯

第二種，是筆者這一類，拿着專業技術簽證在美國的科技行業工作，然後順道由公司贊助申請移民。對這類人來說，最艱難的是第一步放棄香港的家人朋友事業，毅然踏上往矽谷飛機的一剎那。說實的，其實這一步也不是太難，到底，有公司出錢出機票請自己到美國玩一轉，何樂而不為？頂多半年後水土不服，收拾行李再買張單程機票回港就成。至於移民與否卻是小事，反正申請移民時，人已身在美國：某天郵箱裏會出現美國政府寄來的綠卡，心想「好極，下次入境美國時不再需要排那條遊客專用的長龍了」，然後太陽照常升起，稅局繼續抽稅，生活依舊。

相對於董驃時代的移民潮，害怕到外國要做三等公民，洗大餅捱生活的情況，大概不會發生在我身上。說實的，我在加州生活兩年多，說到公民權利，實情是我連加州州長是誰也要不知，我們只覺得這邊的生活很簡單平靜，工作以外，便是開飯。再者，相對於耿春亞對香港的感情和投入，我卻絲毫沒有「努力做好一個美國人」的頓悟。

官方4000移民數字 有可能低估

早前報紙轉述官方數字，指2013年頭6個月有近4,000名香港居民移居海外，較去年同期升8%，朋友們都笑述，這個數字很可能低於實際，因為像我這類「先工作簽證、後順便申請移民」的，不需要向政府申報。

20年前的移民潮有《富貴逼人》，耿春亞有《甜蜜蜜》，卻沒有電影描述我的故事，因為毫無戲劇性。「移民」於我這類人來說，是個很奇異的詞語，奇異之處在於，明明它代表着一個人生的重大決定，卻只是生活裏順理成章的一個註腳。

我們住過劏房 我們在港漂泊

最近再去香港電台做節目，討論有香港群眾在台灣刊登廣告文章，反對內地新移民及自由行旅客來港太多的事情。討論的內容，其實都是近年來反反覆覆的一些觀點和看法，不說想必大家也都知道。

香港令人嚮往 也令人想逃

主持人在節目中推薦了一本我參與寫的書，並在節目中唸了我寫的幾段話，與聽眾分享我們這些來港求學工作的年輕人對香港的看法。是的，這是個好主意，也許我們多一些分享，少一些爭拗，就會多一些理解，社會也多一份理想。你看那麼多菲傭每個周末佔領中環，都沒有引起社會的不安，不就是因為大家都努力生活在一起，相互信任，創造出的和諧嗎？

我決定以後少評論，多寫一些我和香港的故事，分享之後的要求不高，給予我們同菲傭一樣的信任就可以了，以下為序。

十餘年來，一批批內地青年學生到香港讀書，有些人讀完走了，有些人讀完留了下來，工作、生活、戀愛、結婚、生子，成為新香港人。我們同電影《甜蜜蜜》中黎明和張曼玉所處的時空雖然不同，但我們到香港後所面對的困難和挑戰卻沒有本質的區別。我們去麥當勞買漢堡不會說廣東話，我們住過唐樓劏房，我們的女朋友不在香港，我們為找工作而苦惱。親情、友情、愛情，在香港漂泊的歲月中時時面臨煎熬和抉擇。

獅子山下港人拼搏 難過三代？

香港令人嚮往，因為她的自由和繁華。香港令人抓狂，因為節奏快壓力大。香港令人想逃，因為重複單調的日子，但走了沒幾天又想回來，因為實在找不到比香港更方便的地方。獅子山下的香港人靠拼搏成就了今日的富足，但富不過三代是否會成為香港明日的寫照？

香港90後開始演繹屬於新一代人的精采，而80後的我們剛進入而立之年，就已開始緬懷。青春在香港燃燒得特別絢爛精采，但也特別的快。上有老下有小的生活展現在我們面前，香港人身份已成為融入血脈的烙印，不論你承認不承認，其實都已無法洗脫，無法回頭。如梁振英經常說的，香港是我家，山東老家？回不去了。

人生最美好的味道，不是蜜糖，而如甘草，放進嘴裏苦澀，回味時卻甘甜。我有很多的理想，其中之一，就是將《甜蜜蜜2》搬上大銀幕，用「那些年我們在香港」的故事來記念我們漂泊奮鬥的生命和最美好的記憶。

紀念完畢呢？當然是努力做好一個「香港人」。

溫和派能打論戰 泛民始免分裂

學民思潮提出全民提名聯署約章，要求簽署的政黨願意以全民提名特首為優先爭取目標。
他們表明，提出約章的目的是迫使各政黨表態，但民主黨、工黨及民協均拒絕簽署，再次令泛民主派陷於尷尬，甚至是撕裂的局面。

事實上，泛民團體存有不同路綫、不同方案，實在不難理解，亦是多元社會下正常不過之事。關鍵是哪條路綫和主張可以製造一套論述，解釋自己方案的優點，以理服人，爭取支持。

學民倡全民提名 溫和派失色

近年來，隨着商議式民主的興起，一般市民除了由代議士在議會內代為發聲外，他們甚至會爭取親身參與，直接表達訴求。學民思潮就是當中的代表之一，他們四出游說，邀請各個政團進行討論，再三強調「全民提名約章」的賣點，例如：可防止提名委員會由不民主方式組成，選民可享有平等的提名權等，增加公眾對方案的認識，同時亦能夠成功製造論述。

面對更多參政者的形勢下，溫和民主派卻欠缺論述能力，在近期的輿論戰中，可謂完全被比下去，一句「黨內仍需時間討論及探討」的回應實在勉強，也難以服眾。就以「全民提名特首」為例，其實溫和泛民完全可以和學民思潮來一場大辯論，打論述戰。

缺論述能力 徒被指出賣民主

學民思潮提出「全民提名」方案，理據之一是這種方法「最民主」，民意的授權程度最高。溫和民主派其實可以指出，舉例來說，即使提名委員會存在，如果要求特首候選人必須取得立法會內「超級區議員」的提名；或立法會選舉中，每個直選選區中一名當選者的聯合提名，這樣的民意授權程度，是否一定比「全民提名」的為低？

不過，他們卻不能建立類似的論述，彷彿被學民思潮牽着走。缺乏這種和其他團體的思辯交流，實非溫和泛民之福。現時，如果不將溫和路綫的理念和背後的原則成功傳遞予大眾，一旦將來需要投票通過政改方案時，市民會否支持？會否懷疑溫和民主派只是為妥協而妥協，甚至一如通過2010年的政改方案時那樣，指摘他們是「出賣民主」？

甚至可以說，溫和民主派缺乏論述能力，令民主派失去了一個團結和整合的好機會。也許，我們仍然天真，相信激進泛民和溫和泛民只是「和而不同」，雙方是可以衷誠合作的。不過，合作也有前提，就是要有足夠的默契和互信，這種默契從何而來呢？自然是需要有深度的思想碰撞和交流了，當中，雙方也必須要具備一定的論述能力才能成事。

溫和民主派的諸君，究竟何時才能打一場漂亮的論述戰，盡量令泛民的支持者也心服口服呢？我們尚且拭目以待。

拓國際視野 世界不止中台日韓

「國際視野」是甚麼？之前我也不太清楚。

坊間的調查或是報道，一時說剛出社會的年輕人沒有國際視野，不值相當的薪水；一時說相對別的地區而言，香港人英文能力仍然是較好，所以有足夠國際視野迎接鄰近地區挑戰云云。近日我協辦了一個十分國際的活動，不妨借此入手，講講香港新一代的國際視野如何。

Wikimania在港舉行 客來自88國家

8月初，維基媒體基金會在香港舉行年會（Wikimania），討論維基百科及各維基計劃的現況及未來發展。我是香港分會的主辦者之一，幸運地招來了百多名義工，很多都是中學和大專學生。會議期間，他們要應付約1,000名來自88個國家的來客，相信是他們遇過最「國際化」的事件。

成果如何？包括不幸在哈薩克被搶至身無分文的德國博士、幾乎完全不懂英文卻臨場要來參加的俄羅斯人、喜歡集體唱歌跳舞的西班牙語團、不少來自中國和台灣的維基人、喜歡組團夜蒲的西歐和美國人、主辦分會村的12個分會、以至可能有特別需要的伊朗和伊拉克人等等。當然維基人一般都是輕鬆好玩，但對最小僅12歲，平均也不過是18歲左右的香港年輕人而言，不免是挑戰。

學國際化能力 走出學堂

我觀察到香港新一代的英文能力着實不差。有時來自較落後地區的人語言能力還更差，靠的是同理心，嘗試理解對方需要。除了一般會務答問，在義工和與會者幾日相處之間，大概能分出三種不同的程度：一、知道某個國家的小知識，多數是日常生活中得知，從而打開話題；二、直接跟該國人相處過，於是知道他們的文化特點；三、能說對方的語言，直接理解對方的思維模式。

可是，以上三點全都不在學校課程中，可以說你知道怎樣跟外國人相處，是你能融會貫通，或是運氣好能接觸到相關知識。學校課程不重視接觸國際，社會卻要求國際視野，很可笑。或許因香港人口大多數是華人，香港人成長常常只關心華人圈子內部，對香港其他少數族群認識不深，更莫說外地在發生甚麼事；到大學有機會接觸，以至出社會工作，就要急急補課。

愈早發現全世界不是只有中港台日韓，愈早能適應國際社會。香港年輕人需要的是接觸國際的機會，以及與人溝通的信心和膽量，他們明白以後，前途無可限量。

我的標準是，你能否用英文說笑或是自嘲，而不同地方的人都能理解你在開玩笑？可以的話，你的基本功已經不錯，可以向國際進發了。

IT中人 愈放肆成就愈大

「求種」是網絡用語，是點對點共享軟件的致命弱點。

例如：我拍攝了一輯生態紀錄片希望公諸同好，可使用共享軟件在網上發布，我是分享者，稱之為「種」（seed）。其他人下載了檔案後，可依樣分享給其他人。這個系統的弱點是，種可以隨時下綫，在最差的情況，所有分享者下綫以後，往後的人就無法獲取檔案，於是只好在各大討論區上跪求好心人「放種」。

網絡「塗鴉」 大學生被罰

有見及此，我在研究院的同學想出一條絕世好蹺：他見網絡上有大量長期被荒廢的網站，發種者可以把種上載至這些荒廢網站，其他人只須從這些荒廢網站下載檔案，就可以解決求種的問題，他稱之為「塗鴉顛覆網絡」。他把這想法寫成論文投稿到學術會議，可惜被否決，因為評審指這並不是實際可行的點對點系統。同學一怒之下，自行開發了相關技術，然後在5,000幾個網站實驗塗鴉，要向世人證明自己的想法。

不消一日，他的實驗就引起軒然大波，網站slashdot頭版報道這新聞，同時消息就從網絡傳回大學高層，有些網絡管理員不滿他的惡意塗鴉，要打要殺，並稱這是違法行為（因為網上塗鴉跟破壞私人財物無異），要脅集體訴訟。

學校為平息民憤，要他在網上公開道歉，把他列入觀察名單，同時要他向新生講授「網絡道德」一課。這位同學照做如儀，在為時半小時的道德課上，他向新生巨細無遺地介紹學校附近的夜店和所見所聞。

向各位讀者問一個問題：究竟這位曾經犯事激起民憤的研究生下場如何？他這樣反社會的顛覆行為，會不會被列入傳說裏大機構永不錄用的黑名單？如果他在學術界求職，又會否有人指摘他行為不檢誤人子弟？

靠搗蛋成名 獲聘頂級大學

實情是，這位同學剛剛博士畢業，已獲世界頂級大學Carnegie Mellon聘為教授。這是無數研究生（包括筆者在內）夢寐以求的聘書，不少科研人員窮一生也未必有這樣的成就。他跟我同年進入研究院，在對上對下幾屆的畢業生中，就只有他獲聘於頂尖大學，顯然，他敢作敢為和顛覆性的性格，在科技界很受歡迎，所幹的這單大案反成為他推銷自己的上佳故事。

曾幾何時我也幹過不少搗蛋行為，後來在長輩循循善誘下，因為怕影響日後前途，我收歛不少。相對這位同學的戰績和成就，實在是蚊髀與牛髀，便加後悔自己膽怯不敢為非作歹，要不然成就一定不止於此。我的總論是：在科技界，人愈放肆，成就愈大。

（讀者可在網站http://blip.tv/dc401/andy-pavlo-graffiti-networks-2815233收看介紹塗鴉網絡的視頻）