tag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post1065026269215725427..comments2023-10-28T18:05:47.932+08:00Comments on New Hong Konger新香港人: 跳出框框展所長 乖仔難做New Hong Kongerhttp://www.blogger.com/profile/00803246522548104084noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-61887615039381915642008-01-31T22:20:00.000+08:002008-01-31T22:20:00.000+08:00社會流動性萎縮,是香港的最大隱憂。但除了我們這班年青人,政府及社會大部分似乎都看不到這個問題。社會流動性萎縮,是香港的最大隱憂。但除了我們這班年青人,政府及社會大部分似乎都看不到這個問題。Brianhttps://www.blogger.com/profile/18208984713681352828noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-16428591261922281262008-01-29T11:24:00.000+08:002008-01-29T11:24:00.000+08:00Perennial_Loser 提到... Daniel 兄:之前個三揀二,如果係要我自己估,我會估...Perennial_Loser 提到... <BR/>Daniel 兄:<BR/><BR/>之前個三揀二,如果係要我自己估,我會估 (a) 同 (b)...香港人邊有骨氣玩 (c) 吖...<BR/><BR/>你提到紅毛嘅經驗,幾有趣...<BR/><BR/>關於三揀二問題,你可以看血酬定律.<BR/><BR/>如果有讀PA,一定要識.啲人未覺悟之前,都會以為NPM或Reinventing Government係荊山之玉,靈蛇之珠!:PAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-46056836134856364062008-01-29T00:59:00.000+08:002008-01-29T00:59:00.000+08:00Daniel 兄:之前個三揀二,如果係要我自己估,我會估 (a) 同 (b)...香港人邊有骨氣玩 ...Daniel 兄:<BR/><BR/>之前個三揀二,如果係要我自己估,我會估 (a) 同 (b)...香港人邊有骨氣玩 (c) 吖...<BR/><BR/>你提到紅毛嘅經驗,幾有趣...有時諗下,又難怪有啲人會串啲紅毛「唔熟悉中國國情」;佢哋只知響英美澳紐加親眼見到乜都阿爺會低效率同浪費資源,但就冇辦法想像到全人類「大私無公」可以有幾恐怖;上面啲毛髮豉油、車胎橡皮糖,啲紅毛聽見唔係唔識驚,但佢哋始終冇辦法 connect 到,當某啲人嘅行為模式欠缺某啲特質,「自由市場」真係會死人。楊懷康雷鼎鳴呢啲平日聲大大,其實呢...嘿~<BR/><BR/>小汀:<BR/>工作熱誠低落,同世代問題又唔算係有好直接關係,但間接咁睇又關係唔細。<BR/><BR/>簡單講,部分第二代精英食到大勢,短短二三十年間去到魚翅撈飯嘅地步,得意忘形之下,一則睇任何事都太輕易,二則食憤玩慣使慣,兩者結合,再加埋經濟轉型,就造成今日嘅問題:一方面以消費/物質決定身份,所有人就死追爛追;但追追下,靠每日打份工又追唔到,反之仲要職業穩定性日降,連飯碗都不保,日益依靠(1)「增值」同(2)「做爛市」(加長工時、人工增長落後)去捱,所以多咗人有「發達要快又要早」嘅「覺悟」。由七十年代第一次炒股狂潮開始已經係咁;後來經濟越趨向 tertiary 、知識型同轉變快,個 trend 就越明顯。呢啲其實都係好正常嘅心理反應。<BR/><BR/>經濟同生產模式,決定工作嘅心態同行為表現;high turnover, high growth, short cycle,統統都係令人心理上 焦慮不安。一班焦慮不安嘅人,即使佢表現出嚟好專注努力做一樣嘢,個底其實都只係 fear-driven,根本唔會有咩 dedication 可言。對照返殷海光個「金字塔」,香港人響 fight for survival/material wealth 呢個 level 越踩越深,「熱誠」「歸屬感」呢啲「高卡」嘢,睇怕只會離我哋越嚟越遠...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-35354710219248196432008-01-25T11:12:00.000+08:002008-01-25T11:12:00.000+08:00Galileo:對,你提及的老細怕工會或工人團結,這個情況一直都是。假如工人夠團結,無人頂爛巿,何來...Galileo:<BR/>對,你提及的老細怕工會或工人團結,這個情況一直都是。假如工人夠團結,無人頂爛巿,何來會被壓價?又何來出現如此苛刻的招聘廣告。現在的老細心態多半認為你一個人不做,大把人爭著做。又或心想:瞧你們有多團結,你不吃飯,家中幼小都要吃的!結果,工人很難團結起來的。<BR/><BR/>Kris:<BR/>世事當然無絕對,不過我還是傾向相信缺乏競爭和原動力的社會是會製造出懶人。<BR/><BR/>>>>有好多人冷眼旁觀,「睇你班地盤佬幾時玩完」咁<BR/><BR/>又未至於咁誇張,不過紮鐵事件一出,有不少安坐辦公室的人士,惠晉帝上身,在blog裡所寫的文章,有不少悻悻然地道:他們上街罷工,是因為工作環境太惡劣,何不添置冷氣...等等。看得我眼火爆!<BR/><BR/>Perennial_Loser:<BR/>同意你回應我的那一部份。除了看到「動之以利」的失效和毛病外,更重要是想了解,為何現今的人會「返工蛇王、對工作冇熱誠/歸屬感,甚至寧願中六合彩/炒股處錢提早退休」,及何時開始我們變成這樣,這又跟我們不同年代的人有關嗎?Chttps://www.blogger.com/profile/00297856094081193029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-13786646430018118772008-01-25T08:58:00.000+08:002008-01-25T08:58:00.000+08:00Perennial_Loser:打擊Public Sector是NPM或Reinventing Go...Perennial_Loser:<BR/><BR/>打擊Public Sector是NPM或Reinventing Government的重點嘛,原來係UK,AU,NZ及US開始,因為太多事業都係'阿爺'.<BR/><BR/>香港所以會推行嘅原因有爭議,有話關Asian Financial Crisis事,但有人話係香港無Universal Suffrage事~~~~~~:P<BR/><BR/> Daniel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-31910396119828817122008-01-24T12:02:00.000+08:002008-01-24T12:02:00.000+08:00小汀 (唔「姐」你嘞...好似怪怪哋咁):「取乎其中」,你講啱咗;此所以我會形容左派思想至少有一定嘅...小汀 (唔「姐」你嘞...好似怪怪哋咁):<BR/><BR/>「取乎其中」,你講啱咗;此所以我會形容左派思想至少有一定嘅「防腐劑」作用。如果以北歐嘅個案睇,配合適當嘅民族性 (或者 neutral 啲叫「族群行為模式」),左啲嘅政策甚至可以超過「防腐劑」而升級做「調味品」,對社會/經濟發揮正面作用。只係以華人社會嚟講,始終係走向極端,「大鑊飯」衰咗就重返「有錢大叉晒」,仲要變本加厲;「執中用允」,似乎都係諗下就好,唔好望會有呢一日。<BR/><BR/>「做又三十六,唔做又三十六」,呢個確係以前見到實行社會主義/共產主義國家嘅問題;不過時至今日,返工蛇王、對工作冇熱誠/歸屬感,甚至寧願中六合彩/炒股處錢提早退休嘅情形,其實響平庸嘅一般人(即係田二少幾年前串過嘅"mediocrats",包括小弟在內)嚟講越嚟越 prevalent,都可以多少反映到資本主義下個 incentive system 開始有裂痕 - 多勞多得失效、收入增長追唔上支出所需、物質/享受「有得睇冇得食」或已經飽和唔再需要、個人能力要求不斷提高而勞力回報增長停滯(甚至倒退),etc.,都係逐步蠶食緊社會。共產主義嗰隻養懶人,都仲易啲解決;但當「動之以利」嘅資本主義都開始失效,點樣止血似乎係更大嘅難題。大膽啲講,去到呢個地步,或者 think beyond "progress/development" as we used to know 先會有出路。<BR/><BR/>至於打擊 public sector,你講得冇錯,明顯出現呢種傾向係 97 之後嘅事 - neo-liberalism 響國際輿論界越來越紅,都係90年代中後期嘅事。不過香港個 case,其實都係事態成熟後出現嘅「果」;實際上回歸前只係經濟旺,各大 stakeholders 尚算可以各取所需,對 public sector 嘅嘢先至容忍唔出聲 (eg. 綜援、公屋、公務員體系)。一向以來,public sector 都係被視為次等嘢 (eg. 七八十年代大學生,視打政府工為「冇出息」;一般人對政府服務諸多詬病);去到回歸後出現經濟危機,個餅細咗,資源唔夠分配,一直潛伏嘅問題終於爆發,public sector 即刻由「可以容忍」嘅次等嘢變成十惡不赦嘅負累,其實係理所當然嘅發展。此外香港人嗰種 knee-jerk 反左心態同埋所謂嘅「自力更生」精神,本來就潛在演化為反 public sector 嘅可能;回歸後時勢一轉,阿松之流唱幾句「獅子山下」,雷鼎鳴呢啲「權威」再加幾句,生米即昤變熟飯。只係歸根究底,冇「米」,又如何煮得成飯?<BR/><BR/>Galileo 兄:<BR/>根據上面「一放就亂,一亂就收,一收就死」嘅往績,配合埋時下中國人「人為財死」嘅心態,買定花生等睇戲都得 - 即使臺戲最終做唔成(阿爺嘅老拳唔係流嘢),花生都可以照食。<BR/><BR/>Kris 兄 (兼答小汀):<BR/>集體力量響市面上有幾大力量同支持,人言人殊;不過睇睇日出康城追爛帳班工人,次次都響電視新聞畀人媽叉「你班友做乜阻住條路」,多少都可以見到個勢係點。<BR/><BR/>宜家只係經濟轉型下情況惡化得好明顯,有部份市民自己都身受其害,又或者睇唔過眼,先叫做好似多咗人開聲支持下呢類集體力量嘅行動。之不過睇返早兩日《蘋果》何民傑居然可以將工會同黑社會相提並論(條友真係當香港啲工會好似美國 Teamsters 嗰啲咁;更唔好提以現今商業機構嗰種拎「股東利益」同「公眾利益」(!!)做面,加相對壓倒性資源做底去屈機嘅「議價」方式,歃血為盟打爛仔交「同佢死過」係有一定嘅合理性),主流傳媒輿論冇 uproar,都真係...嘿!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-71643166543995461602008-01-23T23:54:00.000+08:002008-01-23T23:54:00.000+08:00Perennial_Loser 提到... (a)由弱至強咁玩「大逃殺」死剩最後一個,或 (b)弱者...Perennial_Loser 提到... <BR/><BR/>(a)由弱至強咁玩「大逃殺」死剩最後一個,或 <BR/><BR/>(b)弱者投降認命 (真係「通往奴役之路」,嘿),再唔係就 <BR/><BR/>(c) 終於有人頂唔順,又嚟黃巢李自成。<BR/><BR/>以上是但一隻,都係咁大鑊。香港會係呢三隻之中嘅邊隻,我真係冇膽估...<BR/><BR/>我有膽估,先b後c~~~~~~:)<BR/><BR/> Daniel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-30135965638754201442008-01-23T18:05:00.000+08:002008-01-23T18:05:00.000+08:00>社會主義會製造出「做又36,唔做又36」的懶人,會退步亦是事實。呢個唔好咁肯定喎。中國式「社會主義...>社會主義會製造出「做又36,唔做又36」的懶人,會退步亦是事實。<BR/><BR/>呢個唔好咁肯定喎。中國式「社會主義」根本就唔係社會主義...是否會製造出懶人,有待定斷。<BR/><BR/>支持集體力量的,係一班工人+工會,我會話唔可以扯上「港人」身上,有好多人冷眼旁觀,「睇你班地盤佬幾時玩完」咁。而且要加插一句:傳媒為扎鐵工潮製造大量片面報導既假象,如果唔係親身接觸/參與事件,未必會清楚成件事係點,知道所謂不公義的地方。就算你支持工潮,都可能只係為支持而支持,唔知發生咩事。<BR/><BR/>「在地鐵站外不斷攔截陌生人找生意」嘛...我諗我做得黎喎。因為我連係中大周圍走,幫報社攔截陌生人派調查報告+套都做得出...Krishttps://www.blogger.com/profile/07578480655814448311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-55549541673098256342008-01-23T15:33:00.000+08:002008-01-23T15:33:00.000+08:00卡夫卡:昨日許寶係明報有文章,指整個經濟自由度指數極有問題,可以一看。Perennial_Loser...卡夫卡:<BR/>昨日許寶係明報有文章,指整個經濟自由度指數極有問題,可以一看。<BR/><BR/>Perennial_Loser:<BR/>上次同一班同學食飯,邱禮濤話中國下次暴動隨時係因為股市,尋日中央台竟然講出「股民要學習股市有沒動,並非持續向上」,都不無可能...<BR/><BR/>小汀:<BR/>「在地鐵站外不斷攔截陌生人找生意」,我做過幾次,更煩是在地鐵站內捉人,還真不是我那杯茶。<BR/><BR/>紮鐵佬一事,後來細想若非集體談判權仍在,何以造就此事。老世仍然視工會為洪水猛獸(但工聯會又唔係喎!),工人又並非真係咁團結(有親戚寧願無工開都唔去支持),整件事真係歷史的偶然。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-65127438107038810342008-01-23T14:11:00.000+08:002008-01-23T14:11:00.000+08:00Sherry::) Hi 歡迎~好一個can do attitude,見過一個廣告,除了can do...Sherry:<BR/>:) Hi 歡迎~<BR/>好一個can do attitude,見過一個廣告,除了can do外,還列明"one foot kick"!!我第一次見到這樣的招聘廣告,在家裡笑彎了腰。妳提起"長相廝守",我正好也在想,我們這一代對工作(事業)的忠誠度有多高?<BR/><BR/>kris:<BR/>我則坦白地承認我沒有can do attitude。<BR/>某些工作,我一定做不來,要我像地產界精英在地鐵站外不斷攔截陌生人找生意,我不行。<BR/><BR/>卡夫卡:<BR/>哦,是嗎?那麼我誤會了。-_-"<BR/><BR/>匿名:<BR/>對這一句「政府以為可以馬兒好而不用吃草」有保留,假如把政府二字改為商家或僱主,同樣可行。本人並不針對任何一個sector。<BR/><BR/>Perennial_Loser:<BR/>過猶不及,中庸之道,才是上策。<BR/>完全社會主義/共產主義或完全laissez faire 資本主義,都有問題的。<BR/><BR/>社會主義會製造出「做又36,唔做又36」的懶人,會退步亦是事實。資本主義又製造出嚴重剝削、不公平的現象。<BR/><BR/>我認為,打擊public sector係97後先出現的情況喎,至於集體力量,「紮鐵」事件都反映出港人好支持集體力量,也並非一味打壓的。Chttps://www.blogger.com/profile/00297856094081193029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-28093574222450264552008-01-23T13:14:00.000+08:002008-01-23T13:14:00.000+08:00Re: Kris想創業嗎?我可以俾個活生生的例子你。今時今日,一個大學畢業生,出來廿幾歲,除非你老豆...Re: Kris<BR/><BR/>想創業嗎?我可以俾個活生生的例子你。今時今日,一個大學畢業生,出來廿幾歲,除非你老豆好把炮,識好多人,個個見你都叫聲細侄,唔係就算你勁到曉飛,都冇人睬你。<BR/><BR/>容我竄改杜汶澤之前一句:有關係但冇實力,人地最多睇唔起你;有實力但冇關係,人地直頭睇唔到你。<BR/><BR/>以前聽人講,男人三、四十先好去創業,我以為係因為到時人生經驗豐富,經得起風浪,EQ夠高,懂得進退法度。但其實係,要等到你步入中年,你識得的同學裡應該發達的都發了,應該坐上管理層位置的都坐了,你才可以去拉關係。靠食關係,你盤生意先有得做。到時候,你有冇實力、仲做唔做得野、仲有冇心去做野,都係其次。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-7870841745659733392008-01-23T10:24:00.000+08:002008-01-23T10:24:00.000+08:00社會主義/共產主義衰咗,係在於 in overall terms 佢係違反人性 (完全抑制貪念/「大...社會主義/共產主義衰咗,係在於 in overall terms 佢係違反人性 (完全抑制貪念/「大公無私」);但反過嚟講,laissez faire capitalism 就係肆無忌憚咁叫人 amplify 私慾/貪念,貪就係「硬道理」,響唔干犯現存法律嘅情況下,「貪」同「唔貪」係一個 choice,唔涉及道德問題,甚至更極端啲嘅會講「貪」係「進步」之源,應該鼓勵。簡單講,就係縱虎行兇。華人社會(唔止香港),老虎橫行,仲要「屁股摸不得」,大家有眼見。<BR/><BR/>唔敢話要全面搞社會主義(我唔想行出街畀人貼「左仔」label 再拉埋一角毒打);但睇返北歐嘅例子,甚至係新加坡(!!!),經濟/民生政策中包含適量社會主義成份,反而可以有防腐劑/隔火層嘅作用,維持社會穩定。香港嘅公屋政策,亦未嘗唔係帶有極重社會主義色彩,政策對解決(部分)社會同經濟問題嘅功用,有目共睹。試諗下咗公屋政策嘅香港,四圍都係鐵皮屋貧民窟,同里約熱內盧差唔多咁,仲會唔會有今日咁「風光」?<BR/><BR/>宜家華人社會 neo-liberalism 大行其道,將 laissez faire 同個人主義掛鉤,光明正大咁講「你死你事」之餘,仲要打擊 (1)public sector 同 (2) 集體力量 (大家可以留意啲 neo-liberals 對「工會」、「集體」、「公眾」呢啲概念有幾歇斯底里),結果必然係個人陷於單打獨鬥,最終一係:<BR/><BR/>(a)由弱至強咁玩「大逃殺」死剩最後一個,或 <BR/><BR/>(b)弱者投降認命 (真係「通往奴役之路」,嘿),再唔係就 <BR/><BR/>(c) 終於有人頂唔順,又嚟黃巢李自成。<BR/><BR/>以上是但一隻,都係咁大鑊。香港會係呢三隻之中嘅邊隻,我真係冇膽估...<BR/><BR/>話時話,其實相信 laissez faire 資本主義嘅人有個好大盲點,係佢哋平日可能完全冇留意,下次再講...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-47487813130922590922008-01-23T08:43:00.000+08:002008-01-23T08:43:00.000+08:00小汀 提到... Daniel:為理想而工作,終歸乞食。上兩代的人教我們,理想還理想,工作還工作,不...小汀 提到... <BR/>Daniel:<BR/>為理想而工作,終歸乞食。上兩代的人教我們,理想還理想,工作還工作,不一定對立,但不要奢求並存。<BR/><BR/>香港是否已死,又,會否死過返生,就讓時間和歷史見証吧!<BR/><BR/>妳就是再點中問題所在,但政府以為可以馬兒好而不用吃草噃,D~~~~!<BR/><BR/>妳說的對,時間和歷史是最好的見證.不過Collapse一書應該用,可強化危機意識!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-2135204358850306082008-01-23T06:43:00.000+08:002008-01-23T06:43:00.000+08:00sherry:Wheres the ad? is it online? I CAN DO anyth...sherry:<BR/><BR/>Wheres the ad? is it online? I CAN DO anything!<BR/><BR/>If they CAN hire me I mean...they CAN right?<BR/><BR/>To me its just...buzz words for us poor suckers...<BR/><BR/>小汀:<BR/>正如Galileo所說...被剝削的人民站起來!不原做奴隸的人們!香港需要馬克思主義! =_='<BR/><BR/>老實講﹐香港已經連續十五年在經濟自由度指數榜上排名第一﹐and thats laissez faire capitalism - or unrestricted capitalism. And we all know it sucks for the working class!暗黑的卡夫卡https://www.blogger.com/profile/06202102193721050729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-81968140875976436242008-01-22T13:13:00.000+08:002008-01-22T13:13:00.000+08:00risk mgt manager...哈哈哈!"can do" attitude 本來算有,逐漸消磨...risk mgt manager...哈哈哈!<BR/>"can do" attitude 本來算有,逐漸消磨中。Krishttps://www.blogger.com/profile/07578480655814448311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-82413049372960844972008-01-22T12:15:00.000+08:002008-01-22T12:15:00.000+08:00小汀︰hi, 我是第一次留言的。看到你寫招聘廣告內容,不禁想起前幾天看到某大會計行請risk mgt...小汀︰<BR/><BR/>hi, 我是第一次留言的。<BR/>看到你寫招聘廣告內容,不禁想起前幾天看到某大會計行請risk mgt manager的廣告,其中一個要求是positive "can do" attitude. 不禁覺得現在雇主請人不單止要你十八般武藝樣樣齊,還要有完美性格,真似找對象長相廝守囉!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-58978882241566563552008-01-22T11:25:00.000+08:002008-01-22T11:25:00.000+08:00Galileo:就算唔係超人,都係萬能俠。已不止是it,以往最multi-tasking的工作叫秘書...Galileo:<BR/>就算唔係超人,都係萬能俠。<BR/>已不止是it,以往最multi-tasking的工作叫秘書,刻下任何一種工作都multi-tasking得過份。我曾面試過一個秘書職位,對方要求我清洗魚缸及煲老火湯!!<BR/><BR/>很同意你提及的馬克思主義思想。被剝削的人還要不斷剝削自己,走去增值。<BR/><BR/>Daniel:<BR/>為理想而工作,終歸乞食。上兩代的人教我們,理想還理想,工作還工作,不一定對立,但不要奢求並存。<BR/><BR/>香港是否已死,又,會否死過返生,就讓時間和歷史見証吧!<BR/><BR/>Perennial_Loser:<BR/>超級認同你這句:「殺雞用牛刀,要用發財上位嘅氣力工夫,求餬口吊命嘅清茶淡飯。」<BR/>我不明白為何只需中五程度便能勝任的客戶服務代表,可以招徠一班持有PhD,Master或double degree的人來申請。這班人唸書唸壞腦麼????問他們知不知道自己想要甚麼,竟也含糊了事,就像為了找工而敷衍我。<BR/><BR/>每次interview的時候,真的嘖嘖稱奇。<BR/><BR/>Justin:<BR/>「寧願錢少少而做自己覺得好玩既野。」令人佩服!我身邊很缺乏這種人。Chttps://www.blogger.com/profile/00297856094081193029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-20161131727737445332008-01-22T02:32:00.000+08:002008-01-22T02:32:00.000+08:00Editgrid裏面有人,係勁到Ibank出三萬幾蚊糧請佢地都唔做,寧願錢少少而做自己覺得好玩既野。...Editgrid裏面有人,係勁到Ibank出三萬幾蚊糧請佢地都唔做,寧願錢少少而做自己覺得好玩既野。<BR/><BR/>我好欣賞佢地公司。Justinhttps://www.blogger.com/profile/08365058762156784356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-62812548310410214282008-01-22T00:24:00.000+08:002008-01-22T00:24:00.000+08:00「增值」兩個字,唔見猶可,一見扯火...近年講笑,都成日自嘲「人肉八達通」也。最痛苦者,係(1)「增...「增值」兩個字,唔見猶可,一見扯火...近年講笑,都成日自嘲「人肉八達通」也。<BR/><BR/>最痛苦者,係(1)「增值」似強姦多於侷賭,冇得 opt out (除非唔介意「冇出息」呢啲 label);(2)殺雞用牛刀,要用發財上位嘅氣力工夫,求餬口吊命嘅清茶淡飯。<BR/><BR/>冇得揀、高 input (Galileo 兄 illustate 咗)、低回報 (講真,有冇可能有 300 萬個高盛 VP 響香港行來行去?),唔係無其他路數,真係搵鬼繼續坐呢條賊船喇。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-38061228146384533762008-01-21T23:50:00.000+08:002008-01-21T23:50:00.000+08:00小汀:政府不嬲都係"痴心一片",有咁好經驗走去做政府?妳估做司局長,真係為咗個理想?Daniel不才...小汀:<BR/><BR/>政府不嬲都係"痴心一片",有咁好經驗走去做政府?妳估做司局長,真係為咗個理想?<BR/><BR/>Daniel不才,只係一個邊打工邊讀U的中年人.但我夠膽講,香港自上世紀八十年代炒賣風一起,已經正式玩完.我不是危言聳聽,如果香港Gini co-efficient現在已經去到0.551,距離盧旺達這條死路還會遠嗎?不明白說甚麼?請自行看大崩壞~~~~~~:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-51467021272566747772008-01-21T22:46:00.000+08:002008-01-21T22:46:00.000+08:00識Notes Development仲做Junior?係香港做Support,真係超人來.講起工作技...識Notes Development仲做Junior?<BR/>係香港做Support,真係超人來.<BR/><BR/>講起工作技能,我係好佩服理工,整個Prefered Graduate計劃,基本上係保留理工作為Technical Institute功能,同埋提供勞工畀校董試用.<BR/><BR/>馬國明係迎新日時,第一句就指有同學想來增值,係貶值自己價值.今日社會,比馬克思生存的年代更會控制,已經成為Mindset.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-45044104127532002932008-01-21T20:31:00.000+08:002008-01-21T20:31:00.000+08:00卡夫卡:資源比以前多嗎?資訊或許是的,甚至有氾濫的情況。對於你所說"今朝好潮﹐聽朝食蕉",絕對是香港...卡夫卡:<BR/><BR/>資源比以前多嗎?資訊或許是的,甚至有氾濫的情況。對於你所說"今朝好潮﹐聽朝食蕉",絕對是香港的寫照,也不一定是「重理輕文」,君不見高行健得奬後,港人亦忽然吹捧文學起來。但,只是一殺那。<BR/><BR/>你講出了一重點,「巿場價值」,我們太習慣把每件事物都跟巿場價值掛鈎,由我們這一代人開始,已漸漸失去自我,而我目睹的下一代人,漸漸不懂得何謂快樂。<BR/><BR/>kickin8:<BR/>不肯吃苦頭?!真的是這樣嗎?我見阿sa和阿嬌吃了很多苦頭,仍然堅持當明星啊!我又見身邊的同事們早上五時上班,零晨一、二時下班,仍然堅持著這份收入微薄的工作。<BR/><BR/>你知道嗎?沙士那段時期,出現過薪金低得可憐的情況,三千元港幣月薪,做office assistant,要日曬雨淋。仍有很多年青人爭著做。<BR/><BR/>Galileo:<BR/>:) 沒錯,我正是指這一種廣告。每一次我進csb的網頁都很是氣餒,我常想:假如我有十年經驗加十八般武藝,仍須投考一份五位數字月薪的工作,何其悲哀!<BR/><BR/>James:<BR/>我都不是行內人,Junior IT support都如此多要求,如果senior的話兩頁紙都寫不完。<BR/><BR/>Kris:<BR/>創業並不能只靠腦袋,還須有無比驚人的毅力和努力,加上天時地利人和,自問沒有創業的靈活頭腦及毅力,只好向現實低頭。不得不提,現今世界裡存活,識人分分鐘好過識字啊!<BR/><BR/>Leona:<BR/>一直認為這個社會很荒謬。<BR/>曾經數度懷疑自己有何價值,找工作時,不斷閱讀這種廣告。發現很多,我都不符合要求。但我明明是正統學校畢業,怎麼工作需要的技能,我卻一樣都不懂。倉頡打字是我在暑假裡學會,在大學時玩icq操練出來的。fireworks/dreamweaver/frontpage是做it support的朋友教我的,word和excel是邊工作邊用邊學的。說來慚愧及好笑,三合一有scan function的影印機和fax機是出來工作後才學會!!我會想,香港到底有多少高分低能的人????Chttps://www.blogger.com/profile/00297856094081193029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-36322275244829287672008-01-21T19:30:00.000+08:002008-01-21T19:30:00.000+08:00我看小汀的文章時,最有共鳴的,正是那個招聘廣告!Galileo你張貼這一個,更誇張...什麼?只是一...我看小汀的文章時,最有共鳴的,正是那個招聘廣告!<BR/>Galileo你張貼這一個,更誇張...<BR/>什麼?只是一個junior?<BR/>這樣說來,我公司的IT support同事咪好勁?<BR/>咁做Editgrid的朋友咪好勁勁勁?<BR/><BR/>kris,無奈的是,努力"增值"以迎合這些痴孖筋條件者,大有人在leonablogspothttps://www.blogger.com/profile/02406961696331894139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-44864664048704263792008-01-21T19:09:00.000+08:002008-01-21T19:09:00.000+08:00想避開痴孖筋的招聘條件,最好的方法是創業,不需任何個人素質,懂用腦袋就好。但可惜沒多少人有這個gut...想避開痴孖筋的招聘條件,最好的方法是創業,不需任何個人素質,懂用腦袋就好。但可惜沒多少人有這個guts,又有任花的本金。創業難,還不是要向苛刻條件低頭。除非有貴人贈你一條生路,工作走上門找你罷。Krishttps://www.blogger.com/profile/07578480655814448311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4705163086852785612.post-73395770331402346102008-01-21T18:57:00.000+08:002008-01-21T18:57:00.000+08:00哈哈哈...你唔係行內人,你唔明姐...其實佢係請緊個junior IT support, that...哈哈哈...你唔係行內人,你唔明姐...<BR/>其實佢係請緊個junior IT support, that's all.Anonymousnoreply@blogger.com