打工不只為回報 人生更快樂

我是個思想傳統而簡單的香港打工仔。工作對我來說很重要，既可賺錢養活自己，又可證明自己的價值。

做人壓力多來自工作。具體的說，壓力主要是來自上司。當自己的工作表現不符合上司的要求，就會感到失落和自責，抱怨自己為何做得不夠好。

工作損生活質素 本末倒置

最近發現，與很多人相比，我相對在乎自己的工作表現，有機會因此而為自己帶來不必要的煩惱。想深一層，其實自己是很在乎得到上司的認同。

從另一角度看，自己可能是有點本末倒置。工作的原始目的是賺取金錢，以支持自己和家人的生活。但現在卻是為了工作，自己的生活質素卻大幅下降。

工作反成了自己的生活重心。生活的大部分時間都用來工作，而喜怒哀樂大多跟工作有關。而問題是，跟很多朋友面對的情況一樣，打工不如意事十常八九。

現在想來，過於在乎自己的工作，是否在拿自己的人生開玩笑？從宏觀的角度看，當一個地方的經濟進入低增長階段時，當地企業的盈利增長來自搶去競爭對手的市場佔有率，因此企業間的競爭激烈。面對這情況，企業既要提高其服務或產品的質素，也要積極地減省成本。

再者，由於企業擴張市場佔有率並不容易，企業難以增加職位，因此員工晉升的的機會極其有限，同事之間的競爭也異常激烈。作為打工仔，面對的壓力固然不小。我認為，激烈的競爭是引致工作壓力大的根本理由，而我們是沒有能力去改變這個宏觀情況。我們可以改變的是想法。也許，如果要減低工作壓力，我們就不要那麼在乎要在工作上取得成績。

勿介意評價 為喜好而工作

在這社會，事業上取得成就的人會受人尊重，甚至是獲得讚美。然而，如果達到這目標需要承受很大的代價，又是否值得呢？不是在建議，大家不要努力工作。而是如果大家不再那麼在乎其他人如上司、同事、家人、朋友等的評價，可能會對自己有更大的好處。

也許，我們可考慮選擇幹一些自己喜歡幹的工作。而喜歡幹的理由不是因為成就感和回報，而只是因為喜歡幹。雖說這樣做可能會降低物質回報，但自己卻可能會過得快樂一點。抱這想法的問題是，我已假定自己一定能找到一份喜愛的工作。而現實卻可能是，根本沒有這樣的工作，畢竟每份工作都有其可惡的地方。抱這樣的期待，容易讓自己失望。不過，可幸的是，我是個容易滿足的人。

「新香港人」只求機會 漠視港價值？

我一直以為「新香港人」指的是新一代香港人，從多角度展現年輕人怎樣看香港，回應當年曾蔭權提出新（一代）香港人應該有新思維。

誰知《人民日報》一篇署名文章分析，原來這只是美好的幻想，新香港人不是你和我，指的是來自內地的新（一批）香港人才對，由這些移民精英帶領香港。這一炮打來，網民都紛紛熱論，這是不是代表要沖淡香港本地人口？

人民日報問 港人擔心甚麼？

這些新香港人或許各有目的來港，說他們全都是受內地官方指揮來侵佔香港，這不合理。若有機會，任何人都希望留在更好的環境工作。《人民日報》問「香港人究竟在擔心甚麼？」我會擔心的，正正就是他們只求工作環境，不去理會為甚麼香港是這樣不同於內地，為甚麼新一代香港人擁有不同的思維。

香港如何由移民社會，變成今天本土意識高漲的社會，相信不用再多說。兩三代人在香港出生、成長、工作，才使香港從一個地理名詞，變成人們擁護的價值。我們擔心的是，從天朝大國而來的新香港人，沒有共同的歷史，只當香港是中國一個較易找機會的城市，他們會理解香港在過去百多年特定的國際環境，巧合地營造出來，不同於中國的價值嗎？中國影響力龐大，我們還有沒有兩三代時間和空間改變這些人的想法？

例如內地論壇網民見到「新香港人」，不禁想起「新上海人」。新上海人指的是改革開放後湧入上海工作的外省人，時常在網上被上海人攻擊，藉以表達他們的困境。他們指「新上海人」會這樣說：「國家把大量資源放在上海……上海人如此受益，還天天叫嚷嚷，實在不應該」或是「我在上海，我說普通話，我是新上海人！」

移民香港 莫持支配者心態

把上海換成香港，就是我們需要擔心的處境。當外來人口認為自己擁有更「先進」的文化，不願對本地人示好，只肯擺出支配者的心態，誰會喜歡這些人在身邊呢？為甚麼要看人家的嘴臉，而不是培養自家的香港人，讓新一代能各有所長？

香港人應該從歷史學會一點：十七世紀以來，世界上許多外貿港口衰落，因為地理各有局限、經濟不斷浮動、支配者更是變幻無常。若有一天中國不再需要香港，外來的新香港人只會用完即棄。

沒有透明度 如何能服眾

收到令人失望及憤怒的消息後，在Facebook發現了那個Page，我Like的時候只是1萬個Like左右，到凌晨2時多短短8個小時，已有26萬個Like了。

心中「嘩！」了好幾次，第一次親身見證互聯網的震撼威力！

連黃之鋒在facebook也說：「學民思潮絕食佔領12萬人先有16萬Like，政府一唔發牌，5個鐘內16萬Like……點都好，請大家盡Like，這就是民意。」

反國教後 政府再創「佳績」

對，這就是民意。上年學民思潮能在短時間內善用社交媒體，傳播反國教信息，凝聚群眾，Facebook Fans Page收集了16萬個Like，引發12萬人圍政總，大家相信這已是個紀錄。但發牌當天，政府再創「佳績」，破新紀錄，以時速計，每小時3萬多個Like增長，即代表每小時有3萬多人同政府講：「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」絕對可以說：「口水都可以浸死你，盲都可以睇見，聾都會聽到。」

一個人走出來表示不滿，其實已經代表背後有多於一個「沉默」的人不滿，現在即是代表不滿發牌的人是26萬的倍數，我正為政府如何拆這超級「巨彈」而擔心。

以我不專業的分析，好簡單，香港人大多數是沉默的一群，基本上「敵不動，我不動」，我不理你做甚麼，就算有甚麼不滿，最多飲茶同「吹水」時高談闊論一下，但上次反國教事件，身為家長的市民，心態基本上認為：「你搞我都算，你搞我個仔同女就唔得，我一定同你死過！」

不解釋發牌原則 引質疑

至於今次，身為一個普通香港市民，我們的期望很簡單，就是有更多選擇及有質素的免費電視節目，政府選擇性地只向兩個免費電視發牌，拖延發牌多時後，市民認為準備最充足、最期待的香港電視卻莫名其妙地不獲發牌，政府不解釋原因，不披露發牌原則只說是「一籃子原因」，有講等於無講。更奇怪是，以「避免過度競爭」為藉口，拒絕同時向三間電視台發牌，市民必問：「不是為了引入競爭而發牌？以市場主導，汰弱留強，令市民受惠於更高質素的電視節目嗎？」再者，這次發牌不是真正的免費頻譜，同無綫亞視的不一樣，不是大家安坐家中就可以睇到，必須要安裝機頂盒。唉……無言了。

政府剝奪市民的知情權，透明度等於零，怎能讓市民相信政府沒有黑箱作業，沒有「關照」現有兩台？我眼見上次反國教「政治中立」的一群，今次統統都走出來表態了，這不但代表民意，更代表市民對政府高呼：「請不要試探我們的底綫，不要得‧寸‧進‧尺！」

今天我們要珍惜網上發聲的自由，堅守公義，「今天不站起來，明天站不起來！」

內地人紮根香港 平常心看差異

此前在香港電台做節目，分享對內地同香港文化差異之看法，本希望促進理解共融，以和為貴。卻沒想到被別具創意的有心人拿來斷章取義。

從此以後，各種分享只作為本人敝帚自珍之愛好，絕不代表任何有內地背景之人民意見，懇請別有用心之人對我口誅筆伐即可，切勿傷害無辜。上期說到要多些分享，所以我決定從頭說起。

深港購物 10年逆轉

話說2001年第一次來香港，從紅磡走下火車的那一刻，美好的感覺就撲面而來。香港海關工作人員，作為紀律部隊之成員，嚴肅之餘態度卻非常友善和藹，氣質不凡，盡顯香港電影中阿Sir和Madam之風範。即使我不幸被抽中，要求打開箱子進行檢查，卻絲毫沒有被冒犯之感。

走出海關，坐上KCR開往九龍塘城市大學的火車，車廂之乾淨整潔令人驚訝，當時認為，再高尚文明之社會亦不過如此。當然，今時今日，內地和諧號和高鐵之乾淨整潔，亦不可同日而語。

新奇，是我第一日到港的另外一種感受。香港水果竟按個賣，買一個蘋果，在內地可以買一斤。在canteen吃飯，最便宜的竟然是滿滿一碗肉的燒味飯，菜比肉貴的道理怎麼也想不通。以至於此後我吃了整整一個月的燒味飯，真是價格便宜量又足。

後來我每月去深圳購物一次，因為覺得便宜，買到拎不動為止，今時今日，恐怕內地來港購物的朋友們也有這種感覺。現在在內地請朋友吃飯，高檔餐廳菜單拿出來能嚇人一跳。10年之間，這種感覺調轉，真是怎麼都想不明白。

最刺激的還是第一天的晚上，當晚跟着幫我租房的朋友從九龍塘一路走向深水埗，愈走愈心驚膽戰，四周的景觀愈來愈破舊，尤其是走到自己租住的唐樓附近，有行色詭異的男男女女走來走去，還有人試圖搭訕，令人極度不安。

深水埗 Vs 又一居 天堂地獄很近

走上沒有電梯的破舊唐樓，租住的劏房裏有個上下鋪的鐵架床，我爬上屬於我的上鋪，窗外霓虹閃爍，我就告訴自己，這個鬼地方住完這兩個月就走，以後再也不來香港了。第二天早上，從深水埗一路走向城市大學，當路過又一居時，我突然覺得，香港的天堂和地獄離得很近。

十幾年來，每次想起當年來香港第一天的經歷，都覺得記憶猶新。美好、新鮮、刺激之初體驗，特此分享以銘記。其實，無論內地、無論香港，無論哪裏，社會之包羅萬象都再正常不過，平常人平常心，一切的存在，也許都合理。

本土意識高漲 限奶令難回頭

港府在剛過去的「十一黃金周」期間進行奶粉壓力測試，被指是為撤銷限奶令鋪路，惹來公眾關注。

食物及衞生局局長高永文多番強調，在確保本地嬰兒有足夠的奶粉供應時才會撤令。不過，反對撤令的人是否只是着眼於「充足供應」這四個字上？港府的回應是否忽視了本土意識日益高漲的一群港人？

35%市民挺港獨 成關鍵少數

年輕人圈子中，不少人對撤令有保留，他們尚未成家立室，本港嬰兒是否有足夠的奶粉，對他們來說，根本就不是切身利益。不過，他們的本土意識較強，就是覺得「香港嬰兒可以優先得到本地奶粉」沒有任何不妥，甚至所有「港人優先」的政策也是天經地義，為甚麼要叫停？

這就是撤銷限奶令引起爭議的深層原因，除了供應是否充足外，更重要的是港人本土意識早已萌芽，要撤銷「港人優先」政策，自然便會有人出來反對。

這批人的數量有多少？《本土論述》和港大民意研究計劃在2012年進行調查，有大約三成半的港人認為，如果中央容許，香港應該獨立。撇開調查是否政治正確，無可否認的是，這反映出有三成半港人的本土意識非常強，可以預期，他們當中大部分是反對撤銷限奶令的。

更關鍵的是，這三成半的人並非港府「講道理」所能說服的。本土意識、港人身份等，根本就是一種感覺。限奶令本身更是象徵着「港人」、「非港人」身份有所區分，對本土意識強的人來說，就是不能觸碰的「神聖政策」，哪怕當局拋出多少原因、大道理，也難以打動他們，一味強調「充足供應」更可謂捉錯用神。

也許，三成半的反對比率在社會上仍是少數，但也是「關鍵少數」（significant minority），港府處理稍有不慎，政治後果可想而知。而且，當局一旦堅決撤銷限奶令，這批人只會反對得「比激進更激進」。

撤令反效果 恐比激進更激

梁振英政府上任初期，為爭取支持，便推出了如限奶令、港人港地等的「本土措施」。這類措施客觀上起着強化「港人身份」、「本土意識」等的效果，措施推出後，在觀念上，本土派的人更會理所當然地認為港人利益應優先得到保障，如有剩下才用來應付「非港人」的需要。

因此，這類措施在本質上是易放難收，撤銷只會惹來更大的反響。就好像綜援一樣，綜援金額只要稍為減少，港府也定必受到抨擊；取消？更是想也不用想，限奶令也是如此。

而且，這批人會更大力地抨擊特首梁振英「不是香港人」、「出賣香港」等。港澳辦主任王光亞早前曾要求港府施政須顧及內地群眾感受，當局隨即考慮撤回推行短短一年的「本土措施」，在本土派看來，港府就是向內地「跪低」，深深刺痛他們的神經，他們對撤銷限奶令的反彈也就更大。

港人本土意識日益高漲，撤銷限奶令必然引爆中港矛盾。如何處理這些牽涉「本土」的議題（正如現在已有家長要求「港童港學位」），考驗着港府的政治智慧。